يستعرض جاستن بونز نقاط ضعف أمان ICP وافتقارها للأمان المشترك، مما يعرض المستخدمين لمخاطر عالية من الهجمات المستهدفة.
إن مزاعم ICP بشأن القابلية غير المحدودة للتوسع مضللة، حيث إن التواصل بين الشبكات الفرعية وDKG يخلق اختناقات حسابية.
يثني بونز على حوكمة ICP واقتصاديات الرموز ولكنه يدعو إلى مزيد من الشفافية وإجراءات أمان مشتركة أقوى.
لقد تعرض بروتوكول الإنترنت الكمبيوتر (ICP) لانتقادات شديدة من قبل جاستن بونز، مؤسس Cyber Capital، بسبب مركزيتها وعيوبها الأمنية. وفقًا لبونز، فإن هيكل ICP يجعلها عرضة للغاية للهجمات المستهدفة. ويجادل بأن تصميمها المعياري يفتقر إلى الأمان المشترك، مما يجعلها أضعف من شبكات blockchain الأخرى مثل Polkadot (DOT) وAvalanche (AVAX).
ثغرات أمان ICP
تعمل ICP من خلال شبكات فرعية مستقلة بدلاً من سلسلة blockchain واحدة. يبرز بونز أن هذه الشبكات الفرعية تفتقر إلى الأمان المشترك، مما يعرض المستخدمين للمخاطر. يعتمد الأمان على عدد صغير من المدققين - أحيانًا لا يتجاوز 13 عقدة - مما يجعلها عرضة للهجمات.
علاوة على ذلك، يتم استضافة هذه العقد في مراكز بيانات معلنة للجمهور، مما يزيد من احتمالية التعرض للاختراقات المستهدفة. وبالتالي، يجادل بونز بأن ICP تفصل بين المراهنة و"تكلفة الهجوم"، معتمدة بدلاً من ذلك على الثقة، وهو ما يتعارض مع فلسفة اللامركزية في تقنية blockchain.
بالإضافة إلى ذلك، ينتقد بونز مزاعم ICP بشأن القابلية غير المحدودة للتوسع. ويشرح أن التواصل بين الشبكات الفرعية وتوليد المفاتيح الموزعة (DKG) يقدم اختناقات حسابية. وهذا يقوض وعود تسويق ICP، مما يثبت أن قابليتها للتوسع ليست غير محدودة ولا فريدة مقارنة بشبكات blockchain الأخرى.
تسويق مضلل والإصلاحات المقترحة
بعيدًا عن القضايا التقنية، يتهم بونز ICP باستخدام أساليب تسويقية مضللة. ويشير إلى مصطلحات مثل "الأوعية" للعقود الذكية و"أنظمة عصبية" للـ DAOs على أنها مصطلحات غير ضرورية. يقترح بونز أن هذه المصطلحات تهدف إلى إرباك المستخدمين بدلاً من تعزيز الابتكار. كما يتساءل عن مزاعم ICP بحل مشكلة الأوركل وإحضار العقود الذكية الأصلية إلى بيتكوين، واصفًا هذه الادعاءات بأنها مضللة.
ومع ذلك، يعترف بونز ببعض نقاط القوة في تصميم ICP. ويثني على نموذج الحوكمة على السلسلة واقتصاديات الرموز، بما في ذلك آلية حرق الرسوم الانكماشية. كما يشير إلى الجهود المبذولة لمعالجة الأمان المشترك لكنه يجادل من أجل نهج أكثر قوة في تقسيم البيانات لامركزية الشبكة.