توجد مجالات متعددة من التنافس بين AR وFIL في مجال التخزين اللامركزي:
الجانب التقني
- نمط التخزين: تعتمد Filecoin على تخزين قائم على العقود، حيث يدفع المستخدمون مقابل تخزين البيانات حسب فترة زمنية، ويجب على عمال المناجم تجديد العقد لضمان استمرار البيانات؛ بينما Arweave تتبنى نموذج دفع لمرة واحدة للتخزين الدائم، باستخدام آليات مثل إثبات الوصول لتحفيز عمال المناجم على حفظ البيانات بشكل دائم.
- متطلبات الأجهزة: تتطلب عملية تعدين Filecoin متطلبات عالية للأجهزة، تحتاج إلى أجهزة تعدين متخصصة مثل معالج 8 نواة وذاكرة 128G؛ بينما متطلبات أجهزة تعدين Arweave أقل نسبيًا، حيث يمكن استخدام جهاز كمبيوتر منزلي مزود بقرص صلب سعة 512G وذاكرة 4 نواة 8G.
الجانب السوقي
- المستخدمون المستهدفون: تستهدف Filecoin سوق احتياجات التخزين الأوسع، وهي مناسبة لمختلف المستخدمين الذين يحتاجون إلى تخزين بيانات مؤقت أو طويل الأمد؛ بينما تستهدف Arweave بشكل أساسي المستخدمين الذين يحتاجون إلى تخزين دائم للبيانات، مثل أرشفة الوثائق المهمة والمواد التاريخية.
- حصة السوق: تتمتع Filecoin حالياً بشهرة وحصة سوقية كبيرة نسبياً في سوق التخزين اللامركزي، لكن Arweave تنمو بسرعة، حيث زادت كمية التخزين بنسبة 1976% في العام الماضي.
الجانب البيئي
- مستوى اكتمال النظام البيئي: يتمتع نظام Filecoin البيئي بغنى نسبي، حيث قام العديد من المطورين ببناء تطبيقات لامركزية مختلفة مثل منصات مشاركة البيانات وخدمات التخزين السحابي، وقد حصلت على دعم من بعض الشركات المعروفة؛ بينما نظام Arweave البيئي أصغر نسبيًا لكنه يتوسع بنشاط، مثل التعاون مع مشاريع بلوكتشين مثل Solana وCosmos لدعم تطوير نظام permaweb.
- نشاط المجتمع: يتمتع مجتمع Filecoin بنشاط عالٍ، حيث توجد الكثير من المناقشات التقنية والأنشطة التطويرية؛ كما أن مجتمع Arweave في تطور مستمر، مما يجذب مجموعة من المطورين والمستخدمين المهتمين بفكرة التخزين الدائم.
