منذ بداية العملات المشفرة، اعتمد المستخدمون على الهوية المستعارة لعناوين العملات المشفرة لحماية خصوصيتهم، ولحد كبير، نجح هذا النظام.
يمكن لأي شخص على الإنترنت رؤية تاريخ معاملات شخص ما على البلوكتشين، حيث أن جميع معاملاتهم شفافة. ومع ذلك، في معظم الحالات، تظل هوية الشخص الحقيقية لغزًا، مما يوفر مستوى من الخصوصية.
على مدار 26 عامًا، منذ اختراع Bitcoin في عام 2008، حمى هذا النظام خصوصية المستخدمين إلى حد ما.
لكن بعض بروتوكولات Web3 تدعي أن الوقت قد حان لإعادة التفكير في فكرة أن الهوية المستعارة كافية.
بالنسبة لهذه البروتوكولات، فإن ظهور نماذج الذكاء الاصطناعي والحاجة إلى بيانات مستمرة لتغذيتها جعلت الخصوصية وسيادة البيانات أكثر أهمية من أي وقت مضى.
خطوة واحدة من التعرض
ليون هيكي، مهندسة نظام في طبقة 2 INTMAX التي تركز على الخصوصية، قالت لكوينتيليغراف إن الهوية المستعارة لا توفر حماية كافية للمستخدمين.
قال إن تقريبًا جميع البورصات المركزية قد فرضت متطلبات اعرف عميلك ومكافحة غسل الأموال، مما يتطلب من المستخدمين تقديم بطاقات هوية قبل استخدام البورصة.
هذا يعني أن عنوان إيداع المستخدم يمكن أن يُعرف إذا تمكن قراصنة واحد فقط من اختراق دفاعات البورصة. ومتى تم مطابقة عنوان الإيداع مع هوية حقيقية، يمكن الكشف عن تاريخ الشخص الكامل على السلسلة.
“العديد من قواعد البيانات مركزية، ولا يوجد حافز لحمايتها. على سبيل المثال، كان هناك تسرب كبير للخصوصية في بورصة يابانية، FTX Japan. كان اسمها 'Liquid'، ولكن تم إعادة تسميتها إلى FTX Japan. والآن تم اختراق وتسريب تقريبًا جميع سجلاتهم. ولماذا حدث ذلك؟ لأنه لا يوجد حافز لحماية معلومات الناس من CEX.”
تم اختراق بورصة Liquid اليابانية في عام 2021. تم شراؤها لاحقًا من قبل FTX وإعادة تسميتها إلى “FTX Japan.” ثم أفلس في نوفمبر 2022 كجزء من الانهيار العام لشركة FTX.
وفقًا لهيكي، فإن المشكلة ليست فقط أن هذه البيانات المركزية تُسرق أحيانًا.
المشكلة الأكبر هي أن برامج تحليل البلوكتشين أصبحت متطورة جدًا، لدرجة أنه أصبح من المستحيل تقريبًا تجنب التعرض.
“هناك محللون لسلاسل مثل Chainanalysis وCrystal، وهذه أجهزة تتبع عالية المواصفات يمكن أن [تكشف] تقريبًا جميع العناوين المرتبطة بـ CEX،” ذكر هيكي. “يمكن للمجرمين استخدام هذه، أي شخص سيكون لديه وصول لاستخدام ذلك. إنه أمر خطير للغاية وليس مجهولًا على الإطلاق.”
لمنع حدوث هذه الأنواع من الانكشافات التي تنتهك الخصوصية، تستخدم INTMAX إثباتات عدم المعرفة للسماح للمصادقين بتأكيد المعاملات دون معرفة البيانات الموجودة داخلها.
الذكاء الاصطناعي يزيد من مخاطر الخصوصية
أليكس بيج، مؤسس بلوكتشين الذكاء الاصطناعي نيلون، ادعى أنه بينما قد تكون الهوية المستعارة كل ما يحتاجه المستخدمون في الماضي، فقد أصبحت قديمة في عالم يجب أن يتم تغذية نماذج الذكاء الاصطناعي باستمرار ببيانات المستخدمين من أجل تقديم نتائج مخصصة. وذكر:
“أعتقد أن الهوية المستعارة تعمل في عالم يمكنك فيه إنشاء عدد غير محدود من المحفظات، أو يمكنك أن تمتلك عددًا غير محدود من، لنقل، الهويات الصغيرة التي توجد في نقاط اتصال مختلفة. حيث تتعطل الأمور هو عندما نتحدث عن حالات استخدام فعلية حيث تساهم باستمرار في بيانات تطبيق [...] من الصعب أن يكون لديك هوية مستعارة عندما يتعلق الأمر بالبيانات التي تقوم بإنشائها عن نفسك [...] لذا نحتاج إلى أنظمة لحل هذه المشكلة.”
في رأي بيج، فإن الاعتماد على الأنظمة المركزية لحماية الخصوصية سيؤدي إلى خيبة أمل. وأشار إلى جيميل كمثال.
“قد يقولون إنهم ليس لديهم وصول إلى [رسائل المستخدمين]،” ادعى. ومع ذلك، “نرى إعلانات في جيميل طوال الوقت تتعلق بأشياء موجودة داخل بريدنا الإلكتروني.”
الحل، في رأيه، هو استخدام تكنولوجيا الحساب متعدد الأطراف (MPC) لتقييد من يمكنه رؤية البيانات، مما يسمح للناس بالتعاون دون الحاجة إلى مشاركة بياناتهم مع أنظمة الحوسبة السحابية الضخمة والشبكات الاجتماعية.
قال بيج إن هناك بالفعل منصة رسائل تعمل على نيلون تتيح للمتعاونين مراسلة بعضهم البعض بشكل خاص، ولكن دون الحاجة إلى خوادم مركزية كما تفعل سيجنال أو تيليجرام.
بروتوكول الرسائل اللامركزية Mailchain. المصدر: Mailchain.
لن ينجو الأشرار
بعض الناس لديهم مخاوف من أن خصوصية البلوكتشين قد تسمح للقراصنة والمحتالين وغيرهم من الأشرار بالهروب من العقاب.
ومع ذلك، جادلت هيكي أن أسوأ المخالفين لا يزال يمكن حظرهم من الشبكات إذا تم إثبات تورطهم في أعمال غير قانونية.
تستخدم INTMAX محلل سلسلة لامركزي لتوفير تقييم المخاطر للإيداعات، ولا تسمح العقد للقراصنة الرئيسيين بالإيداع بها. “نحن غير جذابين للغاية للقراصنة لغسل الأموال،” ذكر.
فيما يتعلق بـ “الإيجابيات الكاذبة”، أو فكرة أن أموال المستخدمين الأبرياء قد يتم حظرها أيضًا، ادعت هيكي أن الشبكة لديها حاليًا “عتبة عالية” للإيداعات التي يمكن أن تؤدي إلى حظر، لذا من غير المحتمل أن يتأثر المستخدمون الصغار.
ذكر بيج أن هناك دائمًا جهات سيئة في أي نظام تكنولوجي. ومع ذلك، جادل أن إضافة الخصوصية إلى البلوكتشين لن تجعل استغلالاتهم أسهل.
“ما نقوم به هو زيادة كمية المساحات الفارغة التي يمكن للمطورين العمل بها،” ذكر. “هذا سيأتي دائمًا مع بعض الجهات السيئة، لكن هذا لا يعني أن هذا سيكون الطريق الأسهل لهم للقيام بالأعمال الشريرة التي كانوا يقومون بها من قبل.”