مقدمة: بعد مؤتمر الإيثريوم في باريس، أشار فيتاليك إلى مسار تطوير Rolls up + التوسع للمطورين. لا أستطيع إلا أن أأسف على إدراك الإيثريوم المتقدم للتكنولوجيا اللامركزية. من قناة الحالة السابقة وPlasma إلى Danksharding وRolls up اليوم، كانت دائمًا في طليعة العالم اللامركزي. من ناحية أخرى، أطلق الشبكة المتشابهة Cosmos أيضًا اقتراح 2.0. في موجة Layer 1 في عام 2021، حققت Monolithic Chain نتائج رائعة. بالمقارنة، يبدو أن تطوير بيئة متعددة السلاسل أكثر وعورة. ستتركز هذه المقالة على تحليل هيكل الشبكة والخصائص التقنية لـ Cosmos، على أمل استكشاف التطور المستقبلي للشبكة.
1. أحادي أم معياري؟ خيار وليس مشكلة
أي نوع من الشبكات يتمتع بمزايا أكبر في التطور البيئي: البنية الأحادية أم المعيارية؟ في البنية أحادية الشريحة، وبسبب بيئة الحوسبة المشتركة، يمكن للتطبيقات استدعاء بعضها بمرونة، ويمكن تحقيق التعاون البيئي والتكديس. لكن البنية أحادية الشريحة يصعب عليها حل مشكلة كفاءة التسوية. وعندما يتنافس الجميع على مساحة الحوسبة داخل البلوك، يقيّد أداء الشبكة بشكل مباشر بسبب البنية أحادية الشريحة. أما البنية المعيارية، فتهدف إلى تحقيق تخصيص فعّال لموارد الشبكة عبر تفكيك وظائف شبكة البلوك تشين إلى وحدات مختلفة، ويقوم كل جزء بتحديد وظائفه المستقلة. ورغم أن هذا الترتيب سيُضحي ببعض التفاعلية، إلا أنه يمكنه تحسين كفاءة تشغيل الشبكة بشكل فعال.
أحادي: تزيد الكتل الأكبر سعة الشبكة، وتزيد متطلبات موارد العقد، وتضحي باللامركزية، وتخفض تكاليف الإجماع لتحسين الأداء، وتحد من تشغيل العقد ضمن مراكز بيانات محدودة.
مُعياري: تقسم السلسلة المعيارية إجمالي عبء العمل بين عقد مختلفة. والهدف النهائي هو: تسعير الموارد بشكل فعّال، واللامركزية.
في موجة الطبقة الأولى السابقة، كان السؤال حول كيفية تحسين أداء الشبكة موضوعًا دائمًا ما يهتم به المستثمرون للنقاش. في سبتمبر 2022، أكملت Ethereum بنجاح عملية الدمج (merger)، وصرح القائد Vitalik أيضًا بأن Ethereum ستُنجز تجزئة الشبكة والتوسّع في المستقبل على شكل Danksharding. على الرغم من أن الشبكة الرئيسية ما زالت تحافظ على وظائف الإجماع والتنفيذ وDA في الوقت نفسه، وفي سياق زيادة قاعدة المعاملات، تصبح الحاجة إلى موارد الحوسبة في الشبكة اللامركزية ملحّة أكثر فأكثر. تتحرك Ethereum من بنية أحادية إلى بنية معيّارية عبر التوسع + Rolls Up لتقترب أكثر. ومن منظور ماكرو، فإن الفرق بين الأحادي والМعياري هو أكثر خيارًا منه سؤالًا. عندما تكون التنمية البيئية في المرحلة المبكرة، لن تكون موارد الحوسبة هي المشكلة الرئيسية التي تعيق التطور، ويحتاج المستخدمون والمطورون إلى تجربة تفاعلية جيدة. ومن هذا المنظور، فإن الشبكة الأحادية أكثر ملاءمة لتلك الشركات الناشئة في المرحلة المبكرة التي تعتمد على تطبيق أحادي (Monolithic application) للتفاعل بين التطبيقات. بالمقابل، السلسلة العامة المعيارية أكثر ملاءمة لتطبيقات منفردة لديها متطلبات عالية للحوسبة وقاعدة مستخدمين واسعة ومخلصة.
في هذه الشتاء، كان Bittracy وأقرانه يتحدثون عن شبكات Module. كوزموس دائمًا موضوع لا يمكن تجنبه، والإجابة واضحة: لا أحد غير هذا الرجل يستطيع تقديم القصة المعيارية التي يقدمها.
2. بنية شبكة كوزموس
يمكن تقسيم طبقة الوظائف في شبكة البلوك تشين بشكل تقريبي إلى طبقة الإجماع وطبقة DA وطبقة التطبيقات. وكشبكة عامة تم إطلاقها في 2016، تختلف كوزموس عن معظم سلاسل البلوك تشين الحالية. أولًا، توفر كوزموس للمطورين آلية إجماع وأدوات تطبيقات (SDK)، لكنها لا توفر محرك تنفيذ (آلة افتراضية). يعني هذا التصميم أن المطورين يمكنهم تحديد بيئة الحوسبة وأنواع المعاملات لسلسلة التطبيقات. بعد أن تقوم كوزموس بإنشاء طبقة الإجماع وطبقة التطبيقات، يمكن للمطورين ربط طبقة التطبيقات وطبقة الإجماع عبر ABCI (Application Blockchain Interface). لذلك، تعتبر كوزموس أقرب إلى مجموعة أدوات لشبكة بلوك تشين. يمكن للمطورين استخدام آلية إجماع Tendermint وCosmos SDK لبناء شبكة بلوك تشين، ويمكنهم أيضًا بناء آلات افتراضية للعقود الذكية وفقًا لاحتياجات التطبيق.
بمعنى آخر، Ethereum تشبه مؤسسة (enterprise). يجب على كل قسم أعمال أن يلتزم بأنظمة الشركة (سرعة إنتاج الكتل، استهلاك Gas، ومساحة التشغيل) لكي يعمل. يمكن للأقسام التعاون معًا وتقاسم الموارد، وكل الأعمال تتم على نفس الشبكة (داخل آلة افتراضية). أما كوزموس فتشبه أكثر مدينة صناعية. بعد الدخول، يمكن للشركات صياغة إرشادات العمل وفقًا لاحتياجات أعمالها والبحث عن مسار التطوير الخاص بها. المدينة مسؤولة عن توفير البنية التحتية (Tendermint) وأدوات الإنتاج (SDK).
تكوين كوزموس: SDK وIBC وTendermint
- Cosmos SDK: مجموعة أدوات وببُنيات جاهزة لإنشاء السلاسل العامة، شبيهة بـ Polkadot's Substrate. يقسم Cosmos SDK الوظائف التي قد يحتاجها التطبيق إلى وحدات مختلفة، بحيث يحتاج المطورون فقط إلى دمجها وفقًا لمتطلبات سلسلة التطبيق.
- IBC: بروتوكول اتصال بين السلاسل العامة يوفر إجماعًا لجميع Zones وHubs في الشبكة. المستخدمون الذين يبدأون السلاسل لا يحتاجون سوى إلى رفع تواقيع الحسابات وMerkle Root للتحقق من المعاملات وتحقيق تأكيد حالة عبر السلاسل.
- كوزموس: تعتمد المناطق (Zones) على المراكز (Hubs) للربط فيما بينها عبر IBC. إذا كانت منطقة ما مرتبطة بما يكفي من الأنظمة البيئية، يمكن تحديدها كمركز.
- Tendermint Core: محرّك آلية الإجماع، أي المعايير التي تستخدمها العقد لتحديد ترتيب المحاسبة. كما أن قيود Tendermint واضحة أيضًا: لا تستطيع عقد شبكة كوزموس التحقق من سلاسل بلوك مختلفة ذات بروتوكولات إجماع غير متجانسة، لذلك لا يمكن تحقيق توافق سلاسل غير متجانسة.
الملخص: لا يوفر كوزموس إجماعًا ولا آلات افتراضية، لذا فهو ليس شبكة بلوك تشين. إنه مجموعة من معايير شبكات البلوك تشين مبنية على إجماع Tendermint. لهذا السبب تمنح Cosomos مطوّري dApps حرية كبيرة ولا تتطلب منهم دفع الكثير في الوقت نفسه، لكن هذا أيضًا هو سبب ضعف القدرة على التقاط القيمة لدى ATOM مقارنةً بـ DOT. ينتهي هنا تقديم بنية شبكة كوزموس.
3. كوزموس: طلاب جزئيون كاملون المزايا
ما هي البنية الشبكية المثلى؟ لا توجد إجابة دقيقة حول هذه النقطة. تتمتع الشبكة المعيارية بطبيعتها بميزة في الأداء، لكن تفاعل الاستدعاء ليس جيدًا مثل السلسلة الأحادية. كوزموس عبارة عن طالب علمي جزئي كامل المزايا. تكمن قوته في أنه يستطيع تقليل عبء العمل على المطورين مع منح كل سلسلة استقلالية كاملة.
- المزايا: المرونة، الأداء، سهولة المطور
الأداء: يمكن للتطبيقات أن يكون لها بيئة تنفيذ خاصة بها، وحتى يمكن ضبط وقت البلوك والقدرة الإنتاجية (throughput) وما إلى ذلك حسب الحاجة.
الفوائد: يمكن لـ AppChain إنشاء أنشطة اقتصادية مباشرة مع المستخدمين، ولا يحتاج جانب المشروع إلى دفع رسوم إلى السلسلة العامة عبر Gas. وهذا يعادل قيام شبكة كوزموس بتقديم الإطار للمطورين بتكلفة صفر.
مرن: يتطلب تطوير سلسلة التطبيقات بشكل مستقل مجهودًا وتكلفة كبيرين، بينما يقلل فريق تطوير SDK من العبء التكراري.
- العيوب: التفاعلية، الأمان
التفاعل: تعني بيئة التشغيل المستقلة أن البروتوكولات لا يمكنها استدعاء بعضها بعضًا بشكل مباشر، مما يؤدي إلى فصل السيولة وتوافر البيانات. لا يستطيع المستخدمون استخدام عدة بروتوكولات عبر معاملة واحدة، وهذا غير مواتٍ جدًا لتطوير بعض البروتوكولات (DeFi).
الأمان: يمكن للتطبيقات المُنشأة على Ethereum الحصول على الأمان مباشرة، بينما يحتاج AppChain في كوزموس إلى حل مشكلات الأمان بنفسه. أولًا، هذا أصعب على سلسلة الإطلاق (start-up chain). وفي الوقت نفسه، فإن تكرارية وجود عدد كبير من العقد التي تؤكد الإجماع ستؤدي إلى هدر الموارد.
الملخص: من وجهة نظر معينة، سلك كوزموس طريقًا معاكسًا للإثيرنم (Ethernum). على الرغم من أن آلية Multi-Chain لا توفر بيئة تشغيل قابلة للتكديس لـ Dapp، فإنها تمنح المطورين درجة عالية من الحرية. بعد الترقية الشاملة للطبقة الأولى (Layer One) في 2021، تم تلبية الاحتياجات الرئيسية للمستخدمين من ناحية أداء شبكة السلسلة العامة، ولن يكون أداء الشبكة عاملًا حاسمًا في تحديد التطور البيئي للسلسلة العامة بشكل كبير. يرى Bittracy أن تطوير وبناء اقتصاد الشبكة يتطلب القدرات الابتكارية للمطورين والأنشطة الاقتصادية للمستخدمين. لكل من البنى المعيارية والأحادية نقاط قوة: إحداهما أكثر قابلية للتشغيل، وتوفر للمستخدمين بيئة تطبيقات مكدسة؛ والأخرى تعظم إمكانات طبقة التنفيذ وتمنح بيئة شبكة مريحة لتطبيقات بعينها. جميعها لديها مستقبل واعد.
4. لماذا تم رفض Cosmos 2.0 من قبل المجتمع؟
في سبتمبر 2022، أصدرت فرقة كوزموس نسخة 2.0 من الورقة البيضاء في مؤتمر Cosmosverse، أملاً في معالجة مشكلات ضعف شبكة الهَب (Hub) وعدم كفاية استخدام ATOM. النموذج الشبكي الجديد يستهدف بشكل أساسي تحقيق الأهداف الثلاثة التالية.
(1) تأكيد الهَب كموقع مركزي لسلسلة (Chain)؛
يُنشئ Cosmos 2.0 آلية شبه «عجلة دائمة» عبر Interchain Scheduler وInterchain Allocator (نموذج الحوافز ليس عدوانيًا جدًا)، بهدف ترسيخ المكانة الأساسية للهَب داخل شبكة كوزموس.
- Interchain Scheduler يلتقط قيمة MEV بين السلاسل: إنشاء سوق MEV لتفاعل interchain، وتجري عقد التحقق مزادات جماعية للتحقق من TX عبر السلاسل، ويقوم Interchain Scheduler بفرض رسوم مطابقة لالتقاط القيمة من الأنشطة الاقتصادية بين السلاسل.
- Interchain Allocator يمكّن الهَب: ستُستخدم أرباح MEV المتراكمة إلى الهَب لبناء النظام البيئي لكوزموس، وسيضيف هذا الجزء من القيمة مشاريع جديدة واعدة إلى أصول Cosmos Hub عبر Interchain Allocator. بدوره، توسع هذه المشاريع الإمكانات السوقية للـ schedulers.
يمكن تعزيز Interchain Scheduler وInterchain Allocator مع تطور شبكة كوزموس واتصالات IBC. تستخدم Cosmos 2.0 سوقًا لمساحة البلوك عبر السلاسل مُرمّزة لاستيراد الموارد إلى Hub، وبذلك تؤسس مكانتها المسيطرة في السلسلة المتجانسة (isomorphic chain).
(2) توفير دعم قيمة لـ ATOM عبر آليات توزيع متنوعة:
وفقًا لـ Bittracy، فإن أكبر اختلاف بين كوزموس وبولكادوت هو ما إذا كان Multi-Chain آمنًا ومتسقًا. جميع المعاملات متعددة السلاسل في Polkadat تحتاج إلى التحقق عبر شبكة POS الرئيسية، بينما يؤدي بناء مجتمع Sub-Chain إلى خلق طلب مباشر على DOT. على العكس تمامًا، ATOM يفعل العكس. يتم التحقق من POS الخاص بـ AppChain عبر الرمز الأصلي داخل شبكة المنطقة (Zone)، وهو مفصول تمامًا عن ATOM، ما يجعل ازدهار AppChain غير قادر على تغذية الـ Hub. وبالنظر إلى سوق الصعود خلال السنتين الماضيتين، لم يكن للنمو الانفجاري لتيرا في 2021 تأثير إيجابي على Hub وATOM. ضمن قواعد Interchain Security، يمكن لـ AppChain الحصول على الأمان من ATOM؛ أي أن التفاعل على السلسلة يتم التحقق منه مرتين بواسطة عقد native token POS وعقد ATOM لضمان الأمان. من جهة، يزيد ذلك الطلب على قيمة ATOM؛ ومن جهة أخرى، يساعد كثيرًا على أمان سلسلة التطبيقات الناشئة.
والأهم من ذلك: في ظل القواعد الجديدة، يمكن لـ Cosmos Hub مساعدة الشبكة الخارجية بطرق متعددة لصياغة استراتيجيات تنسيق اقتصادية بين ATOM ومشاريع الابتكار عبر السلاسل، بحيث تتوافق فائدة ATOM مع نمو النظام البيئي. ومع ذلك، حتى في ظل الآلية الجديدة، لا تتطلب الشبكة من المطورين استخدام أمان ATOM، ولا يلزم ATOM لبناء Zone.
(3) تغيير عائد الـ Staking، والتضحية بمصالح الحائزين، واستخدام المؤسسة لتوفير أموال بدء التشغيل؛
تعيد Cosmos 2.0 تخطيط آلية توزيع ATOM. ستتضمن آلية التوزيع الجديدة مرحلتين: الانتقال (Transition) والحالة المستقرة (Steady State). تأمل المقترحات في زيادة الأموال الأولية للخزينة عبر زيادة العرض النقدي قصير الأجل، وفي الوقت نفسه تغيير منحنى إصدار الرموز، وبالتالي تقليل إجمالي كمية الإصدارات.
- تضخم قصير الأجل: في بداية مرحلة الانتقال، سيتم إصدار 10,000,000 ATOM شهريًا. ينخفض الإصدار بمعدل متناقص حتى يتم الوصول إلى الحالة المستقرة بعد 36 شهرًا، بحيث يتم إطلاق 300,000 ATOM شهريًا. نلاحظ أن معدل تضخم ATOM خلال الأشهر التسعة الأولى سيرتفع بشكل ملحوظ مقارنة بمعدل التضخم الأصلي، وستتدفق الرموز المصدرة حديثًا إلى خزينة Cosmos Hub لرفع الأموال الأولية.
- تقليل الكتل النقدية (المجاميع النقدية): لدى المجتمع فرصة لتطوير البنية التحتية الاجتماعية اللازمة لإدارة مجموعات كبيرة من الأموال بكفاءة. تبدأ مرحلة الانتقال من لحظة انتقال Cosmos إلى سياسة نقدية جديدة وتستمر حتى 36 شهرًا لاحقًا، عندما تبدأ مرحلة الحالة المستقرة وتمتد إلى أجل غير مسمى. نموذج الإصدار الجديد المقترح سينقل الإطلاق من نمو أُسّي إلى نمو خطّي. ومن منظور إجمالي العملة، فإن العرض الإجمالي لـ ATOM ينخفض بشكل كبير مقارنة بالنموذج الأصلي.
في العالم اللامركزي، أكثر الشعارات جاذبية هي الديمقراطية والعدالة. وهذه الإعدادات الجديدة لرموز Cosmos 2.0 مركزية بلا شك بدرجة كبيرة، وهو ما يعادل قيام المجتمع بإجبار الحق في سكّ العملة لنهب حقوق ومصالح المستخدمين، وهو ما يضر مباشرةً بمصالح حاملي ATOM. والأهم من ذلك، أن هذا يتعارض تمامًا مع سردية اللامركزية. من يستطيع ضمان عدم حدوث «المرة القادمة» بعد هذه المرة؟ لذلك، بعد الإعلان عن Cosmos 2.0، كانت نتائج سعر ATOM متوسطة.
(4) توزيع القيمة غير متكافئ، والمجتمع يرفض
تمت إدانة آلية توزيع الرموز الجديدة من قبل المجتمع، وفي النهاية لم تتم الموافقة على Cosmos 2.0 من قبل المجتمع. ومع ذلك، من هذا المقترح يمكننا أن نرى أن فريق تطوير Cosmos قد أدرك عدم كفاية تمكين ATOM وغياب الوضع الرئيسي لـ Hub. ومن ناحية تقييم أداء الشبكة الموزعة، فإن Cosmos ليست أدنى من Polkadat وAvalanche. لكن نظرًا لغياب حلقة الحوافز، لا تستطيع عملية البروتوكول أن تحقق احتفاظًا اقتصاديًا للشبكة الرئيسية. بالنسبة لفريق تطوير Cosmos، فإن الجزء الأكثر أهمية هو كيفية حل المشكلتين المذكورتين أعلاه. إنها تحدٍ صعب جدًا، لكن لحسن الحظ أنهم بدأوا بالفعل الاستعداد.
5. كيف نفهم قيمة كوزموس؟
(1) كيف نفهم قيمة السلسلة العامة: طريقة تقييم Gas
أين تكمن قيمة السلسلة العامة؟ من منظور نموذج الربح، فإن GAS وMEV هما الدخل الرئيسي للسلسلة العامة؛ أي الرسوم التي يحتاج المطورون والمستخدمون إلى دفعها للسلسلة العامة لتشغيل البرامج.
الإيراد = الإنتاجية (Throughput) × عدد $ المستخدمين يدفعون مقابل المعاملات الفردية
عندما تكون الأنشطة التفاعلية للسلسلة العامة نشطة، سيتولد لدى المستخدمين طلب على الرموز الأصلية. إذا كان هذا المنطق صحيحًا، فستحصل السلسلة العامة ذات TPS الأعلى على إيراد أقل، وستكون قيمة رموزها أقل. وهذا يتعارض مع الوضع الحالي. لذلك لا يمكننا قياس قيمة السلسلة العامة ببساطة من خلال إيرادات GAS وMEV.
(2) يبدو أن الافتراض خاطئ
وفقًا لرؤية Bittracy، تكمن قيمة السلسلة العامة في قدرتها على خلق قيمة شبكية، والرمز يشبه أكثر العملة غير التضخمية في اقتصاد السلسلة العامة. وبشكل محدد، يأتي تطوير السلسلة العامة من تطوير الأنشطة الاقتصادية على السلسلة. عندما يتم إنشاء الأصول، فإن دورًا مهمًا جدًا لرموز السلسلة العامة هو تحمل القيمة الاقتصادية التي يخلقها المطورون.
-الإيراد=الإنتاجية * رسوم المعاملة للمستخدمين
لكن المشكلة تكمن في الافتراض الضمني:
-قيمة الرمز = الإيراد
في الواقع، قيمة الشهادة ليست مساوية لإيراد السلسلة العامة
-قيمة الرمز ≠ الإيراد
لا تأتي قيمة الرمز بالكامل من إيراد السلسلة العامة. في رأيي، لا يمكن حتى أن يكون إيراد السلسلة العامة هو العامل الأول المؤثر على قيمة الرمز. أولًا لنعِد بشكل جريء معادلة الاشتقاق لقيمة الرمز؛
-قيمة الرمز = الطلب على الرمز / عدد الرموز المتداولة
ومن بين ذلك، يأتي طلب الرموز من:
-طلب الرمز = قيمة المضاربة + القيمة الأساسية + قيمة Gas + قيمة السيولة + أخرى
ومن ناحية عدد الرموز في التداول، فسيتغير أيضًا وفقًا لعمل الاتفاقية:
-عدد الرموز المتداولة = عدد الرموز المتداولة + الرموز التي يتم إطلاقها — رموز الـ Staking — الرموز المحروقة
لذلك، فإن إيراد السلسلة العامة ليس متوافقًا بالكامل مع قيمة شهادة السلسلة العامة، ولا توجد علاقة سببية مباشرة بينهما. انطلاقًا من طلب الرموز، فإن القيمة المضاربية للرموز ترتبط ارتباطًا عاليًا بظروف السوق. عندما تكون السوق صاعدة بشكل أحادي، تعكس أسعار الرمز توقعات بارتفاع الأسعار في المستقبل. وفي سوق هابطة، يتم فصل قيمة المضاربة تدريجيًا عن السعر. أما بالنسبة للقيمة الأساسية (Fundamental Value)، فإن القيمة الأساسية لرموز السلسلة العامة تأتي من تسعير الأصول على السلسلة. على سبيل المثال، تأتي قيمة Ethereum من البيئة الاقتصادية لـ DeFi وNFT وGameFi المبنية عليها، ويمثل EVM Side Chain / Layer 2 دعم القيمة المقدم لها. يمكننا أن نرى أن أصول NFT الشهيرة وDID وأصول الرموز تُسعر كلها عبر ETH بصيغة AMM. بمعنى آخر، ETH هو التعبير النقدي عن الأصول الرقمية التي تنشئها Ethereum. قيمة Gas مرتبطة بشدة بعدد المستخدمين وأداء الشبكة، وتزيد قيمة الرمز من جانب البسط والجانب المقسوم عليه (numerator وdenominator).
مشكلة كوزموس هي أنه لا توجد تقريبًا قيمة أساسية (Fundmental Value) لـ ATOM. مقارنةً بـ Avalanche وPolkadot المشابهتين، يمكن للمطورين تجاوز Hub وATOM بالكامل لبناء نظامهم البيئي الخاص. أسعار الأصول على السلسلة في Terra تتحملها LUNA بالكامل. وفي الوقت نفسه، كشبكة بلوك تشين ذات أداء ممتاز، من الصعب على معاملات المستخدمين المتكررة أن تساهم بما يكفي من قيمة Gas لرفع السعر.
الفائزون المستقبليون في كوزموس
إذًا كيف تحقق السلسلة العامة في كوزموس خلق القيمة؟ اختارت الورقة البيضاء الأصلية 2.0 تغيير توزيع الحصص عبر التضخم الزائد وزيادة ثروة الخزينة لبناء سلسلة عامة. لكن إساءة استخدام حقوق سكّ العملة أضرت فعليًا بمصالح المستخدمين والمطورين، وهو ما تم رفضه من قبل المجتمع. مسار خلق القيمة يجب أن يكون: أن تستطيع السلسلة العامة تعزيز بناء اقتصاد الشبكة عبر قدراتها الابتكارية الخاصة، وتحقيق خلق القيمة ونمو النشاط الاقتصادي. لا يمكن لهذا فقط توحيد المستخدمين والمطورين لتشكيل مجتمع، بل يمكن أيضًا تحقيق تطوير عالي الجودة لاقتصاد الشبكة.
يعتقد Bittracy أن النقطة الأساسية هي ما إذا كان كوزموس يمكنه حل مشكلة ضعف تمكين ATOM. أولًا، يحتاج كوزموس بشكل عاجل إلى تعزيز قيمته الأساسية عبر زيادة سيناريوهات تطبيق ATOM، وترسيخ المكانة المسيطرة لرموز السلسلة الرئيسية في أذهان المستخدمين. في الوقت نفسه، يحتاج المجتمع إلى تحفيز الابتكار البيئي عبر تحديث اقتصاديات الرمز، ومع قيمة Gas الناتجة جنبًا إلى جنب مع Staking Token، ستزداد قيمة رمز ATOM في الوقت نفسه من جانب البسط والمقام.
6. الملخص
كان تطوير اقتصاد السلسلة العامة دائمًا يحمل شيئًا من الغموض الفلسفي. ستقوم السلاسل العامة الأوروبية والأمريكية مثل Solana وAptos أولًا برأسمَلة السلسلة العامة (قيمة سوقية مرتفعة، تداول منخفض)، ثم تقوم بإطلاق الرموز لتتناسب مع تطوير الشبكة التعاونية وفقًا لاحتياجات الأنشطة الاقتصادية. وبالنظر إلى ما بعد ذلك: بدون التعاون المستمر للابتكار البيئي، فإن قيمة الاستثمار وحدها لا يمكنها تحقيق احتفاظ المستخدمين. لحسن الحظ، لدى كوزموس منتجات ممتازة كفاية. مثل طالب علمي راسخ، ما يحتاجه هو توضيح الحوافز الاقتصادية الداخلية والخارجية. ولحسن الحظ، السوق الآن مسطّح وهناك وقت كافٍ له للتحسين.