البيتكوين والإيثريوم هما أشهر العملات المشفرة وأكثرها قيمة في السوق. ومع ذلك، فإن كل منهما يخدم أغراضًا مختلفة ويستخدم تقنيات مختلفة لتحقيق أهدافه. دعنا نرى.

تم إطلاق البيتكوين، أول وأكبر عملة مشفرة من حيث القيمة السوقية، في عامي 2008 و2009. ويتمثل هدفها الأساسي في أن تكون شكلاً لامركزيًا مقاومًا للرقابة للتبادل يسمح للأفراد بإجراء المعاملات دون الحاجة إلى وسيط مركزي. وقد حققت ذلك حتى يومنا هذا. وللقيام بذلك، تستخدم تقنية blockchain ونظام إثبات العمل (PoW) المعروف باسم بروتوكول الإجماع لتأمين شبكتها.

يُنظر إلى إجمالي المعروض المحدود لها البالغ 21 مليون BTC على أنه طريقة آمنة لتخزين القيمة مقابل العملات الورقية (الفـيات) أو العملات المشفرة الأخرى التي يكون إصدارها الكلي غير محدد، أو غير نهائي، أي أنها تضخمية وليست انكماشية (كما هو الحال مع BTC). )

بالنسبة للجزء الذي يتصل بها، فقد أطلق إيثريوم في عام 2015 منصة لامركزية للعقود الذكية وتطوير التطبيقات اللامركزية (DApps). مثل بيتكوين، لديه أيضًا عملته الرقمية الأصلية، إيثير (ETH)، والتي تُستخدم كـ“غاز” لدفع الرسوم مقابل المعاملات التي تحدث على الشبكة وكذلك داخل العقود الذكية.

انطلاقًا من الحرية التي تقترحها بيتكوين من أجل القدرة على تخزين القيمة ونقلها دون الحاجة إلى وسطاء، أراد إيثريوم أن يخطو خطوة أبعد، من خلال تقديم إمكانية إنشاء عقود ذكية وDApps تعمل على شبكته ولا تعتمد على مضيف مركزي لتشغيلها. . كما يوفر أداة جدولة داخلية لإنشاء هذه العقود (وهي الأكثر استخدامًا من قِبل مطوري البلوك تشين حول العالم)، ويستخدم نظام إثبات الحصة (PoS) لتأمين شبكته، ولا يمتلك حدًا أقصى ثابتًا للعرض. كل ذلك دون إغفال تكنولوجيا البلوك تشين.

تتمتع كل من العملات بمزاياها وعيوبها، مع مراعاة أنها موجهة لأهداف مختلفة:

بيتكوين أقل مرونة من إيثريوم من حيث حالات الاستخدام. فهي مصممة فقط لتخزين القيمة وإرسالها، كما أن لديها سرعة معاملات أقل وتفرض (عمومًا) رسومًا أعلى من إيثريوم، بينما من ناحية أخرى، وبما أنها تمتلك حدًا أقصى محددًا للإصدار، فإنها تقدم قدرًا أكبر من إمكانية التنبؤ بقيمتها على المدى الطويل. term.

ومن ناحية أخرى، لدى إيثريوم نظام بيئي أكثر تطورًا من التطبيقات اللامركزية والمشاريع المبنية على منصته. كذلك، يُنظر إلى نظام الإجماع الذي يستخدمه، سواء PoS أو Proof of Stake، لدى كثير من المستخدمين على أنه أقل أمانًا من PoW، إذ يُجادل بأنه يمكن أن يصبح أكثر مركزية لدى عدد أقل من المستخدمين وبقدرة اقتصادية أكبر مقارنةً بـPoW، ولذا يمكن أن يكون أكثر عرضة لهجمات من نوع 51% (وهو موضوع كثير الجدل داخل مجتمع العملات المشفرة).

باختصار، تمثل كلتا شبكتي البلوك تشين أكثر المشاريع أمانًا في النظام البيئي بأكمله، إذ أنهما صمدتا أمام اختبار الزمن، مع نقاط قوة ونقاط ضعف مختلفة. ستظل هناك دائمًا نقاشات لصالح هذا أو ذاك، لكن في الحقيقة يساهم الاثنان ويقوّمان قيمة لا يمكن إنكارها، بحيث أصبحت هذه التكنولوجيا واقعًا اليوم.