ما هي قيمة NFTs؟ أعتقد أن هذا هو السؤال الأكبر الذي يدور في أذهان العديد من المستخدمين الجدد الجدد في NFT.

من الناحية الفنية، تتمتع NFT بالندرة وعدم قابلية التلاعب التي توفرها لها تقنية blockchain. تعني الندرة أن كل NFT فريد من نوعه ولا يمكن نسخه حتى من قبل المنشئ نفسه؛ ويضمن عدم التلاعب صحة حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ NFT وإمكانية التحقق منها، مما يسمح للأشخاص بالتحقق من صحة NFT في أي وقت بناءً على تقنية blockchain المزيفة.

بالإضافة إلى ذلك، تعد NFT أيضًا شهادة رقمية للأصل، والتي يمكن أن تضمن ملكية حامل الأصل المقابل لـ NFT.

على سبيل المثال البسيط، يعتقد كثيرون أن NFT هو في الحقيقة مجرد صورة صغيرة، وأنني أستطيع ببساطة أخذ لقطة شاشة أو حفظها بالنقر بزر الفأرة الأيمن لأجعلها ملكًا لي، وهذا في الواقع خطأ. فمثلًا، إذا كنت أمتلك BAYC، فيمكنني طباعة هذا الـ BAYC على منتجات الشركة واستخدامه في الإعلان، لكن إذا أخذتَ هذا الـ BAYC واستخدمته في نشاط تجاري دون حصولك على تفويضي، فقد تواجه خطر انتهاك الحقوق. هذه هي قيمة NFT بوصفه شهادة رقمية.

لكن هذه الأمور ليست واضحة جدًا بالنسبة للمستخدمين العاديين، أي إنه من الصعب تفسير لماذا، بعد أن أصبحت لديه الفريدة والشفافية وعدم القابلية للتغيير، يمكن لـ “الصورة الصغيرة” في NFT أن تُباع بهذا السعر المرتفع، لذا نحاول أن نفسر من زاوية أخرى من أين تأتي قيمة NFT.

الإجماع

تخيل أنك شخص عادي، وقد أبدعت لوحة فنية بعناية. سواء عرضتها بصيغة NFT على OpenSea أو عرضتها على بعض منصات التداول التقليدية، فالغالب أن لا أحد سيهتم بها؛ أما إذا كانت من إبداع جيف كونز، فحتى لو كانت مجرد خربشات عشوائية فستُباع بسعر باهظ.

هذه هي مسألة الإجماع. من أين يأتي الإجماع؟ يأتي من سمعة المبدع، وميمات المجتمع الجماعية، والحقوق الفعلية الكامنة وراءه (التمكين) وغيرها من العوامل، بينما لا تكون جمالية الصورة نفسها أو تصميمها العامل الحاسم.

لنضرب مثالًا نموذجيًا آخر: CryptoPunks، فهو في الحقيقة مجرد عشرة آلاف صورة بكسلية مُولَّدة عشوائيًا، ومن الناحية الفنية لا يمكن وصفه إلا بأنه عادي جدًا، كما أن نسخه أو إنشاء سلسلة NFT من النوع نفسه أمر سهل للغاية، لكن لماذا استطاع CryptoPunks أن يحقق ما يُسمى بـ “الإجماع” ويُباع بملايين الدولارات للواحد؟

السبب الأهم هو أن CryptoPunks مشروع مخضرم في مسيرة تطور NFT بأكملها، ويمثل محطةً مهمة في انتقال تقنية البلوكشين نحو NFT. ومن بعده جاءت مشاريع NFT الأخرى حاملةً، بشكل أو بآخر، بصمات Punks. ومع استمرار موجة NFT في التقدم، كان المستخدمون الجدد اللاحقون غالبًا ما يعودون للبحث عن من كان الرائد المؤسس لهذا القطاع، وفي النهاية بطبيعة الحال تتجه أنظارهم إلى CryptoPunks. ومع امتلاك هذه المكانة الفريدة والمميزة، أمكن دعم قيمة Punks بشكل طبيعي، ويمكن تلخيص ما وراء ذلك بكلمتين — الإجماع.

عقلية القطيع

في السوق الحالية توجد مئات بل آلاف من سلاسل NFT، وبصفتك مستخدمًا عاديًا، قد تشعر أثناء التصفح أن الغالبية العظمى منها عادية جدًا، لا جمال يُذكر ولا شيء مميز، لكن عندما يأتيك شخص ومعه NFT ويقول لك إن هذه السلسلة جميلة جدًا ومجدية للشراء، ثم يضيفك إلى “مجموعة العائلة”، فتجد أن الجميع في المجموعة يستخدمون صورة NFT كصورة شخصية، ويتحدثون يوميًا عن مدى جودة هذا الـ NFT من مختلف الجوانب، فشيئًا فشيئًا ستشعر أن هذا الشيء يبدو رائعًا فعلًا، وتصبح أكثر قبولًا له، وهذا في الحقيقة هو نوع من عقلية القطيع.

إذا كان سعر الأرضية لـ NFT في ذلك الوقت يرتفع باستمرار، فإن سرعة قبولك له ستنمو بشكل أُسّي، ولن يعود جمال الصورة أو قبحها مهمًا. عندها ستبدأ بالخوف من أن تفوّت بعض الفرص، فتسعى قدر الإمكان إلى شرائه، وهذا في الحقيقة نوع آخر من عقلية القطيع، أي الخوف من الفوات، أو ما نسميه عادةً شعور FOMO، لأنك في تلك اللحظة تكون قد فقدت حكمك المستقل على قيمة هذا الشيء، ولم يبقَ لديك سوى فكرة: بما أن الآخرين يشترون فسأشتري أنا أيضًا.

GoblinTown حالة كلاسيكية.

هذه الصورة، إذا عرضتها على 100 شخص، فسيجد 99 منهم أنها قبيحة، لكن عندما ارتفع سعرها تدريجيًا من FreeMint (مجانًا) إلى 1 ETH، بدأ كثيرون يغيّرون رأيهم بشأنها، بل إن بعضهم أخذ يدرس القيمة الفنية الكامنة خلف هذه الصور. لذا إذا شاركت في هذا المشروع منذ البداية، فغالبًا ستعيش ثلاث مراحل — “ما هذا الشيء القبيح”، ثم “إنه قبيح-لطيف ومثير للاهتمام قليلًا”، وأخيرًا “هذا بحق عمل فني”، أما إذا نظرت للصورة فقط، فغالبًا ستفكر: “هل يُعقل أن أحدًا يريد هذا الشيء؟”. هذا هو “التحول الذهني” الذي تمنحك إياه عقلية القطيع.

السعي إلى القبول

الإنسان كائن جماعي، ولذلك فهو من الكائنات التي تحتاج كثيرًا إلى نيل القبول من الخارج. وهذه الحالة تتكرر أيضًا كثيرًا في عالم المقتنيات التقليدية. فعندما تُباع قطعة فنية بسعر مرتفع في مزاد، فهل يعني ذلك بالضرورة أن المشتري يفهم تلك القطعة الفنية والفنان الذي يقف وراءها ويقدّرهما حقًا؟ في كثير من الأحيان لا يكون الأمر كذلك.

عندما يشتري أحدهم عملاً فنيًا، فهو غالبًا لا يكون في الحقيقة معترفًا بالمشاعر أو القيم التي ينقلها ذلك العمل، بل يريد من خلال شرائه أن يعبّر للآخرين عن أنه يمتلك مستوى معيّنًا من الذائقة وأنه وصل إلى طبقة استهلاكية معينة، ويُظهر مكانته الاجتماعية ويحصل على القبول الخارجي. والسيارات الفاخرة والساعات الثمينة وحقائب الماركات الفاخرة كلها تنبع من الدافع النفسي نفسه.

إذا أسقطنا هذا الدافع على صناعة NFT، فسنجد أنه مع التطور السريع لقطاع الكريبتو، فإن كثيرًا من المستخدمين الجدد في هذا المجال يتمنون عبر شراء NFT يحظى باعتراف كبير داخل دوائر الكريبتو أن يثبتوا أنهم أصبحوا جزءًا من هذه الدائرة، وأن يُظهروا أنهم من روّاد التكنولوجيا و“موجة المتصدرين”. وبالنسبة للمستخدم الذي يشتري NFT بهذه العقلية، سواء كان CryptoPunks أو BAYC، فشكلها التفصيلي لا يهم إطلاقًا؛ المهم أن الجميع يعرف أنها باهظة الثمن وذات قيمة عالية، وأن امتلاكها يعادل امتلاك بطاقة دخول إلى “الطبقة المتقدمة”، وهذا يكفي بالفعل.

بشكل عام، توجد في طريقة تعبير NFT عن القيمة نقاط تشابه كبيرة جدًا مع الأعمال الفنية التقليدية، وأهمها أنها شديدة الذاتية؛ فبعض الناس قد يفضلون شيئًا بعينه إلى درجة إنفاق ثروة عليه. لكن من زاوية استثمار المستخدم العادي، فإلى جانب التفضيل الذاتي من عدمه، الأهم هو مراقبة ما إذا كان للمشروع ما يميّزه، وما إذا كان يحظى باهتمام واسع، وما إذا كان قد بنى مجتمعًا صحيًا؛ فقط عند توفر هذه الشروط يمكن أن يتشكل الإجماع، ومع وجود الإجماع يكتسب المشروع قدرة على النمو والاستمرار على المدى الطويل.