NFT و IP

شهد سوق NFT طفرة في العام الماضي ووصل إلى حجم تداوله الشهري الأعلى على الإطلاق والذي بلغ 6 مليارات دولار في يناير 2022.

كانت منصات تداول NFT مثل LooksRare وMagic Eden تتطور بسرعة وتهدد هيمنة OpenSea. كما أشارت تقارير Nansen في أبريل إلى أن سوق NFT ينمو أكثر من سوق العملات المشفرة في الربع الأول من عام 2022.

ومع ذلك، سرعان ما انقلبت السوق بعد انهيار لونا وتعليق سيليزيوس. وانخفضت الأصول السائلة في سوق العملات المشفرة بشكل كبير بعد أن زاد بنك الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي سعر الفائدة القياسي بمقدار 75 نقطة أساس، مما أجبر حاملي العملات على بيع NFTs واستعادة تدفقاتهم النقدية. وانخفض سعر NFTs بالتزامن مع الانخفاض الحاد في أسعار العملات الرقمية. وانخفضت أسعار NFTs الرائدة مثل BAYC وAzuki بأكثر من 50٪ من أعلى مستوياتها على الإطلاق.

بالإضافة إلى خفض السعر، لا يزال اتجاه سوق الـNFT المستقبلي غامضًا. تم إنشاء الـNFT في البداية لعرض حقوق مؤلفي المحتوى بشكل صحيح في العالم الرقمي باستخدام تقنيات البلوك تشين. فهو يوفّر للمبدعين قناة توزيع جديدة تربطهم مباشرة بقاعداتهم/مجتمعاتهم من المعجبين.

تنبع قيمة أي NFT من حقوق الملكية الفكرية التي يمثّلها مقارنةً بلقطاته/صوره. ومع ذلك، عندما ننظر في ما إذا كانت الـNFT أغلى من غيرها، فإننا نتحدث عن جينها الثقافي وتكوينها المجتمعي وهويتها الذاتية. بشكل عام، تعد الملكية الفكرية القيمة الأساسية للـNFTs.

نظرًا لأن الـNFT تمتلك إمكانات سوقية كبيرة، فإن النقاشات حول حقوق الملكية الفكرية لا تتوقف. في السنوات القليلة الماضية، اختلفت الأساليب لبناء العلامات التجارية والمجتمعات والمحتوى عبر الملكية الفكرية بين مشاريع الـNFT. دعونا نلقي نظرة على Cryptopunk وBAYC.

قبل استحواذ Yuga Labs على Larva Labs، كان CryptoPunks يسمح لحامليه فقط باستخدام الـNFT كصورة بروفايل. أما القردة الكسولة Bored Apes، فقد سمحت لجامعيها بتسييل الـApe الذي لديهم. وأسفرت مرونة إدارة حقوق النشر في BAYC عن ظهور مشتقات مثل Bored Wine التي سمحت للجامعين بتحويل Apes إلى ملصق على نبيذ فاخر قديم. تمنح BAYC مساحة أكبر لإنشاء المحتوى يتجنب تعقيدات حقوق النشر المتشابكة لتحفيز إبداع المجتمع، وبالتالي يمكن للمشاريع اكتساب انفتاح/امتداد خارجي (extroversion) يوسّع حجم المجتمع.

ذهبت بعض مشاريع الـNFT الأخرى إلى أبعد من ذلك عبر إزالة حماية حقوق النشر بالكامل من مشروعها. ويشير الارتفاع الأخير في Sudoswap، الذي يزيل العمولات (royalties)، أيضًا إلى أن أيام جني الأموال من حقوق النشر قد ولّت.

ما الذي تمنحه CC0 للـNFTs

رخصة Creative Commons Zero المعروفة باسم CC0 تعني “لا حقوق محفوظة” فيما يتعلق بالملكية الفكرية (IP). تتيح رخصة CC0 لمنشئي المحتوى إنشاء أعمال مشتقة وتحقيق الربح من NFTs دون القلق من العواقب القانونية، ما يَعظّم من تحرر الإبداع.

مشروع Nouns، الذي أُطلق في أغسطس 2021، يُنظر إليه على أنه أول مشروع مؤثر للـCC0 NFT. وقد كانت محاولة تجريبية لمعارضة نهج حماية حقوق النشر لدى Cryptopunk عبر دعم/تأسيس الهوية والمجتمع والحَوْكمة والخزينة (treasury) التي يمكن استخدامها من قبل المجتمع. ويُحدَّد استخدام حقوق النشر الخاصة به من خلال NounsDAO المؤلف من جامعيه/مُقتنيه، والذي وافق على أكثر من 130 مشروعًا مشتقًا مثل التعاون مع Budweiser، وإصدار فيلم وثائقي، وحتى إنشاء علامة تجارية لقهوة Nouns. نجح هذا التجريب لأنه أمّن حوالي 45 مليون دولار في خزينة الـDAO الخاصة به.

هناك أيضًا العديد من الـNFTs الأخرى التي تستخدم رخصة CC0 بعد مشروع Nouns، لكن النتائج كانت مختلفة تمامًا.

مشروع Goblintown، الذي تم إصداره بعبارة “لا خريطة طريق. لا منفعة. لا Discord. CC0”، ينص على موقعه الإلكتروني أنه استحوذ على مخطط ترتيب أحجام التداول في OpenSea في 2 يونيو 2022، حيث حقق أكثر من 43.7% من إجمالي حجم التداول على المنصة عبر مشتقاته.

يُعد Goblintown تحديًا لِنمط مجتمع الـNFT الذي يقوده المبدعون، إذ إنه يلغي تأثير المبدع بالكامل. تتيح رخصة CC0 لمجتمع Goblintown أن يكون مستقلًا وحاصلًا على درجة عالية من الحكم الذاتي بالكامل عن النسخة الأصلية من الـNFT نفسها. كما يعزز سِمتين مهمتين في الـNFT: الجين الثقافي وقابلية التحويل إلى ميم (meme-ability).

كما ذكرنا للتو، فإن رخصة CC0 الخاصة بـGoblintown تدفع توسعات للمشروع الأصلي لإنشاء مجتمع أكثر ارتباطًا. إضافة إلى ذلك، وبما أن المشتقات الجديدة تواصل الإنتاج، يمكن أن يتحول اهتمام الأطراف الخارجية مرة أخرى إلى المحتوى الأصلي، ويعزز موقفه ضمن الوعي الجمعي بشكل غير مباشر. تخلق هذه الدورة تأثير العجلة الطائرة (flywheel)، إذ إن كل مشتق جديد يزيد قيمة النسخة الأصلية ويغذيها بدوره. توجد مشاريع أخرى مشهورة للـNFT تستفيد من CC0، مثل mfer وLoot وCryptoadz.

لا تؤدي رخصة CC0 بالضرورة إلى آثار إيجابية على جامعيها، خصوصًا بالنسبة للمشاريع التي تنتقل إلى CC0 بعد الإطلاق. أعلن مؤسس مشروع MoonBirds، كيفن روز، أنهم سيقومون بالانتقال إلى CC0 في 4 أغسطس 2022. ورغم أن بعض الجامعين رحبوا بهذه الخطوة المفاجئة، فإن كثيرًا من الجامعين غضبوا. وقد اعتُبرت خيانة لجامعيه لأن المطورين لم يستشيروا المجتمع قبل التخلي عن حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم.

أشار القائم المعروف بالجمع و“مفكر”/خبير الأفكار في مجال الـNFT برانكسي Pranksy إلى تمييز حاسم: بعد إعلان MoonBirds، بين مشروع ينتقل إلى CC0 من لحظة الإطلاق ومشروع يغيّر رأيه بعد ذلك. “هل ينبغي أن يتحمل المطورون مسؤولية أي خسارة للجامعين بعد التحول؟”. “هل يؤدي ذلك إلى تقليل ثقة المجتمع بعد أخذ حقوق الطبع/الملكية الفكرية منهم؟”.

تؤدي هذه النقاشات إلى سؤال عميق حول ما إذا كان ينبغي لمشروع NFT أن ينتقل إلى CC0 في وقت محدد.

المزايا والعيوب

لا توجد إجابة عالمية لهذا الإشكال، لأن السمات قد تختلف بين الـNFTs. ومع ذلك، يمكننا العثور على بعض الخصائص المشتركة لمشاريع الـNFT التي تنتقل إلى CC0.

تعد Nouns وCryptoadz وMoonBirds وBlitmap كلها مجموعات NFT على شكل صور بكسلية. وبعبارة أخرى، فهي جميعًا تمتلك دقة منخفضة الجودة تقلل العائق أمام الأطراف الثالثة لإنشاء مشتقات. كما أن هذه الصور تفتقر إلى تفاصيل كافية للتعبير عن جين ثقافي محدد وخصائص أخرى للمشروع.

التوافق وقابلية التوسعة هما مفاتيح للـCC0 NFTs. يمكن للجامعين استخدام هذا الـNFT في أي مكان يرغبون فيه، ما يحفز توسع المجتمع. يمكن لمنشئي محتوى من جهات خارجية الحصول على معظم مزايا حقوق الملكية الفكرية بأقل عوائق إبداعية. لا تستهدف هذه الميزات المشتقات على السلسلة (on-chain) فحسب، بل ترتبط أيضًا برؤية علامة تجارية أوسع للـNFTs. تعد أكياس Loot اللبنات الأساسية المناسبة لكل أنواع ألعاب المغامرة؛ أما علامة Nouns التجارية فهي “مناسبة” (fittable) للنظارات.

يمكن لهاتين الميزتين أيضًا أن تتحولا إلى نقاط ضعف للمستثمرين الذين يهدفون إلى بناء منتجات تجارية فوق الـNFT الذي يمتلكونه، لأن جامعي أي NFT بتقنية CC0 لا يمكنهم استبعاد الآخرين من إنشاء محتوى لنفس الملكية الفكرية. يجب على المستثمرين الاختيار بحكمة عندما لا تتوافق دوافعهم لشراء الـNFT مع القيمة التي يقدّمها ترخيص CC0.

حتى الآن، يستفيد مطورو الـCC0 NFTs في الغالب من العوائد (royalties) التي تتولد في السوق الثانوية مثل OpenSea. تمنح CC0 القوة للمنظومة المزدهرة للمشتقات التي اجتذبت الانتباه إلى مجموعة الـNFT الأصلية ودفعت حجم تداولها. ومع ذلك، قد يتغير هذا النهج مؤخرًا مع صعود SudoSwap، لأنه يرفض دفع royalties للمبدعين.

هذا تغيير لا مفر منه في توسع سوق الـNFT وCrypto، لأن ليس كل جامعين غير راغبين في دفع royalties، خاصة المستثمرين الذين يشترون الـNFT لأغراض تجارية. نموذج الإيرادات الحالي لمشاريع CC0 NFT غير مستدام للمطورين عندما يكبر سوق الـNFT. عززت CC0 الملكية الفكرية بشكل عام، لكنها “تقصّ”/تقتطع الأرباح منها.

رخصة CC0 ليست حلاً عامًا لمشكلات سوق الـNFT الحالية. إنها توفر فقط بديلًا لمنشئي المحتوى لبدء/تأسيس مشاريعهم. نتوقع رؤية رخصة تنطلق من مصدر الـNFT (NFT-origin license) إلى جانب تطور تكنولوجيا البلوك تشين ومجتمعات الـNFT.

إخلاء المسؤولية: هذا البحث لأغراض المعلومات فقط. لا يشكل نصيحة استثمارية أو توصية بشراء أو بيع أي استثمار، ولا ينبغي استخدامه في تقييم جدوى اتخاذ أي قرار استثماري.

🐦 @SoxPt50

📅 26 أغسطس 2022

الرابط:

[1] https://nftnow.com/news/goblintown-derivatives-have-taken-over-openseas-volume-chart/

[2] https://newsletter.banklesshq.com/p/the-bull-case-for-cc0-nfts?s=r&triedSigningIn=true

[3] https://a16zcrypto.com/cc0-nft-creative-commons-zero-license-rights/