ملخص
منذ تطور اقتصاد التشفير، تم تحسين البنية التحتية للسلسلة تدريجيًا، لكن تجربة المستخدم لا تزال في مهدها. بعد تحسين تجربة تشغيل المستخدم، من المتوقع أن يجذب المزيد من المستخدمين للدخول إلى بيئة السلسلة، الأمر الذي سيعزز بدوره تطوير البنية التحتية بشكل أكبر وإثراء أشكال الأعمال، مما يشكل تأثير سلم عمودي للخطوة اليسرى على القدم اليمنى. قد تعتمد "لحظة عام 1995" في التشفير على ظهور تطبيق أو نظام تشغيل قاتل يواجه المستخدم.
يلتزم مسار النية بهذا، حيث يتحول من منطق التشغيل الحالي على السلسلة المتمثل في "افتراض أن المستخدمين خبراء" إلى "افتراض أن المستخدمين مبتدئين"، وإخفاء العمليات والمنطق المعقد، وتزويد المستخدمين بتجربة أبسط ومريحة وآمنة. يمكن للذكاء الاصطناعي أيضًا أن يساعد المستخدمين على تحقيق نواياهم بسهولة أكبر.
تركّز هذه المقالة على شبكة تنفيذ النيات dappOS المدعومة من مؤسسات رائدة.
1. النية: من قابل للاستخدام إلى سهل الاستخدام — ترقية التجربة على السلسلة في عالم التشفير
ترقية التجربة في عالم التشفير
في صيف DeFi عام 2020، بدأ الناس لأول مرة بممارسة أنشطة تجارية واسعة النطاق على البلوكتشين. وبعد ذلك ازدهرت الأنشطة التجارية على السلسلة، وبالإضافة إلى الأعمال المالية، تطورت أيضًا مجالات NFT والألعاب والتواصل الاجتماعي بشكل لافت. وحتى الآن، لا تزال هناك أصول متنوعة تتجاوز قيمتها 90 مليار دولار (باستثناء أصول NFT) نشطة على عدة سلاسل بلوكتشين رئيسية، بينما اقترب إجمالي الأصول في ذروة السوق الصاعدة السابقة من 200 مليار دولار. كما تجاوز حجم التداول اليومي مؤخرًا 5 مليارات دولار، ووصل في شهر مارس إلى أكثر من 10 مليارات دولار يوميًا، وهو حجم يقترب من نصف حجم التداول اليومي في بورصة هونغ كونغ.
يصوّت المشاركون في السوق بأموالهم الخاصة، والبلوكشين التي تملك "حرية أوسع وثقة أرخص" (راجع: (القيمة الأساسية لـ Web3، وكيف تستخدمها جيدًا في الاستثمار؟)) تُثبت باستمرار قدرتها الكامنة على استضافة المزيد من البنية التحتية للأنشطة التجارية.
على الرغم من النمو السريع، لا تزال هذه سوقًا ناشئة لم يمضِ على بدايتها أكثر من 7 سنوات، ولم يتجاوز تطورها الفعلي 4 سنوات. وما زلنا نرى الكثير من آثار "المرحلة الأولية لتطور الصناعة"، مثل توقف Solana، وهي سلسلة بلوكتشين رائدة، لمدة 30 ساعة في فبراير من هذا العام، أو مثل حاجة محافظ البلوكتشين السائدة حاليًا إلى أن ينسخ المستخدمون عبارات استرداد طويلة أو مفاتيح خاصة، أو مثل أن التطبيقات ذات نموذج الأعمال المستدام الحقيقي على السلسلة ما زالت تدور حول الأصول الأصلية على السلسلة، من دون أن نرى بعد اندماجًا عضويًا بين الأعمال خارج السلسلة والبلوكتشين.
إذا نظرنا إلى تطور الصناعة خلال السنوات الماضية، سنجد أن Ethereum أو Solana، باعتبارهما سلاسل عقود ذكية تهدف إلى استيعاب المزيد من الأنشطة التجارية البشرية، قد حققتا نموًا كبيرًا في السنوات الأخيرة، كما ارتفعت قيمتهما السوقية باستمرار. وحاليًا، يبدو أن حل مشكلة "قابلية الاستخدام" له مسار واضح وممكن التحقيق: فالمسار الذي تمثله Ethereum يتجه إلى اليسار، باختيار طريق Rollup والتفرع تدريجيًا إلى مفهوم الوحدات المعيارية، مع ازدهار L2s مثل Arbitrum وBase، وظهور سلاسل تطبيقات مخصصة من نوع L2 وL3 على نحو متتابع؛ أما المسار الذي تمثله Solana فيتجه إلى اليمين، حيث يتم تحسين الأداء إلى أقصى حد على سلسلة واحدة، متجاوزًا متوسط TPS (transactions per second) حاجز الألفين، مع استمرار ظهور مستخدمين وأصول جديدة على الشبكة.
ومع ذلك، على مستوى "سهولة الاستخدام"، يجب أن نعترف بأن التجربة العامة على السلسلة ما تزال ضعيفة نسبيًا. قد تكون التجربة الحالية مقبولة إلى حد ما للمستخدمين الحاليين على السلسلة الذين لا يتجاوز عدد عناوينهم النشطة بضعة ملايين فقط (وعدد المستخدمين النشطين أقل من ذلك)، لكن إذا أردنا جذب مئات الملايين أو حتى مليارات البشر وتحقيق "الاعتماد الواسع" للبلوكشين، فإن التجربة الحالية لا تزال بعيدة جدًا عن الكفاية.
أما مفهوم "المركزية حول النية" (intent-centric) الذي طرحته Paradigm في يوليو 2023، فقد رفع ترقية تجربة Web3 إلى مسار مستقل بحد ذاته، أي مسار النية.
ببساطة، تشير "النية" (intent) إلى الحاجة الحقيقية للمستخدم. فمثلًا، "شراء Meme Coin $BRETT بقيمة 1000 دولار" هي نية. ولتحقيق نية ما، قد تكون هناك حاجة إلى عدة معاملات لتنفيذها. وإلى جانب تعقيد الطلب نفسه، إذا وُجدت قيود إضافية، فإن عدد المعاملات اللازمة لتحقيق النية سيزداد أيضًا.
في المثال أعلاه، إذا لم يكن لدي ما يكفي من العملات المستقرة على سلسلة Base، وكانت لدي فقط على شبكة Ethereum، فإن تحقيق هذه النية يتطلب أن أكون قادراً على:
على الشبكة الرئيسية لـ Ethereum، يتم استبدال 1005 USDC بـ ETH (لأن سلسلة Base لا تدعم استخدام USDC كرسوم gas)
نقل ETH عبر السلاسل إلى شبكة Base.
استخدام ETH بقيمة 1000 دولار لشراء $BRETT
ثلاث معاملات. كما أن وراء هذه السلسلة من العمليات كثيرًا من المعرفة الضمنية، مثل أنني أحتاج إلى معرفة جسور العبور بين Ethereum وBase، وأي جسر يمنحني أفضل رسوم وأفضل سرعة بالنسبة للأصل الذي أنقله حاليًا؛ وأحتاج إلى معرفة معلومات RPC الخاصة بسلسلة Base، وكيفية إضافة شبكة Base إلى محفظتي؛ وأحتاج إلى معرفة ما إذا كانت على سلسلة Base مجمعات تداول جيدة بما يكفي لمساعدتي في الحصول على أفضل سعر، وإن لم يكن ذلك متاحًا، فأين توجد السيولة الرئيسية لعملة BRETT على أي DEX، وهكذا. بالنسبة للمتمرسين في العمليات على السلسلة، قد لا تكون الإجراءات المذكورة أعلاه معقدة جدًا، لأن كثيرًا من هذه المعارف قد تم ترسيخها عبر التكرار، لكن العملية بأكملها حقًا مرهقة للمبتدئين. فقد يضطرون إلى اتباع برنامج تعليمي معين خطوة بخطوة لإنجاز العملية كاملة.
إلى حد ما، تشبه تجربة الاستخدام الحالية على السلسلة تجربة الناس مع الحاسوب قبل ظهور Windows 95. ففي ذلك الوقت، كان الحاسوب قد أظهر بالفعل قدرات قوية في الحساب ومعالجة الملفات، لكن التفاعل معه كان يتم أساسًا عبر موجه الأوامر CMD. بالنسبة للمتخصصين الذين يعرفون المنطق الداخلي للحاسوب ولديهم خبرة ومعرفة كافية، كانت هذه الطريقة بسيطة ومباشرة وفعالة، وحتى اليوم لا يزال كثير من المهتمين بالتقنية يفضلون التفاعل مع الحاسوب بهذه الطريقة. أما بالنسبة للمستخدم العادي المبتدئ، فكانت العملية بمثابة "كابوس". وكان الحاسوب الشخصي في ذلك الوقت يأتي مع دليل استخدام سميك جدًا يشرح للمستخدم كيفية إنجاز مختلف العمليات.
لكن عندما صدر نظام Windows 95 في عام 1995، تغيّر الوضع بالكامل. فبعد تشغيل الحاسوب يدخل المستخدم مباشرة إلى النظام الرسومي (GUI)، ويمكنه تنفيذ مختلف العمليات بمجرد النقر بالماوس. وفي الوقت نفسه، خفّض ظهور المتصفح عتبة دخول المستخدم إلى الإنترنت بشكل كبير. الانتقال من سطر الأوامر إلى النظام الرسومي بدا لدى بعض الناس مجرد تحسين صغير في التجربة؛ فالنظام الرسومي كان في نظرهم مجرد تغليف لعمليات سطر الأوامر الأساسية وتحويلها إلى صيغة يفهمها المستخدم العادي، وبالمقارنة مع تحسينات العتاد مثل المعالجات، قد لا يبدو ذلك تقدمًا تقنيًا كبيرًا. لكن في الحقيقة، كان Windows 95 هو الذي خفّض عتبة استخدام الحاسوب أمام المستخدم العادي، ما دفع إلى الانتشار السريع للحاسوب الشخصي بين عامة الناس. ومع ازدياد شحنات الحواسيب، انخفضت بدورها تكلفة معالج Intel CPU، مما أدى إلى مزيد من تحسين أداء الحاسوب الشخصي وتجربته، ونتج عن ذلك في النهاية تأثيرٌ يشبه "الوقوف على كتفي العمالقة"، حيث ارتفعت معدلات انتشار الحواسيب والإنترنت بسرعة على مستوى العالم، لتأتي بعدها موجة الإنترنت.
وبالعودة إلى الوراء، فإن هذا "التحسن الصغير جدًا في التجربة" هو ما غيّر بعمق تجربة الحياة لدى عامة الناس، وهو أيضًا ما صنع شركات عظيمة مثل Microsoft وApple وGoogle وNVIDIA وغيرها من كبرى شركات هذا الكوكب خلال الثلاثين عامًا الماضية. وهذا ما يُسمى أيضًا بـ "لحظة 1995" في تاريخ الإنترنت والحواسيب الشخصية، ويُستخدم لاحقًا كاستعارة بصرية لبداية الانفجار.
على الرغم من الموافقة السلسة على ETF الخاص بـ BTC، وحصول صناعة التشفير بأكملها على اعتراف إيجابي من الحكومة، وانجذاب كثير من المستخدمين إلى مجال التشفير، فإن الغالبية العظمى من المستخدمين لا تزال تحتفظ بالعملات المشفرة فقط في المنصات المركزية، ولا تستخدم البلوكتشين إلا للتحويلات البسيطة. ومن حيث انتشار التطبيقات على السلسلة، فإن "لحظة 1995" في عالم التشفير لم تأتِ بعد، وربما لا يزال علينا انتظار تطبيق أو نظام تشغيل ثوري موجّه للمستخدمين، ومن المحتمل جدًا أن تسهم المشاريع داخل مسار النية في تحقيق هذه اللحظة.
النية: أحد أفضل حالات الاستخدام للذكاء الاصطناعي + التشفير
شهد الذكاء الاصطناعي تطورًا سريعًا خلال السنوات القليلة الماضية، ويعتقد كثيرون أن عام 2023 كان هو "لحظة 1995" الخاصة بالذكاء الاصطناعي؛ إذ بدأت ChatGPT وغيرها من روبوتات الدردشة المبنية على النماذج اللغوية الكبيرة تدخل حياة الناس العاديين، ووصل اهتمام سوق رأس المال وعامة الناس بالذكاء الاصطناعي إلى مستوى غير مسبوق. وما تزال قدرات النماذج اللغوية الكبيرة بعيدة عن بلوغ السقف، ونحن لا نعرف بعد إلى أي حد يمكننا رفع قدرات الذكاء الاصطناعي، ولا نعرف كيف سيعيد الذكاء الاصطناعي تشكيل مختلف الصناعات. ومع إطلاق GPT-4o، يبدو أن موعد هبوط الذكاء الاصطناعي الكامل في حياتنا قد تقدم إلى الأمام بسرعة أكبر.
إن الجمع مع الذكاء الاصطناعي هو أحد أهم الموضوعات في مجال التشفير خلال العام الماضي، وقد ارتفعت رموز هذا المفهوم بشكل مذهل. وأرى أنه إذا انطلقنا من المنطق التجاري، فإن وكلاء الذكاء الاصطناعي على البلوكتشين سيكونون أحد أفضل حالات الاستخدام للجمع بين الذكاء الاصطناعي والتشفير، وهذا بدوره سيجعل نيات الناس أسهل في التحقيق.
ويرجع ذلك إلى أن القواعد على السلسلة يحددها البشر، وحدود القواعد واضحة، ولا يوجد صندوق أسود.
يعمل الذكاء الاصطناعي بشكل أفضل ضمن النظام القائم على البلوكتشين، والسبب الجوهري هو وضوح قواعد الاقتصاد المشفر، وعدم الحاجة إلى إذن للدخول إلى النظام. وفي ظل تنفيذ المهام ضمن قواعد محددة، تقل أيضًا المخاطر المحتملة الناتجة عن عشوائية الذكاء الاصطناعي. فعلى سبيل المثال، يتفوق الذكاء الاصطناعي على البشر في مباريات الشطرنج والألعاب الإلكترونية، لأن الشطرنج والألعاب تمثل صندوقًا مغلقًا بقواعد واضحة. أما في القيادة الذاتية، فيتقدم الذكاء الاصطناعي بوتيرة أبطأ نسبيًا، لأن تحديات البيئة الخارجية المفتوحة أكبر، كما أن قدرتنا على تقبل عشوائية الذكاء الاصطناعي في معالجة المشكلات أقل.
المصدر: Mint Ventures
في هذه الحالة، طالما توفرت كمية كافية من المدخلات المعلوماتية، فإن الذكاء الاصطناعي في حل مسائل محددة سيكون دائمًا قادرًا على إيجاد الحل الأمثل أسرع من البشر، وبذلك يمكنه مساعدة الناس على تحقيق نياتهم بسهولة وسرعة أكبر.
2. تفاصيل المشروع
2.1 مقدمة عن الأعمال
dappOS هي شبكة لتنفيذ النيات. بالنسبة للمستخدمين، كل ما عليهم هو تقديم نياتهم إلى dappOS، بينما تتولى dappOS التفاعل خلف الكواليس مع مختلف dAPPs والسلاسل العامة لإكمال مختلف المعاملات المطلوبة لتحقيق نية المستخدم. في المثال الذي ذكرناه أعلاه، يحتاج المستخدم فقط إلى نشر نية "شراء Meme Coin $BRETT بقيمة 1000 دولار"، وجميع المعاملات المتعلقة بذلك تنفذها الجهات المعنية عبر dappOS. أي أن المستخدم يحتاج فقط إلى الاتصال بـ dappOS، بينما تتولى dappOS كل عمليات الربط مع السلاسل العامة وdAPPs.
ومن خلال الاسم نفسه يمكننا بسهولة أن نرى طموح dappOS؛ فهم يريدون أن يصبحوا نظام التشغيل (OS) الخاص بـ dAPPs، تمامًا كما أصبح Windows 95 نظام التشغيل الخاص بالحواسيب.
داخل dappOS، تم بناء سوق مفتوح ثنائي الجانب: أحد الطرفين هو جانب المطورين الموجه إلى المستخدمين (جانب الطلب)، والطرف الآخر هو عقد الخدمة التي تقدم خدمات تنفيذ النيات (جانب العرض)، وتستخدم dappOS آلية OMS (Optimistic Minimum Staking: الحد الأدنى المتفائل من الرهن) لضمان جودة الخدمة.
الأدوار والوظائف الرئيسية ضمن منظومة dappOS هي كما يلي:
المستخدم: ينشر النية. ويحتاج المستخدم إلى نشر النية اعتمادًا على إطار النيات الذي توفره dappOS..
مزود الخدمة (service provider): ينفذ مختلف خدمات النيات. وبعد أن يودع مقدارًا معينًا من رموز dappOS كضمان، يمكنه البدء في استلام نيات المستخدمين والحصول على دخل.
المتحقق (execution validator): مسؤول عن التحقق من حالة تنفيذ عقد الخدمة. وإذا لم يتمكن عقد الخدمة من إكمال المهمة وفقًا للمتطلبات، يحق للمتحقق التصويت لمعاقبة عقد الخدمة هذا.
الـ matcher (المطابق). مسؤول عن مواءمة النية بين المستخدم ومزود الخدمة.
في عملية التنفيذ الفعلية، يرسل المستخدم النية عبر التفاعل الأمامي إلى المطابق، ثم يسأل المطابق مزودي الخدمة المرتبطين عن عروضهم لهذه النية، ويعيدها إلى المستخدم؛ وإذا اعتبر المستخدم أن العرض مناسب، يمكنه اختيار مزود الخدمة الذي يرغب في تنفيذ المهمة، ثم يوقّع هذه النية وينقل جميع الموارد اللازمة لتحقيقها إلى مزود الخدمة، الذي يتولى بعد ذلك تنفيذ نية المستخدم بشكل فعلي.
بعد مرور الوقت المحدد للمهمة، يقوم عدد كبير من المتحققين بالتحقق مما إذا كانت المهمة قد نُفذت بنجاح. وإذا اكتشف أحدهم أن المهمة لم تُنفذ بنجاح، فيمكنه تقديم تحدٍ إلى الشبكة، ثم يقوم المتحققون بالتوصل إلى إجماع عبر تصويت POS. وإذا كان نتيجة الإجماع أن تنفيذ المهمة قد فشل، فعندها يتعين على مقدم الخدمة استخدام مبلغ الضمان لتعويض المستخدم.
إلى جانب الوظائف المذكورة أعلاه، تستخدم dappOS آلية الرهن الأدنى المتفائل (OMS: optimistic minimum staking)، والتي تسمح لعقد الخدمة بأن يودع فقط مقدارًا من الأموال يزيد قليلًا عن إجمالي قيمة المهام غير المنجزة لتقديم الخدمة للمستخدمين (الحد الأدنى)، كما تسمح لعقد الخدمة بالاستمرار في تنفيذ المهام قبل التحقق من النتيجة (متفائل). وعندما ينجح المُتحقق في التحقق من نتيجة خدمة عقد الخدمة، يمكن لهذا العقد الحصول على دخل المهمة بنجاح؛ وإذا اكتشف المُتحقق فشل المهمة، يعاقب النظام عقد الخدمة، ويمكن للمستخدم أيضًا الحصول على تعويض محدد مسبقًا.
تأمل آلية OMS في تحقيق توازن جيد بين كفاءة تنفيذ مهام المستخدم، وكفاءة رأس مال مزوّد الخدمة، والأمان التشغيلي للنظام بأكمله. فهي تضمن نجاح إتمام مهام المستخدم، وفي الوقت نفسه تقلّل قدر الإمكان من تكلفة رأس مال مزوّد الخدمة. وبالاستفادة من شبكة تنفيذ النيات، يمكن حتى للمستخدمين العاديين الاستمتاع بتكاليف تنفيذ وكفاءة تنفيذ تضاهي ما توفره المؤسسات المتخصصة. فمن ناحية، يمتلك مزوّدو الخدمات المحترفون قنوات تنفيذ كثيرة لا يملكها المستخدم العادي؛ مثل حسابات VIP في المنصات برسوم تداول منخفضة جدًا، وتجميع عدة صفقات لتوفير gas، وقدرات أفضل على مقاومة MEV على السلسلة، وغيرها. ومن ناحية أخرى، فإن المنافسة المتبادلة بين مزودي الخدمة ستؤدي إلى انخفاض أسعار الخدمات إلى المستوى الأمثل، بما يعود بالنفع على المستخدمين. كما أن شبكة تنفيذ النيات الخاصة بـ dappOS تمكّن المستخدم العادي من الاستفادة من قنوات تشغيل المؤسسات والحيتان، ليحصل على مستوى مؤسسي من حيث التكلفة والسرعة.
تعلن dappOS حاليًا عن 3 أطر للنيات:
تداول النية: مساعدة المستخدم على تحقيق أفضل تكلفة لتداولات السوق الفوري
أصول النية: أصول عامة ضمن منظومة dappOS يمكنها توحيد سلسلة من الأصول المتكافئة داخل النظام، مع الحفاظ في الوقت نفسه على خاصيتي كسب العائد والتداول.
التفاعل الموجه بالنية مع dAPPs: أي إن المثال السابق الذي ذكرناه "شراء Meme Coin $BRETT بقيمة 1000 دولار" يمكن تحقيقه عبر هذا الإطار، إذ يساعد هذا الإطار المستخدمين على الاتصال بـ dAPPs بسهولة أكبر، كما يساعدهم بسرعة على جسر الأصول.
أزالت أصول النية إلى حد كبير الفوارق بين السلاسل المختلفة والفروق بين الأصول المتماثلة، مما ألغى الكثير من أعمال التحويل بين السلاسل أو بين الأصول المتشابهة، وبالتالي حسّن تجربة المستخدم بشكل كبير. وسنأخذ على وجه الخصوص العملات المستقرة وETH، وهما من أكثر الأصول شيوعًا في عالم التشفير، مثالًا:
أما بالنسبة للعملات المستقرة، فيمكن للمستخدم إيداع USDT وUSDC من أي سلسلة إلى حساب dappOS والحصول على intentUSD. ويمكن إيداع intentUSD في مختلف مشاريع العملات المستقرة لكسب العائد تلقائيًا، مع بقاء مسار الأصول الأساسية واضحًا للمستخدم، وبذلك تتحقق الشفافية مع الحفاظ على العائد؛ وفي الوقت نفسه، تبقى سهولة الاستخدام مضمونة: فعندما يحتاج المستخدم إلى سحب USDT لإيداعه في منصة مركزية، يمكنه ببساطة سحب intentUSD؛ وعندما يحتاج إلى إيداع USDC كضمان في GMX، يمكنه أيضًا سحب intentUSD مباشرة.
أما بالنسبة لـ ETH، فإن ETH الذي يودعه المستخدم يتحول إلى intentETH ويمكنه أيضًا أن يولّد عائدًا تلقائيًا. كما يمكن استخدام intentETH لشراء أصول على أي سلسلة، فمثلًا يمكن للمستخدم استخدام intentETH في أي وقت لشراء $QUICK على سلسلة Polygon، أو شراء $JOE على سلسلة Avalanche. وبالمثل، يمكن لـ intentETH أيضًا أن يُودع في Aave على سلسلة Arbitrum لتقديم خدمات الإقراض، أو يُستخدم كرسوم gas على شبكة Ethereum وشبكات L2.
يمكن ملاحظة أن أصول النية:
مع مراعاة الربحية والسهولة معًا، تستطيع sDAI الحصول على عوائد RWA مستقرة، لكن سيولتها يصعب أن تدعم تداولات كبيرة النطاق، في حين أن USDT وUSDC، رغم اتساع استخداماتهما، لا يدرّان عائدًا؛ أما intentUSD فيوازن بين هاتين النقطتين بشكل جيد.
حلّ مشكلة الاحتكاك في التحويل بين الأصول المتماثلة، إذ يمكن لـ intentETH أن ينتقل بالكامل من دون خسارة بين ETH (الشبكة الرئيسية)، وETH (Arbitrum)، وstETH، وaETH، دون أي تكلفة.
بالمقارنة مع الأصول العائدة النموذجية الأخرى الموجودة حاليًا، تتمتع أصول النية أيضًا بمزايا نسبية واضحة:
أصول LST أو LRT: لا يتطلب intentETH قفل الأصول، ويتمتع بسيولة أفضل
عملات مستقرة من نوع RWA مثل sDAI: يمكن استخدام intentUSD للتداول في أي وقت
منتجات الادخار الفوري في منصات مركزية مثل Binance: يمكن استخدام أصول النية بسهولة داخل مختلف dApps
منصات الإقراض مثل Aave، بالإضافة إلى منصات العائد الأخرى في DeFi: يمكن لأصول النية أن تعبر السلاسل بسلاسة، وأن تُستخدم للتداول في أي وقت
وخلاصة القول، فإن تجربة أصول النية تشبه إلى حد كبير خدمة "Yu’e Bao" التي نختبرها في Web2 من حيث التوازن الجديد الذي تقدمه بين الربحية، وقابلية الاستخدام، والسهولة، مما يوفّر تجربة ممتازة.
أما تجربة أفضل، فهي على الأرجح عنصر أساسي لتمكين الاقتصاد المشفر من جذب مئات الملايين، بل مليارات المستخدمين. حاليًا لا يزال الاقتصاد المشفر في مرحلة التطور المبكرة، وبصفتنا من أوائل المشاركين ربما اعتدنا بالفعل على وجود USDT وUSDC معًا، وأتقنّا كيفية التحويل بينهما بأقل تكلفة، وكذلك متى يجب استخدام أي أصل. لكن في العالم الحقيقي، لا أحد يظن أنه ينبغي علينا قبول "دولار JP Morgan" و"دولار Citi" في الوقت نفسه، رغم أن المقارنة بينهما قريبة جدًا. أما بالنسبة للجيل الجديد من مستخدمي الاقتصاد المشفر، فقد لا يحتاجون إلى فهم "ما الفرق بين L1 وL2" أو "كيف أقوم بالربط بين السلاسل"، تمامًا كما لا يحتاجون إلى معرفة كيفية عمل نظام التسوية بين البنوك، بل يريدون ببساطة تحقيق احتياجاتهم بشكل مباشر أكثر. وهذه الفجوة الكبيرة في التجربة هي بالضبط ما تسعى مشاريع مسار النية إلى ردمه.
2.2 الوضع التجاري والشركاء
بسبب خصوصية نموذج الأعمال، فإن الغالبية العظمى من أعمال dappOS تُنفذ بالتعاون مع dAPPs أخرى. وحتى الآن، أقامت dappOS تعاونات مع عدد كبير من dAPPs.
في يناير 2023، أبرمت dappOS تعاونًا مع منصة العقود الدائمة GMX، وأطلقت الواجهة الأمامية gmx.dappOS.com. وباستخدام dappOS، استطاع مستخدمو GMX تبسيط عملية التداول بشكل أكبر، مع خفض النفقات بنسبة 20%، كما أصبح بإمكانهم استخدام أي رمز لدفع الرسوم. وفي الفترة من يناير إلى مارس من هذا العام، تجاوز عدد المستخدمين النشطين أسبوعيًا 6000 لفترة، ولا يزال في الآونة الأخيرة عند نحو 1000 مستخدم نشط أسبوعيًا. كما حققوا حجم تداول يقارب 150 مليون دولار، وتجاوز حجم التداول اليومي في ذروة الفترة 10 ملايين دولار.
كما عقدت dappOS تعاونات مماثلة مع DEXs وبروتوكولات السيولة، مثل Kyberswap العريق وBenqi، أحد البروتوكولات الرائدة للإقراض والسيولة على Avalanche، وقد حققت أيضًا بيانات ممتازة (عدد العناوين النشطة أسبوعيًا في Kyberswap تجاوز 3000، وفي Benqi حوالي 1000).
إلى جانب ذلك، أقامت dappOS تعاونات أيضًا مع سلاسل عامة مثل Avalanche وzksync وPolygon، وكذلك مع بروتوكولات DeFi مثل Quickswap وMakerDAO وFrax.
2.3 حالة التمويل
أكملت dappOS ما مجموعه 3 جولات تمويل.
في نوفمبر 2022، تم اختيار dappOS ضمن الدفعة الخامسة من برنامج التسريع في Binance Labs، وحصلت في 20 يونيو 2023 على تمويل Pre-Seed من Binance Labs، لكن لم يُعلن عن مقدار التمويل تحديدًا.
في 21 يوليو 2023، أكملت dappOS جولة تمويل أولية بتقييم 50 مليون دولار، بقيادة IDG Capital وSequoia China، وبمشاركة OKX Ventures وHashKey Capital وKuCoin Ventures وTronDao وGate Labs وTaihill Ventures وSymbolic Capital وForesight Ventures وBlueRun Ventures وMirana Ventures وLeland Ventures وغيرهم.
في 28 مارس 2024، أنهت dappOS جولة تمويل من الفئة A بقيمة 15.3 مليون دولار بتقييم 300 مليون دولار، بقيادة Polychain، وبمشاركة Nomad Capital وIDG وFlow Traders وIOBC وNGC وAmber Group وUphonest وTaihill وWaterdrip وBing Ventures وMetalpha وSpark Digital Capital وWeb3Port Foundation وSatoshi Lab وغيرهم.
بشكل عام، لدى dappOS خلفية استثمارية ممتازة، كما أنها أكملت للتو تمويلاً بقيمة 15.3 مليون دولار، لذا فإن السيولة التمويلية لديها وفيرة.
الخلاصة
تهدف مسار النية إلى تحسين تجربة المستخدم في Web3، وبالتالي فتح "لحظة 1995" الخاصة بـ Web3 وإدخال الاعتماد الواسع. كما أن مسار النية كان خلال العام الماضي أحد أكثر مسارات الاستثمار جذبًا لرأس المال الجريء، وقد بدأت العديد من المشاريع أيضًا بمواءمة نفسها مع مفهوم النية.
لكن مسار النية لا يزال حتى الآن مسارًا ناشئًا، ومعظم المشاريع داخله لم تطلق بعد منتجات مكتملة الشكل، كما أن نموذج العمل ليس واضحًا تمامًا. أما dappOS التي نكتب عنها هنا، فإن معظم منتجاتها وآلياتها لم تُطلق بعد أيضًا، لذا فالمستقبل يظل يحمل قدرًا كبيرًا من عدم اليقين بالنسبة للمسار والمشروع.
بالنسبة لهذه المشاريع التي يكون فيها الإطلاق السريع محدودًا نسبيًا، لكنها تملك قيمة سردية طويلة الأمد، فقد تكون الخلفية الاستثمارية والقدرة على التوسع التجاري مؤشرَين مرجعيين مهمين.
تتضمن الخلفية الاستثمارية لـ dappOS نخبة من كبرى المنصات، وصناديق رأس المال المغامر التقليدية، وصناديق الكريبتو VC، وتبدو قائمة المستثمرين فخمة للغاية؛ كما أن نجاحها في التعاون مع سلسلة من مشاريع DeFi المتميزة مثل GMX يثبت قدرتها القوية على التوسع التجاري.
سنواصل متابعة كيفية تطور dappOS، التي تهدف إلى أن تصبح الرائدة في مسار النية.