لماذا تُعد ETH ملك السلاسل العامة؟؟؟

K线人生飞哥 · 2023-10-03T04:10:51.000Z

هناك العديد من روايات السلسلة العامة الجديدة، بما في ذلك إيثريوم. مع ظهور العديد من السلاسل العامة، وبالحكم على السرعة وحدها، يبدو أن القدرة التنافسية للإيثيريوم آخذة في الانخفاض، ومن المرجح أن تتحطم رؤية إيثريوم في أن تصبح حاسوبًا عالميًا، ومع ذلك، حتى بدون حاسوب عالمي، أصبحت إيثريوم الآن ناجحة جدًا. من الممكن التحرك نحو طبقة التسوية العالمية، التي لا تقل عن كمبيوتر عالمي، وأكثر عملية ووضوحًا، ويمكن أن تترك السلاسل العامة الأخرى أكثر تنافسية بشكل مباشر. لنتحدث أولاً عن السلسلة العامة المعيارية التي غالبًا ما يتم ذكرها مؤخرًا. لفهمها ببساطة، يجب تقسيم الأشياء التي تم القيام بها في الأصل على طبقة واحدة من السلسلة العامة إلى طبقتين وفوق ثلاث طبقات. والغرض من ذلك هو اختراق مثلث البلوكشين المستحيل، أي أن الخصائص الثلاث المتمثلة في اللامركزية والأمن والأداء العالي لا يمكن أن توجد بشكل كامل. نحن نعلم أن الإيثريوم بطيء، مما يمنح العديد من السلاسل العامة الجديدة الفرصة للتطور مع اعتبار الأداء جوهرها، ومع ذلك، فإن ظهور L2 يمكن أن يجعل الأداء الحالي للسلاسل العامة غير كافٍ. بالحديث فقط عن تجربة المستخدم، إذا كنت قد استخدمت بروتوكول Ethereum L2، مثل Arbitrum، أو تفاعلت مع Optimism، فستجد أن Arbitrum أسرع من ما يسمى بالسلاسل عالية السرعة مثل Solana، وFantom، وAvax. تقوم بالنقر فوق Swap، وفي ثانية واحدة تم إكمال المعاملة في غضون ثوانٍ قليلة، بينما كان على السلاسل الأخرى عالية السرعة الانتظار بضع ثوانٍ على الأقل. لماذا ؟ لأنه بغض النظر عن مدى سرعة السلسلة، يجب على مجموعة كبيرة من العقد تشكيل إجماع للتحقق من الكتلة، حتى العقدة المركزية مثل BSC لا يمكنها تأكيد ذلك إلا بعد اكتمال إجماع 21 عقدة، وهو ما يستغرق دائمًا بضع ثوانٍ. ومع ذلك، L2 لا يحتاج إليه، ويمكن استخدام خادم عالي الأداء كمُسلسِل، كما أن خادم Web2 المستقل سريع بالطبع. وهذا تمامًا كما هو الحال في حركة المرور الحضرية المزدحمة، حيث يتمثل تحسين L2 في إنشاء قنوات حصرية لمترو الأنفاق أو BTR وخطوط مخصصة، وهو أمر سريع بالطبع. لن أخوض في التفاصيل هنا، ولكن من منظور تقني، بغض النظر عن مدى سرعة السلسلة العامة على L1، فلا يمكن أن تكون أسرع من L2.L2 هي أفضل طريقة لتوسيع أداء السلسلة العامة. يتم تعظيم الأداء العالي للمثلث المستحيل من خلال المستوى الثاني، لذلك يجب تسليم الأمن واللامركزية بالكامل إلى المستوى الأول. بعد ذلك، بالنسبة للطبقة L2، يصبح أمان طبقة التسوية L1 مهمًا جدًا. في هذا العالم، باستثناء BTC، من يجرؤ على القول إن سلسلتهم أكثر أمانًا من ETH؟ هذا هو المكان الذي ستكمن فيه قيمة ETH في المستقبل.

كثير من سرديات السلاسل العامة الجديدة تتحدث عن إيثريوم.
مع صعود كل سلسلة عامة، إذا حكمنا فقط بالسرعة، يبدو أن القدرة التنافسية لإيثريوم في انخفاض. ولعل رؤية إيثريوم كـ «كمبيوتر عالمي» ستنهار. ومع ذلك، حتى بدون «كمبيوتر عالمي»، فمن المرجح جداً أن تتجه إيثريوم نحو طبقة تسوية عالمية. وهذه رؤية لا تقل أهمية عن «الكمبيوتر العالمي»، بل هي أكثر عملية ووضوحاً، ويمكنها أن تمنح إيثريوم قدرة تنافسية أقوى بكثير من سلاسل عامة أخرى.
لنبدأ بسرد ما يُذكر كثيراً مؤخراً: سلاسل عامة نمطية/وحداتية (modular). وببساطة، هي أن ما كان يُنجز سابقاً على سلسلة عامة واحدة يُفكك إلى طبقتين أو ثلاث طبقات، وفوق ذلك الهدف هو تجاوز «مثلث استحالة البلوكشين»، أي أن الخصائص الثلاثة لا يمكن أن توجد بالكامل معاً: اللامركزية والأمان والأداء العالي.
نعرف أن سرعة إيثريوم بطيئة، وهذا منح العديد من السلاسل العامة الجديدة فرصة للتطور مع التركيز على الأداء. لكن ظهور L2 يمكن أن يجعل سلاسل الأداء العالية الحالية غير كافية للمقارنة.
فقط من زاوية تجربة الاستخدام: إذا كنت قد استخدمت بروتوكولات L2 الخاصة بإيثريوم، مثل Arbitrum أو Optimism، وقمت بعمليات تفاعل عليهما، فستلاحظ أن Arbitrum أسرع من السلاسل المزعومة عالية السرعة مثل Solana وFantom وAvax. أحياناً عندما تضغط على Swap يتم إتمام الصفقة خلال ثانية واحدة، بينما تحتاج السلاسل عالية السرعة الأخرى عادةً إلى انتظار عدة ثوانٍ على الأقل.
لماذا؟ لأن أي سلسلة مهما كانت فائقة السرعة، لا بد أن تشارك مجموعة كبيرة من الـ nodes لتكوين توافق (Consensus) على إنتاج/التحقق من الكتل. حتى في حالة BSC ذات الطبيعة المركزية نسبياً، ما زالت تحتاج إلى توافق بين 21 عقدة كي يمكن تأكيد الأمر—لا بد من بضع ثوانٍ على الأقل. بينما L2 لا يحتاج إلى ذلك؛ فخادم عالي الأداء واحد (server) يقوم بدور الـ Sequencer، أي تشغيل على جهاز واحد من نمط Web2، وبالطبع يكون الأمر أسرع.
يشبه ذلك حركة المرور في مدينة مزدحمة: تحسين L2 هو ببناء مترو مخصص أو ممر BTR، خطوط مخصصة للاستخدام الحصري—وبالطبع يكون أسرع.
لن ندخل في التفاصيل هنا، لكن من ناحية المبدأ التقني فقط: حتى لو كانت هناك سلاسل عامة على L1 سريعة جداً، فلا يمكنها أن تكون أسرع من L2؛ وL2 هو أفضل مسار لتوسيع أداء السلسلة العامة.
حتى يتم بلوغ أقصى حد لأداء «مثلث الاستحالة» عبر L2، يجب أن نُسند الأمان واللامركزية بالكامل إلى L1.
بالنسبة لـ L2، تصبح سلامة طبقة التسوية في L1 أمراً بالغ الأهمية.
في هذا العالم، باستثناء BTC، من يجرؤ على القول إن سلاسله أكثر أماناً من ETH؟ هذا هو محور قيمة ETH في المستقبل.