5ire هو مشروع blockchain تم تأسيسه في أغسطس 2021 من قبل رواد الأعمال الهنود براتيك جوري وبراتيك دويفيدي وممول Web3 فيلما ماتيلا. في يوليو 2022، أعلن المسؤول أنه حصل على تمويل بقيمة 100 مليون دولار أمريكي بتقييم 1.5 مليار دولار أمريكي التكتل البريطاني SRAM & MRAM Group، أصبحت شركة يونيكورن رقم 105 في الهند وجذبت الانتباه.

في الوقت نفسه، في 21 أكتوبر، تلقت 5ire تمويلًا بقيمة 21 مليون دولار أمريكي بقيمة 110 مليون دولار أمريكي من مؤسسات بما في ذلك Alphabit وMarshland Capital وLaunchpool Labs وMoonrock Capital.

تحديثات المشروع الأخيرة

في 13 ديسمبر، أعلنت 5ire عن تأجيل TGE، والسبب الرئيسي هو:

1) إطلاق شبكة Layer1 لاحقًا؛ ولا تنوي إصدار الرموز على سلسلة Ethereum لأن عملية الترحيل مزعجة

2) تغيّر البيئة العامة للتشفير بسبب FTX، والآن لم يعد الوقت مناسبًا لـTGE

قامت 5ire بطرح نشاط مهام على crew3

تم إطلاق شبكة الاختبار thunder

على الرغم من إطلاق شبكة الاختبار، إلا أنه لم يتم ذكر أنها شبكة اختبار بنظام مكافآت/حوافز. يحتاج المستخدمون إلى التقديم عبر الموقع الرسمي للحصول على قائمة بيضاء (white list). وبعد الموافقة، فقط يمكنهم الحصول على صلاحية الاختبار

انضم لاعب تشيلسي السابق Drogba إلى قائمة مستشاري 5ire، كما تم تعيين CTO جديد هو Lukasz Orlowski (مهندس سابق في enjin).

سحابة الشك حول المشروع

ذكرت إحدى تقارير PANews أن 5ire عملية احتيال، وقد قامت بتحليل 5ire، والمحتوى التفصيلي هو:

لنلخص هذه المقالة، فالنقاط الرئيسية هي التالية:

1) عدم اتساق معلومات التمويل (مريب بدرجة كبيرة)

تُظهر Crunchbase أن تمويل جولة A لـ 5ireChain قد أُعلن عنه بتاريخ 14 فبراير 2022، وأنه تم الاستثمار فيه من قِبل The Global Emerging Markets Group (GEM) وMH Ventures، وبحجم تمويل قدره 100 مليون دولار. وهذه البيانات لا تتطابق مع مؤسسات الاستثمار وتواريخ جولة A التي تم الإعلان عن إتمامها بتاريخ 15 يوليو.

الاعتراضات المذكورة أعلاه كانت في شهر يوليو من هذا العام. وعندما كنا نراجع مؤخرًا المواد ذات الصلة، اكتشفنا أن الأمر كان يُقال سابقًا إنه "وعد بالتمويل"، لكن بعض وسائل الإعلام قالت مباشرة إن التمويل كان 100 مليون دولار، مما أدى إلى اختلافات. ويُرجّح أن الوسيلة الإعلامية قد تكون أخطأت.

في الواقع، كان الأمر عبارة عن وعد بالحصول على تمويل من GEM Global Yield. والفارق بين "التمويل" و"وعد التمويل" كبير جدًا. كما أن معظم المشاريع التي تستثمر فيها GEM Global Yield قد لا يعرفها كثيرون، لذلك قد تكون هناك بعض الشبهة في المبالغة/التهويل.

2) الجهات الاستثمارية الفعلية لم يتم الترويج لها (مريب بدرجة كبيرة)

Sram & Mram شركة حلول وخدمات، ولم تقم بنشر أي تغطية أو توضيح حول هذا التمويل عبر قنواتها الرسمية.

3) جعلت 5ire المستخدمين يتقدمون للحصول على قائمة بيضاء (والتبرير يبدو واهٍ بعض الشيء)

ظهرت نافذة من الموقع الرسمي تطلب من المستخدمين التقدم للحصول على قائمة بيضاء. وقد أثارت أساليب التسويق استياء الناس، وهذا التبرير يبدو واهٍ بعض الشيء ولا يكفي لإثبات تزوير التمويل.

4) تقدير القيمة في نموذج الرمز على الموقع الرسمي لا يتطابق مع الترويج عبر قنوات أخرى (خطأ ساذج/بدائي)

قد يكون هذا لأن الموظفين لم يقوموا بتحديث المواد في الوقت المناسب

5) يدّعي أنها سلسلة بلوكشين من الجيل الخامس، لكنها تكتب فقط محتوى تثقيفيًا/معلومات عامة (وقد يكون أيضًا أن المؤسسين ليس لديهم وقت لكتابة المقالات، وأن مستوى من تم توظيفه لكتابة المقالات ليس مرتفعًا)

6) هناك تكرار في شعارات المستثمرين والشركاء (خطأ ساذج/بدائي)

خلاصة القول: إن النقاط الأولى والثانية والثانية بالفعل تحمل قدرًا من الشك بالنسبة إلى 5ire. وبخصوص ما إذا كان تمويل 100 مليون دولار موجودًا فعلاً أم لا، ما زال يتعين على الفريق تقديم الدليل كي نضمن أن الجميع سيصدّق. النقطة الأولى تتعلق بعدم التطابق بين تقرير وسيلة إعلام طرف ثالث والإعلان الفعلي. أما النقطة الثانية فهي أكثر أهمية وتحتاج إلى مستوى معين من الشك. أما النقاط من 3 إلى 6، فهي في الأساس مجرد أخطاء بدائية وأوجه قصور في المحتوى المقدم للجهات الخارجية.

لو دققنا بشكل صارم، فإن المشكلات المذكورة أعلاه ليست كبيرة في جوهرها. إذ يمكن أن تكون مقالات ومواد طرف ثالث قد أخطأت، خاصة عندما تستخدم كلمات محيّرة/ملتبسة مثل "الاستثمار" مقابل "وعد بالاستثمار". كما أن عدم تحديث المواد العامة في الوقت المناسب أو ظهور أخطاء أيضًا قد يكون جزءًا من المشكلة. ومع ذلك، فإن تكرر الأخطاء البدائية بالفعل يُعد مشكلة أكثر خطورة.

في الحقيقة، كل مشروع يكون فيه قدر من الفوضى في الإدارة أو عدم النضج بدرجات متفاوتة من الداخل. مثلًا، ما نسمعه كثيرًا عن مجموعة FTX ومجموعة SBF: فقبل انفجار الفضيحة كان كل شيء يبدو لامعًا جدًا على السطح، لكن بعد انفجار الفضيحة تم الكشف عنه واتضح أن كل شيء مليء بالمشاكل. وكذلك مثلًا، قبل فترة انشغل مؤسس aptos القوي/الساخن بدعاوى تتعلق بالأسهم (تم حل القضية مؤخرًا). وكذلك الآن المشروع اللامع aleo، وفيه عدد كبير من المشاكل في أنشطة الاختبار، وقد تم انتقاده. لذلك، بالنسبة لهذه المشاريع، فإن النظر إليها بعين التطور هو الخيار الصحيح.

الفريق

علمت "أرنب غاضب" (暴躁兔) بعد الاطلاع على معلومات LinkedIn الخاصة بالمؤسس/رئيس فريق المشروع أن هناك عناصر مصاغة/مُزخرفة في سيرته. على سبيل المثال، يُعد الشريك المؤسس Pratik Gauri رجل أعمال/مؤسسًا اجتماعيًا هنديًا ومستثمرًا ومحاضرًا وكاتبًا. وقد سبق له إنشاء 8 شركات، وتم تكريمه كرجل أعمال/رائد أعمال اجتماعي لهذا العام في الهند عام 2020، كما أسس World Web3 Association (اتحاد web3 العالمي). ونستخدم هذا كمثال: فهي مؤسسة خاصة مقرها في دبي، اسمها كبير/فخم، حجمها 11-50 شخصًا، تأسست في 2021، وترتكز مجالاتها بشكل أساسي على البلوكشين وweb3 وغيرها، وتقدم 5ire الدعم لها.

لكن في السيرة الذاتية رأينا معلوماته كمتحدث في TEDx، وبعد البحث تبيّن بالفعل وجود فيديو من TEDx لحديثه يمكن التحقق منه، وبالتالي نؤكد أن ذلك حقيقي. لذلك، بشكل عام، لا توجد مشكلة في المعلومات الموجودة على LinkedIn، وقد يكون الفريق حقًا سيرة ذاتية لامعة.

معلومات CTO الفريق الجديد، لوكاسز أورلوفسكي (Lukasz Orlowski)، تبدو جيدة جدًا؛ إذ إنه يمتلك خبرة كبيرة في شركة بروكتر آند جامبل (P&G) وIntel. وقبل ذلك كان يعمل في enjin، ثم انتقل هذا العام في شهر نوفمبر إلى 5ire بصفته CTO، ولديه أكثر من 10 سنوات خبرة في Linux، وهو مسار سيرة ذاتية تقني طبيعي لمطوّر تقني.

التقييم العام

حاليًا، فإن الغموض الذي تثيره وسائل الإعلام حول 5ire يتمحور أساسًا حول التمويل. يتم التشكيك في حقيقة معلومات التمويل؛ فمعظم مؤسسات التمويل ليست من المؤسسات الشائعة في عالم العملات الرقمية (كريبتو)، ويشعر الجميع بأنها غريبة بالنسبة لهم. كما توجد أيضًا مشاكل في المواد الرسمية بحيث لا تتطابق المعلومات في ما بينها. وقد يكون سبب ذلك فوضى في إدارة المشروع. ومن ناحية التكنولوجيا، فإن إطار العمل التقني المقترح يبدو عالي الصعوبة، وربما يتطلب حجمًا كبيرًا من الأعمال الهندسية، كما أن عملية التنفيذ تواجه بعض الصعوبات. لكن إذا كان التمويل حقيقيًا، فيمكن عندها أن يتوافق ذلك (لأن التطوير عالي الصعوبة غالبًا ما يتطلب مبلغ تمويل مرتفع).

بالنسبة لفعاليات crew3، نرى أنه يمكن للجميع المشاركة، ولكن إذا كانت هناك أمور تتعلق باستثمار الرموز (توكنات) فيجب الحذر. ففي سوق هابطة (bear market)، بالنسبة للمشاريع المثيرة للجدل بشكل أكبر، يجب الالتزام بمبدأ: الأفضل أن تفوّت استثمارًا على أن تخطئ في الاستثمار؛ وبهذه الطريقة يمكن للمرء أن يعيش طويلًا.