لا تزال شرارة التشفير في هونغ كونغ في مراحلها الأولى، وقد تم إلقاء دلو من الماء البارد عليها.
في 13 سبتمبر، قامت هيئة الأوراق المالية والعقود الآجلة في هونغ كونغ بالإشارة بشكل نادر إلى منصة الأصول الافتراضية JPEX، وهي أول بورصة أصول افتراضية تتلقى تحذيرًا رسميًا بعد القواعد الجديدة للتشفير في هونغ كونغ.
وفقًا لمحتوى موقع هيئة الأوراق المالية والعقود الآجلة، قامت JPEX بالترويج لخدمات ومنتجات المنصة للجمهور في هونغ كونغ بنشاط من خلال المؤثرين على وسائل التواصل الاجتماعي وتجار العملات الافتراضية من خارج المنصة. لم تحصل الكيانات التابعة لمجموعة JPEX على أي تراخيص من هيئة الأوراق المالية والعقود الآجلة، ولم تتقدم بطلب للحصول على ترخيص لتشغيل منصة لتداول الأصول الافتراضية في هونغ كونغ.
وبخصوص هذه النقطة، زعمت JPEX في ردّها في اليوم نفسه على موقعها الرسمي أنها “تعرّضت لضغوط غير عادلة من هيئة الأوراق المالية والسلع، ما أدى بنا إلى النظر في سحب طلبنا للحصول على ترخيص في منطقة هونج كونج، مع إجراء تعديلٍ يتماشى ذلك على سياساتنا التطويرية المستقبلية”.
“يجب على هيئة الأوراق المالية والسلع أيضًا تحمل المسؤولية الكاملة عن تدمير آفاق تطوير العملات المشفرة في هونج كونج.” ومن ناحية الموقف، يتضح أن JPEX لا تعترف بقرارها، وترى أن الجهات التي تدّعي أنها تقدمت بطلب للحصول على ترخيص بورصة كثيرة لا تُحصى، وأن الإعلان لا يثبت سوى أن هيئة الأوراق المالية والسلع تمارس تمييزًا. أما الجملة الأخيرة فهي أيضًا جريئة في التشبيه ورمي الاتهامات.
والأكثر سخرية أنه رغم ردّها المتصلب في ذلك اليوم، اختفت منصة JPEX تمامًا في فعالية Token2049 ولم يعد بها أحد. يكلف إيجار منصة في المعرض على الأقل 10,000 دولار (U)؛ ومع ذلك فضّلت المنصة أن “تفرّ” بدلًا من البقاء، وهو ما يكشف الهلع والارتباك.
JPEX تهرب بسرعة في Tokens2049.
بعد ذلك، أخذ مسار الحادثة منحًى أكثر غموضًا وغرابة.
في 14 سبتمبر، انتشرت على نطاق واسع جدًا عبر مختلف مجتمعات العملات المشفرة “لقطة شاشة للسحب”. ففي إحدى الحالات، بعد أن سحبت إحدى KOL 1000U من JPEX، لم يصل إلى حسابها سوى 1U فقط، وكانت رسوم الخدمة عالية جدًا حتى 999U، لذا صبّت غضبًا على تويتر ووصفتها بأنها “بورصة خَرَفية/غير موثوقة”.
ردّت JPEX مجددًا، حيث نسبَت الأمر إلى انتقاد هيئة الأوراق المالية والسلع لها بالإشارة إليها علنًا، قائلةً إنه بسبب تعديلٍ “اضطراري” تمّ في فجر يوم 14 تم تغيير رسوم USDT. وبلا شك أثارت هذه التصريحات جدلًا واسعًا على تويتر، واشتعلت مناقشاتٌ مستمرة من السخط في أوساط الصناعة.
لقطة شاشة للسحب
وبعد الإعلان قدمت عناوين السحب؛ وعندما يتم السحب إلى الخارج، تزيد قيمة المبلغ الذي يتم استلامه إلى 20U، معبرةً عن موقف “يمكنك النهب بوضوح، لكن تَصرّ مع ذلك على أن تَأخذها بشكل مُنصف/معقول” من نوع المراوغة. وحتى الآن، لم تعد هذه البورصة قادرة على إجراء عمليات السحب، وقد تدخلت الشرطة في التحقيق. كما طال التحقيق المؤثرين الذين كانوا يساعدون في البيع/الترويج (带货网红). ووفقًا لما كشفته الشرطة، وحتى الساعة 22:00 من يوم 18، تم تلقي 1641 بلاغًا عن القضية ذات الصلة. وبلغ إجمالي المبالغ التي تشملها القضية نحو 1.2 مليار يوان. وأكبر استثمار لدى أحد المتضررين وصل إلى 40 مليون يوان.
إلى هنا، امتدت موجة القصاص ضد JPEX لتشمل كامل صناعة العملات المشفرة في هونج كونج وتايوان.
01 هل ليست هناك سطر واحد في وصف موقع JPEX الرسمي يقول الحقيقة؟ ما نوع البورصة التي يمكن أن تكون بهذا القدر من الوقاحة والعناد؟ انطلاقًا من هذا السؤال، قام الكاتب بتجميع الأخبار من مختلف الأطراف لكشف حقيقة JPEX، وهذا ما جعل عملية الاحتيال—الأكثر غرابة—تظهر أمام العين.
في الواقع، لا يعد سكان هونج كونج بعيدين عن JPEX؛ إذ تنتشر ملصقات دعاية المنصة في مختلف المناطق الرئيسية في هونج كونج. ومن صفحة الترويج على موقعها الرسمي، فإن مقر تشغيل بورصة JPEX يقع في دبي، وأنها تركز منذ 2020 على خدمة منطقة آسيا والمحيط الهادئ، وتدّعي أنها حصلت على ترخيص MSB Fintrac من كندا، وترخيص ASIC من أستراليا، وأيضًا ترخيص MSB المالي الصادر من FinCEN في الولايات المتحدة.
لكن عند العودة إلى الواقع، فإن الحالة الفعلية تختلف تمامًا عمّا قُدّم في التعريف. في هذا العام، أعادت JPEX تسمية نفسها إلى “JPEX Green Stone Exchange”، وفي عام 2021 دخلت هونج كونج رسميًا، معتمدةً أساسًا على مؤثرين على الإنترنت + التسويق خارج المنصة لإطلاق حملة ترويج واسعة النطاق.
عندما بدأت التوسع إلى هونج كونج، كان لديها بالفعل نية لالتقاط تشابه مع بورصة اليابان JPX، وترويجها بشدة على أنها بورصة يابانية معروفة، وهو ما أجبر JPX في 8 فبراير 2022 على أن ينزل بنفسه لتوضيح أن الأسماء المتشابهة لا علاقة لها بالجهة المعنية. وبعد هذا التوضيح، ظلت JPEX ترد كما هي دائمًا قائلة إن الشركة ليس لها أي علاقة بـ JPX. وحتى الآن، إذا بحثت على بايدو عن هذه البورصة، ستظل تظهر كلمات مثل “بورصة يابانية” و“مقر في سنغافورة” وغيرها مرتبطة بها.
بورصة اليابان JPX توضح أنها لا علاقة لها بـ JPEX؛ المصدر: الموقع الرسمي لـ JPX
التقاط “الكوست” عمدًا على نحو خبيث، ومن الواضح أنه ليس المرة الأولى. ففي بداية 2022، أبرمت JPEX شراكة مع Simplex وأعلنت أنها ستطلق بطاقة VISA في الربع الرابع. لم تَردّ JPEX التوقف عن فرص الترويج، فبادرت إلى حملة ترويج ضخمة تحت اسم تعاون VISA. بالطبع لم تكن VISA راضية؛ وبعد إرسال إشعار بالمفاوضات، انحنت JPEX بسرعة واعتذرت واصطاعتذرَت، مُسَمّية ذلك بأن الخطة تتضمن التعاون مع جهة إصدار بطاقات تابعة لـ VISA وليس تعاونًا مباشرًا مع VISA، لتُحمّل مسؤولية الخطأ في الدعاية إلى شركة承包الإعلانات. ومع ذلك، على الموقع الرسمي، ما زالت JPEX تحتفظ بواجهة ترويج للتعاون مع VISA، وتُبرز موقفًا أساسه “الركوع والاعتذار، وسنُخطئ مرة أخرى لاحقًا”.
ويجعل ذلك المزاعم التي تَدّعي حصولها على التراخيص أكثرَ مشبوهية. ووفقًا لما كشفته (Hong Kong 01)، بعد التحقيق في سجلات الشركات في عدة دول، تبيّن أن تسجيلات JPEX في أماكن مختلفة يُحتمل أنها كانت مُسجّلة على “أسماء أشخاص بالنيابة”، كما أن المنصة، التي تمّ تسجيلها منذ عام 2020 وبدء تشغيلها رسميًا في 2021، لم تُعلِن مطلقًا عن المسؤولين الحقيقيين ومواقع المكاتب في الدول المتعددة التي تم تسجيلها فيها.
من ناحية تسجيل الشركات، بخلاف كون مدير JPEX Technical Support هو “郭浩麟”، لم يتم التعمق في أي دلائل تتعلق بالمؤسسين. ويُقال تداولًا عبر الإنترنت إن المؤسس هو “币少爷” Huang 钲杰، لكن لم توجد أدلة واقعية. كما أن الشركة تعاونت في وقت سابق مع شركتيْن مدرجتين: Tianyuem Holding (0428) و hmvod video (8103)، ما يثير الشك حول وجود حقن رأسمالي من شركة مدرجة. ومع ذلك، في أبريل من هذا العام أعلنت الشركتان المدرجتان توقفهما عن مذكرة تفاهم التعاون مع منصة التداول هذه.
تسجيلات JPEX في مختلف الأماكن؛ المصدر: Hong Kong 01
وللمرة الثانية، تعود مشاهد “الذهاب وترك المكان خاليًا” لتظهر في الموقع الوحيد الذي يمكن التحقق منه على أرض الواقع. ووفقًا لما تُظهره شركة “HeFeng Logistics”، قامت JPEX باستئجار الطابقين رقم 2-6 في الطابق السابع، والطابق 10، وإعلانات على واجهة المبنى في مبنى بلوك تشين في منطقة آسيا، ومع ذلك تمكّن الجميع من الانتقال بمكرٍ وخبث إلى أماكن أخرى. وحتى موقع التسجيل لم يُنشر حتى الآن، فما حصلت عليه من تراخيص لا يمكن إلا أن يكون أبعد ما يكون عن المعقولية. وعلى نحو مؤكد، عندما بحث الكاتب عن JPEX على الموقع الرسمي لشبكة إنفاذ الجرائم المالية الأمريكية (FinCEN)، لم يظهر أي نتيجة.
والأمر المثير للاهتمام بشكل ساخر هو أنه بعد انسحاب الشركة، تقدمت شركة المشروبات “醇白” بالشكاوى ضدها بسبب تأخرها في سداد 1000 كوب مشروب، مما جعل الناس يلاحظون بعمق كم كانت ماكينة JPEX “حادة” إلى درجة أن فاعليها لم يتركوا حتى المستثمرين الصغار ولا الملاك ولا حتى الجيران.
المصدر: MichaelTurtle
لماذا أصبحت JPEX مشهورة جدًا؟
كيف يمكن لمثل هذا الصرح الذي يملأه التناقض والكذب المستمر أن يواصل العمل؟ وحتى أنه يظهر باسم “أكبر بورصة في هونج كونج” في كل زاوية وشوارع وأزقة؟
من حيث اللوائح الحالية في هونج كونج، فبالرغم من أن هيئة الأوراق المالية والسلع كانت تراقب دائمًا مشكلة مزاولة الأعمال بدون ترخيص، فإنه يتعيّن جمع الأدلة وإثبات أن المنصة تمارس نشاطًا فعليًا قبل التدخل. لذلك لم يُحظر التسويق والترويج لهذه المنصة.
ومن ناحية أخرى، قامت JPEX بتوظيف عدد كبير من مؤثري الإنترنت ونجوم قطاع الترفيه عبر توزيعات أرباح كبيرة ورسوم دعاية. ومن بين الفنانين الذين رَوجوا أو مثّلوا JPEX: الممثل الذكر من هونج كونج “张智霖”، والمغني من تايوان “陈零九”، وعارضة الأزياء في هونج كونج “庄思敏”، ومؤثر الإنترنت في هونج كونج “币少爷” 黄钲杰، وثري من الدرجة الثانية في هونج كونج “林作”، وToyz، و”肥妈”، و”陈定帮” وغيرهم.
الممثل/السفير السابق لـ JPEX “陈零九”؛ المصدر: صحيفة هونج كونج وينويباو بعد وقوع الحادثة، صرّح العديد من الفنانين عبر قنواتهم الرسمية بقطع العلاقة مع JPEX.
صرّحت جهة “张智霖” بأنها كانت قد أبلغت خطيًا JPEX منذ مايو بأنه لا يجوز استخدام صورته الترويجية قبل الحصول على الترخيص. كما ادّعى الممثل “陈零九” أن فترة الترويج انتهت في يوليو من هذا العام، لكن بحسب ما قاله مطّلعون، فإنه في 20 أغسطس الماضي كان قد زار موقع JPEX في مبنى بلوك تشين في آسيا برفقة حيوان أليف.
ولجذب تدفقٍ سريع للزيارات، طرحت JPEX أيضًا نظام الشركاء، بالتجنيد عبر عمولاتٍ مرتفعة. وتُظهر البنود أنه سيتم دعوة 1,000 شخص للانضمام ليصبحوا عملاء لدى JPEX، وبمتوسط أصول يُقدّر بنحو 10 ملايين USDT خلال 30 يومًا من الدعوة، يحصل الشريك عندها على 6,000 USDT شهريًا، أي ما يعادل مكافأة قدرها 47,000 دولار هونج كونج.
في أبريل من هذا العام، قامت JPEX بترقية النظام مرةً أخرى، مشيرةً إلى أن “مبلغ المكافآت المرتجعة يمكن أن يصل إلى 100,000 USDT كحد أقصى”، أي ما يعادل 780 ألف دولار هونج كونج. وذكر مُطّلعون أن أحد شركاء JPEX السابقين كان “科币托”، وكان هذا الشخص لديه قبل ذلك سوابق في الإعلان الصريح عن بيع عمليات التحقق KYC للمتداولين.
“科币托” أحد شركاء JPEX
ومن خلال الاستعانة بدعوة “أسماء بالنيابة” لدخول السوق لتقسيم الأرباح، وخلق أرباح بشكلٍ عَرَضي من لا شيء، يمكن ملاحظة أن هذه البورصة تحمل بالفعل العناصر الأساسية لعملية مخطط هرمي (تداول شبيه بالتصيّد الجماعي). وبالنظر إلى منتجاتها، يمكن وصفها ببساطة بأنها تضع “المخالفة للقانون” على شاشة عامة. فهي لا تحقق عوائد فقط عبر سحب الناس وكسب الأرباح من “عائد الشبكة”، بل تصل نسبة العائد السنوية إلى معدل غير معقول يبلغ 13 ضعفًا. كما أن “استثمار الفائدة/إدارة الأموال” لديها تصل إلى 20%، وهو ما يُشبه إلى حد كبير Luna التي سببت كارثة (انهيار).
طريقة JPEX المشبوهة بأنها مخطط هرمي؛ المصدر: شكاوى “贝壳投诉”
عند تتبّع اتجاه عملتها الخاصة JPC، تُظهر منصة JPEX حجم تداول خلال 24 ساعة يصل إلى 189 مليون دولار أمريكي، لكن بيانات Coinmarketcap تُظهر 230 ألف دولار فقط، ما يوضح بوضوح أن المشهد يتم التحكم به يدويًا. ومن ناحية أخرى، لم تقم JPEX بضبط معدل الرسوم/التمويل (funding fee) لعقود الدوام (perpetual). فكيف يمكن لمنصة لا تتوافق مع أبسط قواعد التداول أن تبقى موجودة وتتطور بهذا الحجم؟ وهذا الأمر جعل العديد من قدامى مجتمع التشفير يستغربون بشدة.
مقارنة بيانات JPC في Coinmarketcap (سابقًا) وJPEX (لاحقًا)
رغم كثرة الشبهات، فإن العديد من مستثمري التجزئة ما زالوا يضخون أموالهم تحت تأثير الترويج الذي يمكن رؤيته بالعين المجردة وحوافز أرباح الفائدة “المغرية”. ولذلك أصبحوا أيضًا الفئة الرئيسية التي تأذت من القضية. وبالفعل، كانت لدى JPEX سوابق منذ يونيو؛ إذ وفقًا لما كشفته إحدى المقالات الاستقصائية، في يونيو أثناء (The cage بطولة الملاكمة النهائية لعام 2023)، كشفت JPEX تفاصيل منح مكافآت لمسابقة ملاكمة بموجب عقد ذكي؛ وتُظهر بيانات السلسلة أنها اختلست أصول العملاء بمقدار 390 ألف USDT. وعلّق مستخدمو الإنترنت بسخرية: “خذ من المستخدمين، واستخدمه لخدمة الناس”.
تمت تسريب سابقًا أن JPEX اختلست أموال العملاء.
في 18 سبتمبر، كشف عضو المجلس التشريعي في هونج كونج وو جيتسوانغ أنه تم تلقي نحو 30 طلب مساعدة من ضحايا، وتختلف قيمة الخسائر لدى كل شخص؛ إذ لدى بعضهم أرقام من 6 خانات، ولدى آخرين أرقام من 7 خانات، ويُقدَّر أن إجمالي المبالغ التي طالتها القضية يتجاوز مئة مليون دولار هونج كونج. ولم يَسلم حتى المؤثرون الذين تمت الدعاية لهم مسبقًا؛ ففي قصةٍ كشفها “庄思敏” على يوتيوب بعد وقوع الحادثة، كانت خسارته نحو 500 ألف دولار هونج كونج. كما خسر “Toyz” الذي كان قد استلم رعايات من JPEX أكثر من 100 ألف دولار أمريكي؛ وأعلن في البرنامج أن حجم التداول لدى JPC محل شك، وأن معدل الفائدة مرتفع جدًا، وأن NFTs لم تُرفع إلى البلوك تشين.
03 كيف أثرت حادثة JPEX؟
ومن خلال نظرة شاملة إلى كامل الحادثة، فإن ما أثارته JPEX من قضايا لا يعد أمرًا غير متوقع بالنسبة للأشخاص في الصناعة ممن مرّوا بتقلبات مجتمع العملات. لكن الضحية الحقيقية على مستوى أعمق هي فئة مجتمع التشفير في هونج كونج التي كانت لا تزال في بدايتها.
منذ إعلان القواعد الجديدة في يونيو، تحركت هونج كونج بوتيرة متسارعة. بدءًا من الرئيس التنفيذي وأعضاء المجلس وصولًا إلى القاعدة الشعبية، أصدرت كلها تصريحات تدعم Web3، بل صرّح أعضاء المجلس علنًا بدعم نمو البورصات المتوافقة إلى هونج كونج. ولكن وفي الوقت الذي ساد فيه هذا الجو المشرق، نشأت الزوايا المظلمة؛ إذ استغلت JPEX نفوذ السياسة وشنت حملة ترويج ضخمة جعلت العديد من المستثمرين ينخدعون.
وفقًا لما ذكرته صحيفة “Hong Kong Wen Wei Po”، سواء داخل هونج كونج أو في البر الرئيسي للصين، توجد مجموعات استثمرت بسبب دعاية واسعة رسّخت لديها قناعة بأن سياسات الرقابة في هونج كونج يمكن الوثوق بها. بل صرّح مستثمرون من البر الرئيسي بأنهم في البداية استثمروا لأنهم كانوا واثقين من القوانين المالية في هونج كونج، ولم يصدقوا أن الجهات التنظيمية في هونج كونج ستسمح بوجود منصات تداول دون ترخيص. إضافةً إلى ذلك، لم يحدث أي مشكل عند “سحب الأموال/الخروج” أول مرة من المنصة، فاطمأنوا واستمروا في الاستثمار بما يتجاوز مليون دولار هونج كونج. لكن لم تكتمل الأمور؛ فقد انهارت في منتصف الطريق. ومن دون شك، ستؤثر هذه الحادثة على ثقة المستثمرين من البر الرئيسي في الاستثمار في هونج كونج.
في هونج كونج المحلية، يبدو أن الأمر يحظى باهتمام كبير للغاية. ففي 18 سبتمبر، عقد عضو المجلس التشريعي في هونج كونج وو جيتسوانغ مؤتمرًا صحفيًا منفردًا للرد على قضية الاشتباه بالاحتيال من منصة الأصول الافتراضية JPEX. وقال إن الحادثة ستؤثر بشكل كبير على تطوير الأصول الافتراضية في هونج كونج، وإن الحكومة يجب أن تفعل المزيد لحماية صغار المستثمرين.
في 19 سبتمبر، قال رئيس حكومة منطقة هونج كونج الإدارية الخاصة، “李家超”، إن هذه الحادثة تعكس أهمية الرقابة. وتشمل ضرورة الاستثمار في منصات تداول خاضعة للرقابة ومرخّصة، وأهمية وعي الأفراد بالأصول الافتراضية والمخاطر المرتبطة بها. وأكد أن نظام منح التراخيص الحالي يهدف إلى حماية المستثمرين، وأن هيئة الأوراق المالية والسلع ستراقب تغيرات السوق لضمان حماية مصالح المستثمرين بشكل كامل، كما ستدفع الجهات بقوة نحو تثقيف المستثمرين.
على الرغم من أن اللوائح الجديدة تشددت على رقابة العملات الافتراضية، إلا أن الجهات التي تخضع لرقابة هيئة الأوراق المالية والسلع والمرخَّصة هي شركتان فقط هما OSL وHashkey، ويمكنهما ضمان تعويض العملاء حتى 500 ألف دولار (وفقًا لما يرد). أما JPEX فهي ليست ضمن قائمة الشركات المرخصة، وبالتالي لا تخضع لرقابة هيئة الأوراق المالية والسلع، لذا لا يمكن التعامل معها إلا من خلال الشرطة في هونج كونج للتحقيق في اتجاه الاحتيال.
من منظور طلبات المطالبة المدنية بالتعويض، وبسبب صعوبة معرفة الكيان القانوني لـ JPEX وأن المستخدمين هم دائنون غير مضمونين، فإن ترتيب الأولوية لتوزيع الأصول عند التصفية يأتي بعد الدائنين أصحاب الضمانات، وتكاليف التصفية، والمدفوعات ذات الأولوية، والدائنين أصحاب الرهن المتغير/العائم. ووفقًا لهذا الطرح، تبدو عودة رأس مال العملاء صعبة. ووفقًا لما كشفته الشرطة مؤخرًا، فقد بلغت الأصول محل هذه القضية 1.2 مليار يوان.
وفي هذا السياق، يبدو أن الشريك الآخر الذي تغلغل في التفاصيل، “林作”، كان له توقع مسبق. فقد نصح عدة مرات في تجمع معجبين في 17 يومًا المستخدمين بالإبلاغ عن القضية، قائلًا إنه لن يترتب أي نتائج، وأكد أن على المستخدمين ألا يعتقدوا أن بإمكانهم استعادة الأموال. ووفقًا لأحدث الأخبار التي ذكرها نائب المفتش العام “麦伟光” من قسم الجرائم التجارية في هونج كونج في إحاطة عن سير القضية، فقد قامت الشرطة باعتقال الثمانية المتورطين، من ضمنهم 林作. كما أسفرت عملية مكافحة JPEX عن العثور على 8 ملايين دولار هونج كونج نقدًا، وتم تجميد أكثر من 12 مليون دولار هونج كونج كودائع بنكية و44 مليون دولار كعقارات.
تم القبض على الشخص المتورط “لين تسوؤ”؛ المصدر: صحيفة هونج كونج وينويباو
حتى مع ذلك، لم تُبدّل JPEX طبعها السيئ. وفي ردّها الأخير، شدّدت JPEX مرارًا على أن الجهات ذات الصلة في هونج كونج تعاملها بغير عدل، وأشارت إلى أن ذلك أدى إلى تجميد تجار صنّاع السوق للأموال عمدًا، وقالت إنها “ستواصل التشغيل دون تردد”. ولتجاوز الرقابة، قامت بإزالة منتجات التداول المتعلقة بإدارة الثروات من التداول في يوم 18.
في 18 سبتمبر، نشرت JPEX إعلانًا جديدًا؛ المصدر: الموقع الرسمي لـ JPEX
مثل هذا المُحتال الوقح الذي يثير الاشمئزاز، بالنسبة لهونج كونج التي تعمل على بناء نظامٍ بيئي للتشفير، لا يقتصر الأمر على لصق العملات الافتراضية مجددًا بوسم “مخالفة القانون والجرائم”، بل يكشف أيضًا عن ثغرات في إدارة الأصول الافتراضية لدى هونج كونج، وهو ما يوجع كذلك بشكل كبير ثقة حكومة هونج كونج ومواطني المستثمرين في التشفير. وستكون معالجة القضية لاحقًا ذات أهمية خاصة؛ فهل ستكون كـ”ضرب الديك وإيقاف الصياد” أم أنه يصعب تتبعها؟ الأمر يقرر ما إذا كانت هذه الحادثة ستبقى شوكة في قلب المستثمرين أم سيفًا مُعلّقًا فوق رؤوسهم—إنها فعلًا “كُرة فضلات فأر” أفسدت القدر كله.
المؤلف الأصلي: يين نينغ
المصدر الأصلي: مجلة ذوالولوال المالية