مقدمة: التفكير Blockchain
$TON—— ظلت الشبكة المفتوحة، وهي مشروع لا يهتم به أحد تقريبًا في المجتمع الناطق باللغة الصينية، ترتفع بشكل مطرد على الرغم من تقلبات السوق مؤخرًا، ودخلت قيمتها السوقية بهدوء إلى المراكز العشرة الأولى.
ما هو طن؟ ما هو الفرق من السلاسل العامة العادية؟ لماذا يقال أنه الابن البيولوجي للبرقية اليوم سأساعدك على فهم الشبكة المفتوحة.
ما هي الشبكة المفتوحة؟
من الأفضل الإجابة على هذا السؤال، لقد أرسلت تقرير TON الرسمي المكون من 104 صفحة مباشرةً إلى GPT، وأخبرني بما يلي:
$TON—— ظلت الشبكة المفتوحة، وهي مشروع لا يهتم به أحد تقريبًا في المجتمع الناطق باللغة الصينية، ترتفع بشكل مطرد على الرغم من تقلبات السوق مؤخرًا، ودخلت قيمتها السوقية بهدوء إلى المراكز العشرة الأولى.
ما هي TON؟ وما الفرق بينها وبين السلاسل العامة العادية؟ ولماذا يُقال إنها "ابنها المدلل" (telegram亲儿子)؟ في هذا الموضوع، سنشرح The Open Network من الصفر.
ما هي The Open Network؟
أفضل إجابة هي أنني سأضع ورقة TON الرسمية من 104 صفحات في GPT مباشرة. وسيخبرني ذلك:
يبدو الأمر وكأنه مخططات/ورقة بيضاء لسلسلة عامة مألوفة: ملايين المعاملات في كل ثانية بسهولة. أما إن كان يمكن فعل ذلك بالفعل، فحاليًا لا توجد تقريبًا أحجام تداول على TON، لذلك من المؤكد أنها لا تصل إلى السعة. ولنلقي نظرة أدق على كيفية بناء الشبكة لتحقيق سرعة عالية: يتم ذلك أساسًا عبر التوسع المتوازي. تتكون TON من سلسلة رئيسية (masterchain) و عدة سلاسل عمل (workchains)، ويمكن تقسيم كل workchain إلى عدة سلاسل تقسيم (shardchains).
وفي الوقت نفسه، يجب على المدققين استخدام عتاد متقدم مشابه لما يُستخدم على سلاسل Solana وAptos.
وبالتالي، من الناحية النظرية يمكن لنظام TON أن يستوعب حتى 2^32 سلاسل عمل (workchains). ويمكن تقسيم كل سلسلة عمل إلى ما يصل إلى 2^60 من سلاسل التقسيم (shard chains)، مع وظائف شبه فورية للتواصل عبر التقسيمات وعبر السلاسل، بما يحقق ملايين المعاملات في كل ثانية.
باختصار: TON هي سلسلة عامة عالية الأداء، تستخدم آلة افتراضية TVM الخاصة بها ولا تتوافق مع EVM. يتم كتابة العقود الذكية على TON بلغة/نحو جديد يتم إنشاؤه خصيصًا—FunC. وتستخدم إجماع إثبات حصّة البلوك (BPoS)، وتشارك المدققون الذين يحملون العملة المشفرة الأصلية TON ويقومون باستثمارها (staking) في التحقق من البلوكات والإجماع.
مثل الإيثيريوم، فإن إجماع TON أيضًا تحول من POW إلى POS. وفي الوقت الحالي، فإن 98% من الرموز ذات السيولة الأعلى يتم استخراجها عبر POW. وهذا يجعلنا بحاجة للحديث عن تاريخ تطور TON المتقلب.
تاريخ التطور المختصر
2018
بدأ الأخوان Pavel وNikolai Durov، مؤسسا Telegram Messenger، استكشاف حلول blockchain مناسبة لـ Telegram Messenger. اكتشفوا أنه لا توجد سلاسل Layer 1 حاليًا يمكنها دعم قاعدة مستخدمين Telegram بالمستوى بالملايين. لذلك قرروا تصميم سلسلة Layer 1 الخاصة بهم، والتي كان اسمها آنذاك Telegram Open Network.
واصل فقط TON (وكان يُسمّى آنذاك Grams) جمع 1.7 مليار دولار عبر التمويل الخاص (private sale).
أكتوبر 2019
أصدرت فرق Telegram سلسلة من الوثائق التي تشرح بالتفصيل تصميم شبكة TON blockchain. أطلقت Telegram شبكتين اختباريتين لـ TON: واحدة في ربيع 2019، والثانية في نوفمبر 2019.
رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى ضد Telegram، متهمة إياها بإجراء إصدار أوراق مالية غير مسجل. صرحت Telegram بأن اتهامات SEC لا أساس لها، لكنها وافقت على تأجيل إطلاق TON حتى يتم حل المشكلات القانونية.
مارس 2020
في خضم المواجهة المستمرة مع الجهات التنظيمية في الولايات المتحدة، قررت Telegram في النهاية التراجع.
مايو 2020
توصل فريق Telegram إلى تسوية مع لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، ما أجبرهم على إيقاف العمل على The Open Network. وقد دفعوا 18.5 مليون دولار كغرامة/مبلغ تسوية، ووافقوا على إعادة 1.7 مليار دولار التي تم جمعها عبر التمويل الخاص إلى المستثمرين. ولتجنب أن يؤثر إيقاف فريق العمل على تطور المشروع، وحتى يتمكن محبو التقنية من مواصلة البحث فيها، قام فريق Telegram بوضع جميع الرموز المتاحة في الشبكة داخل عقود ذكية، بحيث يمكن لأي شخص تعدينها بشكل عادل.
يوليو 2020
تم نشر كود المعدّنين في مستودع الأكواد، كما تم نشر أدلة حول طريقة التعدين على موقع المشروع. وتم فتح التعدين لجميع رموز Toncoin القابلة للتداول (وتشكل 98.55% من إجمالي المعروض). وفي ذلك الوقت كانت سلسلة البلوكشين لا تزال في مرحلة الشبكة التجريبية (testnet)، ولم تكن الرموز ذات قيمة؛ إذ كانت تُستخدم لأغراض الاختبار فقط. تم وضع هذه الرموز داخل عقد ذكي خاص لـ Giver، بحيث يمكن لأي شخص المشاركة في التعدين.
2020-2021
قام فريق صغير مكوّن من مطورين ذوي مصدر مفتوح (open source) يُدعى NewTON بدراسة عميقة لمستودع كود TON وعمليته المعمارية ووثائقه. ووفقًا لتصميم الوثائق الأصلية لـ TON، قاموا بإعادة تشغيل التطوير الإيجابي لـ TON.
مايو 2021
شبكة الاختبار 2 بقيت مستقرة على المدى الطويل، وقرر تصويت المجتمع تغيير اسمها إلى Mainnet. كما أُطلق على فريق NewTON اسم TON Foundation أيضًا.
أبريل 2022
أعلنت مؤسسة TON عن إنشاء صندوق نظام بيئي بقيمة 250 مليون دولار باسم TONcoin Fund، وستأتي مصادر التمويل من بورصات مثل Huobi وKuCoin وMEXC، ومن 3Commas Capital وTON Miners وغيرها من البورصات والمؤسسات.
وفي الوقت نفسه، قامت المؤسسة بجمع 527 مليون دولار من 176 مستخدمًا مستقلًا؛ وهذه كلها تبرعات طوعية من المعدّنين.
يونيو 2022
انتهى تعدين TON عبر POW، ويقوم المستخدمون بتعدين حوالي 200 ألف TON يوميًا. في الوقت نفسه، انضم DWF Labs إلى خطة المسرّع (accelerator) بقيمة 25 مليون دولار الخاصة بـ TON. وسيساهم DWF Labs في اقتصاديات رموز نظام TON البيئي وصناعة السوق والسيولة. ويشمل دعم DWF Labs الاستثمار وخدمات أخرى داخل النظام البيئي.
فبراير 2023
مرَّر TON VOTE اقتراحًا لـ "تحسين نموذج اقتصاديات رموز TON". يقترح هذا الاقتراح تجميدًا مؤقتًا لمحافظ تعدين غير نشطة لمدة 48 شهرًا. هذه المحافظ لم يتم تفعيلها أبدًا وفي سجلاتها التاريخية لا توجد أي تحويلات صادرة. حاليًا يوجد 171 محفظة تعدين غير نشطة، وهذه الـ 171 محفظة تمتلك ما يزيد على 1.081 مليار TON، وهو ما يشكل حوالي 21% من إجمالي المعروض من TON في ذلك الوقت.
حاليًا
مع استمرار تطور الشبكة، يتم إنشاء TON جديدة كتعويض عن عمل المدققين (validators). يتم إنشاء ما يقارب 0.6% من إجمالي المعروض سنويًا من $TON.
يمكن لأي شخص أن يصبح مدققًا، ما يتطلب فقط خادمًا قويًا والقيام باستثمار (staking) كميات كبيرة من Toncoin. يوجد لدى نظام TON البيئي مُرشِّحون (nominators)، ما يسمح للمُستثمرين بإقراض رموزهم للمدققين من أجل الاست staking مع مشاركة العوائد.
ما الفرق؟
كتب فريق TON ورقة بحثية خصيصًا لتوضيح الاختلافات بين TON وSolana والإيثيريوم. وألخص الفرق الأساسي في فكرتين مهمتين: "دفع الموارد" و"اللا تزامنية".
دفع الموارد:
1. في شبكة TON، يجب على كل عقد ذكي دفع تكلفة موارده الخاصة. هذا يعني أن كل عقد ذكي يمتلك قدرًا معينًا من رموز TON ويستخدم هذه الرموز لدفع الموارد اللازمة لتشغيله، مثل الحوسبة والتخزين ونقل البيانات عبر الشبكة.
2. على عكس الإيثيريوم: في الإيثيريوم يدفع المستخدم رسوم المعاملات، بينما في TON يدفع العقد الذكي رسومه بنفسه. يتيح ذلك تجنب تحميل الرسوم مباشرة على المستخدم، لكنه يعني أيضًا أن العقد الذكي يجب أن يمتلك كمية كافية من رموز TON لتغطية تكاليف تشغيله.
3. إذا نفد رصيد رموز TON لدى عقد ذكي ما، فسيتم حذف هذا العقد في النهاية. إنها آلية تنظيف تلقائي تمنع تضخم البيانات على بلوكشين.
اللا تزامنية:
1. في شبكة TON، تكون الاستدعاءات بين العقود الذكية غير متزامنة وليست ذرّية (atomic). هذا يعني أنه عند قيام عقد ذكي باستدعاء طريقة عقد ذكي آخر، لا يتم تنفيذ الاستدعاء فورًا؛ بل تتم معالجته في كتلة مستقبلية ما بعد نهاية المعاملة (transaction).
2. يسمح هذا التصميم بقابلية توسع أعلى لأنه لا يتطلب إنهاء معالجة جميع المعاملات داخل كتلة واحدة. لكن هذا يجعل الحفاظ على التناسق بين المعاملات والذرّية (atomicity) أكثر صعوبة أيضًا.
3. على سبيل المثال، إذا استدعى العقد A طريقة في العقد B، فلن يتم تنفيذ الاستدعاء فورًا؛ بل تتم معالجته في كتلة مستقبلية بعد نهاية معاملة العقد A. وهذا يعني أن معاملة العقد A يمكن أن تكتمل قبل معالجة استدعاء العقد B.
تُعد هاتان الفكرتان أساس تصميم شبكة TON، ما يجعلها قادرة على تحقيق قابلية توسع أعلى ومرونة أكبر، لكنه أيضًا يزيد من تعقيد التطوير والصيانة.
هل يشعر أصدقاؤنا الملمين بالسلاسل العامة بنفس الإحساس المألوف؟ صحيح، فإن سلسلة ICP سيئة السمعة من نوع "天亡级" (سلسلة "ستُهزم" أو "مصيرها النهايه")—Internet Computer—تملك تصميمًا مشابهًا أيضًا: حيث يدفع فريق المشروع gas عن المستخدمين، واعتمدوا بنية غير متزامنة لتحقيق الأداء.
وهذا أمر مفهوم، لكن اللا تزامنية تجعل تطوير DeFi على السلاسل العامة صعبًا وبطيئًا. وهذه أيضًا نقطة الخلاف الأكبر لدى مجتمع ICP. فحين نقيس قيمة السلسلة العامة الآن، نستخدم TVL كمقياس. وإذا كانت سلسلة عامة تفتقر إلى DeFi في المراحل المبكرة ولا تمتلك TVL، فهذا يعني أنها لن تولد تأثيرًا على خلق الثروة، وبالتالي يصعب جذب انتباه الجمهور. ولهذا السبب لا يفهم أغلب الناس هذا الكيان الضخم بقيمة سوقية تصل إلى 6 مليارات دولار.
من الواضح أن البنية غير المتزامنة تحد من تطور TON في مجال التمويل اللامركزي (DeFi)، لكن هذا أيضًا يؤكد ضمنيًا أن التبني واسع النطاق هو الرؤية الحقيقية لـ TON. وُصِفَت TON في البداية باعتبارها منصة لا مركزية للتطبيقات والخدمات مشابهة لتطبيقات WeChat أو Google Play أو App Store، وحتى بديل لا مركزي عن خدمات معالجة المدفوعات الخاصة بـ Visa وMastercard.
ولتحقيق Mass Adoption (التبني واسع النطاق)، فإن الأداء العالي هو حجر الأساس، كما أن سيناريوهات استخدام منخفضة العتبة ووجود مداخل تدفق جماهيرية هائلة هي المفتاح. وهذه أيضًا هي أهم نقاط قوة TON—الارتباط العميق بنظام Telegram البيئي.
النظام البيئي للشبكة & نموذج الاقتصاد
النظام البيئي على السلسلة
يمكن اعتبار النظام البيئي لـ TON أنه في بدايته فقط؛ ولا توجد حتى الآن أنماط جديدة أو مشاريع ذات قابلية عالية للعب/المرح. كما أن TVL الخاصة بالمشاريع قليل جدًا؛ فإجمالي TVL على سلسلة TON لا يتجاوز 10 ملايين دولار. ويمكن العثور على المشاريع الرئيسية في https://ton.app/ دون حصرها جميعًا.
وسأتحدث أساسًا عن مشروعين يمولها TONcoin.Fund مباشرة:
Fanzee
Fanzee هي لعبة رياضية Web3 مبنية على TON ومنصة اقتصاد المعجبين، وقد حصلت على استثمار بقيمة 2 مليون دولار**** ضمن جولة Pre-seed.**** يقود الجولة TONcoin Fund وFirst Stage Labs، ويشارك في الجولة كل من MEXC Global وHuobi Global وKuCoin Exchange وVLG Capital وOrbs و3Commas.io وHexit Capital كمتابعين/مشاركين.
قدّمت Fanzee خطة استثمار/تعهد مدعومة بعقود ذكية، وهي أول أداة DeFi في تاريخ TON تسمح بالاستثمار (الـ staking) على Jetton (معيار رموز TON، شبيه بـ ERC20). يمكن للمستخدمين اختيار إحدى ثلاث طرق استثمار ثابتة—ثلاثة أشهر أو ستة أشهر أو 12 شهرًا—وسيتلقى المشاركون Bond NFT خاصًا للمساعدة في ضمان سيولة رموز الاستثمار الخاصة بهم.
Megaton Finance
Megaton Finance تم تطويرها بواسطة شركة تقنية بلوكشين كورية OZYS. ووصل TVL لديها إلى 7.3 ملايين دولار، أي نحو 70% من إجمالي TVL الخاص بـ TON، وهي في الصدارة ضمن مسار TON DeFi.
قامت Megaton Finance في وقت مبكر بجولة seed بقيمة 1.5 مليون دولار، يقودها TONcoin fund، بمشاركة مؤسسات مثل Cypher Capital وFirst Stage Labs وOrbs وMEXC Ventures وغيرها.
تم إدراج رمز المشروع $MEGA في MEXC هذا الشهر مارس هذا العام، وكان الانخفاض من أعلى نقطة 98%.
وكذلك منتجات To C التي تمولها مؤسسة TON في أحدث دورة:
Wagmi11
العملات المشفرة اللامركزية وأسواق التنبؤ الرياضية على بلوكشين TON. يتيح Wagmi11 للمهتمين التنبؤ بنتائج العملات المشفرة والأحداث الرياضية والأحداث الجيوسياسية وغيرها. يقوم المستخدمون برهن/إيداع كمية معينة من TON كرسوم ويتنبأون بنتيجة الحدث.
A6g.events
بروتوكول المبيعات/التذاكر داخل نظام TON البيئي. يقوم فريق Anything.events بوضع معيار الكيانات/النسخ المادية لتذاكر بوابة TON blockchain، وتنفيذ حالات الاستخدام الأساسية لعمليات شراء التذاكر وإدارتها والتحقق منها ومكافحة الاحتيال.
Questbook
تكامل Telegram وTON لتحقيق عملية إدارة من خلال منح/مكافآت الهبات (grants) بشكل أفضل. يدعم فريق Questbook الآن إشعارات Telegram الخاصة بالاقتراحات والتعليقات، ويُدمج محفظة TON للمدفوعات المباشرة، ويربط Tonkey لميزة محافظ التوقيع المتعدد (multisignature).
نموذج الاقتصاد
إجمالي TON الابتدائي هو 5 مليارات. من حيث توزيع الرموز: يمتلك الفريق 1.45% من الرموز، بينما تم تعدين الـ 98.55% المتبقية عبر POW في المراحل المبكرة. حاليًا، انتقلت إجماعات الشبكة من POW إلى POS، ويبلغ معدل التضخم في TON حوالي 0.6% سنويًا لتقديم مكافآت لمعدني POS.
إجمالي المعروض الحالي هو 5 مليارات و90 مليون TON.
في فبراير 2023، وافق TON VOTE على اقتراح بعنوان "TON token economic model optimization". يقترح هذا الاقتراح تجميدًا مؤقتًا لمحافظ تعدين غير نشطة لمدة 48 شهرًا، وهي محافظ لم يتم تفعيلها أبدًا ولا توجد أي تحويلات صادرة في سجلها التاريخي. حاليًا يوجد 171 محفظة تعدين غير نشطة، وتمتلك هذه الـ 171 محفظة معًا أكثر من 1.081 مليار TON، أي حوالي 21% من إجمالي المعروض من TON في ذلك الوقت.
حاليًا، يبلغ حجم استثمار/تعهد مدققي POS حوالي 480 مليون TON. وبناءً على ذلك، فإن إجمالي المعروض المتداول هو 3.53 مليار TON. وبسبب الأسباب التاريخية الخاصة بـ TON، فإنها لا تشبه سلاسل عامة جديدة أخرى؛ ففي المراحل المبكرة كانت المؤسسات الاستثمارية وفرق المشاريع تمتلك كميات كبيرة من الرموز، الأمر الذي جعل رأس المال يضغط عليها.
الميزة هي أنك لا تقلق بشأن قيام المؤسسات بفك التجميد ثم ضخ البيع (dump)؛ لكن العيب يشبه ذلك أيضًا. ففي المراحل المبكرة كان تركّز حيازة كبار المعدّنين أكبر نسبيًا، ثم استُبدلوا بالمؤسسات. حاليًا، يمتلك العناوين العشرون/مئة الأولى من الحيتان العملاقة أكثر من 50% من إجمالي الرموز. ورغم أن تجميد محافظ التعدين غير النشطة لمدة 48 شهرًا عبر تصويت المجتمع قد يخفف مؤقتًا ضغط البيع، إلا أنه وبسبب مبدأ اللامركزية، فمن غير المرجح أن تبقى هذه المحافظ مجمدة إلى الأبد.
بالمقارنة، فإن إجمالي كمية الحيازة لدى أول 100 عنوان في البيتكوين لا يتجاوز 13.63% فقط. إن توزيع الرموز غير المعقول هذا قد يشكل تهديدًا كبيرًا لنظام TON البيئي في المستقبل.
بالإضافة إلى تجميد المحافظ غير النشطة مؤقتًا، يقلّل المجتمع أيضًا المعروض المتداول عبر التصويت لإحراق نصف رسوم المعاملات. لكن حاليًا لا يمكن حرق سوى 350-400$TON يوميًا فقط، وهو ما يشبه قطرة في بحر بالنسبة لإجمالي الإصدار الأولي البالغ 5 مليارات.
إذا لم يكن مجتمع TON قادرًا على تخفيف حصة $TON لدى الحيتان العملاقة في المراحل المبكرة، فإن اختيار استثمار $TON مباشرةً لا يزال ينطوي على قدر من المخاطر.
صعود قصير المدى لسعر $TON بثبات؛ وأكبر احتمال أن يكون نتيجة إدارة القيمة السوقية بالتعاون مع ترويج/فوائد النظام البيئي (ecosystem tailwind). لدى $TON مرتبة سوقية رقم 11 وحجم تداول في المرتبة 68. علاوة على ذلك، فإن هذا لا يشمل الجزء من $TON الذي تم تجميده؛ وإذا حسبناه، سيتجاوز إجمالي القيمة السوقية 8.5 مليار دولار، متجاوزًا SOL، لتصبح في المرتبة التاسعة ضمن سوق العملات المشفرة.
اختلال حجم التداول مع القيمة السوقية غالبًا يعني أن المشروع مُسيطر عليه بشكل كبير. والأمر أسوأ من ذلك، ففي يونيو أعلن DWF Labs أنه سيساهم في اقتصاديات رموز نظام TON البيئي وصناعة السوق والسيولة. وتشمل دعمه الاستثمار وخدمات أخرى ضمن النظام البيئي.
نموذج الاقتصاد لا يبدو متفائلًا، لكن من ناحية معدلات التبني لدى TON بالتأكيد فرصة لقيادة صناعة التشفير إلى الحقبة التالية.
Telegram وTON يقودان التبني الشامل (mass adoption) للتشفير
باعتبار Telegram هي المحرك/المبادِر الأول لـ TON، فهي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بفريق TON. وقد أعلن الرئيس التنفيذي لـ Telegram Du Rove علنًا دعمه لـ TON في بيان، مشيرًا إلى أنه يمتلك بعض البيتكوين وTON.
ستقوم Telegram أيضًا باستخدام TON كعنصر أساسي داخل نظام Telegram البيئي، لتوفير دعم للبنية التحتية web3 لجميع مطوري tApp داخل Telegram.
حاليًا، فإن tApp التي تم إصدارها رسميًا والتي تتصل بـ TON هي بشكل أساسي تطبيق المحفظة المُدارة @wallet. لدى هذه المحفظة أكثر من 800 مليون مستخدم يمكنهم استدعاء أي تحويل/معاملة عبر واجهة الدردشة مباشرةً، وإجراء الإيداع والسحب عبر بطاقة بنكية. كما يمكنهم استخدام @wallet لدفع العديد من خدمات نظام Telegram البيئي مباشرةً. مثل شراء telegram Premium مباشرةً، أو شراء بطاقات eSIM افتراضية عبر @Mobile. وحتى يمكن استخدام TON للتعامل مع أسماء المستخدمين (usernames) داخل Telegram.
لقد منح "خدمة شراء شاملة" تمكينًا مباشرًا لـ TON. قد تكون العديد من السلاسل العامة (public chains) نظامها البيئي مكتملًا، لكنها لا تمتلك سيناريو استخدام متصلًا بالمستخدمين التقليديين؛ فينحصر الأمر في دائرة صغيرة تلعب لوحدها. بينما TON وُلِدت وهي محمية من Telegram، وتستفيد من حركة مرور هائلة تصل إلى الملايين من المستخدمين، ومن أكثر سيناريو تطبيق مباشر.
بالإضافة إلى ذلك، تخطط Telegram لإطلاق المزيد من tApp ضمن نظامها البيئي. ستعمل هذه التطبيقات على توسيع قدرات TON بشكل أكبر، بحيث لا تكون مجرد منصة للعملات المشفرة، بل نظامًا بيئيًا متكاملًا من التطبيقات اللامركزية. يمكن لهذا النظام البيئي أن يدعم ليس فقط تداول العملات المشفرة، بل أيضًا مجموعة متنوعة من التطبيقات والخدمات اللامركزية. وسيقدم ذلك للمستخدمين التقليديين مدخلًا بسيطًا وسهل الاستخدام، ما يمكّنهم من الوصول إلى تقنيات web3 واستخدامها بسهولة.
في النهاية، فإن التبني الشامل للعملات المشفرة ما زال إلى حد كبير مسألة عتبة. في الواقع، لا يهتم كثير من المستخدمين التقليديين بدرجة اللامركزية؛ فهم يريدون استخدام المنتجات، وليس الانضمام إلى آلية الإجماع. وهذه النقطة لا يفهمها كثير من المتشددين الأيديولوجيين في عالم التشفير. إن لم يكن الأمر متعلقًا باللامركزية، فما العمل بعملة تشفير؟ برأيي، ليس الموضوع خيارًا أبيض أو أسود. ففي web2 وweb3 الآن هما كطبقتين Layer1 غير مترابطتين، وتحتاجان إلى جسر بينهما—ولنسمِّ هذا النوع من الجسور web2.5.
مثلًا: تطبيق Telegram @wallet هو محفظة مُدارة. في السابق كنت سأقول: No your key, no your coins. لكن الآن اكتشفت أن هذه الطريقة فعلًا يمكنها إدخال المستخدمين التقليديين إلى عالم العملات المشفرة بتكلفة تعلّم منخفضة جدًا. كما أنها تضحي بجزء من خاصية اللامركزية وتخفض عتبة الدخول إلى صناعة التشفير. وهذا بالضبط هو web2.5. وهو أيضًا أقرب طريق للتبني واسع النطاق للعملات المشفرة: أولًا، توجيه جموع هائلة من المستخدمين إلى "الحظيرة" الخاصة بصناعة التشفير عبر هذه القناة، ثم من خلال تعليم أكثر تفصيلًا، إدخال المهتمين إلى "غرفة" اللامركزية الحقيقية.
TON هي حتى الآن أفضل سلسلة عامة تم تنفيذها من حيث دعم وتطوير التبني الشامل للتشفير (crypto mass adoption)، وهذه هي قوتها التنافسية الأساسية.
الخلاصة
لخّص الأمر في النهاية: إن دمج TON مع Telegram يصطدم فعلاً—Web2.5 الناتجة تستحق الترقب. لكن حيازة المعدّنين الأوائل الضخمة تشبه سيف ديموقليس المُعلق فوق رأس TON؛ فكل من المستخدمين والمطورين سيكونون متوترين بشأن الأمر. إن أكبر تحدٍ تواجهه TON هو كيفية تقييد أو تخفيف حصة الحيتان العملاقة.
رغم أن Telegram تحتاج فقط إلى TON كمكوّن طبقة أساسية لتقديم أداء سريع وفعّال، فإن سعر $TON حتمًا سيؤثر على دخل المدققين الذين يقومون بالتخزين/الاستثمار POS. وانخفاض سعر العملة سيؤدي إلى عدم تحقيق المدققين أرباحًا كافية أو قد يدفعهم إلى الخروج، وهذا سيؤثر بشكل غير مباشر على أداء السلسلة العامة بالكامل.
هناك احتمالان: الأول هو التضحية الكاملة باللامركزية—تصويت المجتمع بتجميد عناوين الحيتان العملاقة بشكل دائم. وهذا يعني أن TON لن يمكنها أن تكون سلسلة لتخزين الأصول، بل ستكون أقرب إلى Tron: منخفضة التكلفة وفعّالة، وتعمل فقط كجسر لتبادل الأصول.
ثانيًا: توزيع (airdrops) $TON على المستخدمين الجدد لتخفيف حيازات الحيتان العملاقة. هذا سيضحّي بجزء من مصالح المستثمرين الأوائل، لكنه قد يتيح فرصة للحصول على تطور أكثر ازدهارًا للنظام البيئي.
فلننتظر ونرى.