أستمر في التفكير في جانب المشترين من
@OpenLedger ، وليس فقط جانب المساهمين.
لأنه بمجرد أن تصبح Datanets و النماذج و الوكلاء قابلة للت monetization، فإن السوق لديه مشكلة بسيطة جداً: لا يزال يجب على البناة أن يقرروا ما هو فعلاً يستحق الاستخدام.
Datanet ليست ذات قيمة لمجرد أنها موجودة على السلسلة. النموذج ليس قوياً لمجرد أن شخصًا ما قام بتحميل بيانات إلى النظام. والوكلاء ليسوا مفيدين بشكل تلقائي لأن لديهم مسار مكافآت خلفهم.
الطبقة المفقودة هي ثقة المشترين.
هنا تصبح إثبات نسبة OpenLedger أكثر إثارة لاهتمامي. معظم الناس ينظرون إلى النسبة كسجل دفع، مثل "من يستحق المكافآت بعد الناتج؟" هذا مهم، لكنني أعتقد أن الوظيفة الأكبر للسوق قد تأتي قبل الدفع.
يمكن أن تصبح النسبة إشارة ثقة.
إذا كان بإمكان الباني أن يرى أي Datanets أثرت فعلاً على الناتج المفيد، وأي نماذج لها تاريخ استخدام حقيقي، وأي وكلاء مدعومين بمسارات مساهمة مرئية، فإن اختيار أصل الذكاء الاصطناعي يصبح أقل عشوائية. يبدأ الأمر في أن يبدو أكثر مثل العناية الواجبة، وليس التخمين.
هذا مهم لأن السيولة لا تأتي من إدراج الأصول فقط. السيولة تأتي عندما يثق شخص ما بتلك الأصول بما فيه الكفاية لاستخدامها ودمجها والدفع مقابلها.
بالنسبة لي، هذه هي الزاوية الحادة
$OPEN .
الاختبار الحقيقي لـ OpenLedger ليس فقط جعل المساهمين مرئيين. إنه جعل أصول الذكاء الاصطناعي قابلة للقراءة بما فيه الكفاية للمشترين.
إذا نجح ذلك، فإن النسبة تتوقف عن كونها مجرد إيصال.
إنها تصبح اكتشاف السوق.
#openledgecoin