Binance Square
#onchainauthorization

onchainauthorization

10 مشاهدات
4 يقومون بالنقاش
Alan Faucette PvSU
·
--
مقالة
Newton Mainnet Beta: لماذا سيحصل DeFi أخيرًا على شبكة "تفويض Visa" الخاصة به؟أيها الأصدقاء، اليوم أريد أن أشرح مشروعًا يشغّل بنية تحتية بالغة الأهمية لـ DeFi — @NewtonProtocol. إن بيتا الشبكة الرئيسية الخاصة بهم موجودة بالفعل على الهواء، وهذا يغيّر قواعد اللعبة حقًا. ما جوهر نيوتن؟ تخيّل: أنت تدفع ببطاقة ائتمان، وقبل أن تذهب الأموال تتحقق Visa— هل توجد أموال كافية، وهل البطاقة غير محجوبة، وهل هذه العملية ليست احتيالية. يقوم نيوتن بالأمر نفسه تمامًا لسلسلة الكتل، لكن onchain.

Newton Mainnet Beta: لماذا سيحصل DeFi أخيرًا على شبكة "تفويض Visa" الخاصة به؟

أيها الأصدقاء، اليوم أريد أن أشرح مشروعًا يشغّل بنية تحتية بالغة الأهمية لـ DeFi — @NewtonProtocol. إن بيتا الشبكة الرئيسية الخاصة بهم موجودة بالفعل على الهواء، وهذا يغيّر قواعد اللعبة حقًا.
ما جوهر نيوتن؟
تخيّل: أنت تدفع ببطاقة ائتمان، وقبل أن تذهب الأموال تتحقق Visa— هل توجد أموال كافية، وهل البطاقة غير محجوبة، وهل هذه العملية ليست احتيالية. يقوم نيوتن بالأمر نفسه تمامًا لسلسلة الكتل، لكن onchain.
مقالة
لماذا أن "سياسة واحدة كبيرة" هي نموذج ذهني خاطئ للتفويض على السلسلة (Onchain Authorization)يُصوّر معظم الناس أمن العقود الذكية كونه بوابة واحدة: المعاملة إما تمرّ بعملية تحقق أو لا تمر. لكن هذا التصوّر الذهني يتهاوى بسرعة عندما تتعامل مع أتمتة مالية حقيقية — مدفوعات دورية، عملاء تداول بالذكاء الاصطناعي، خزائن DAO، وتفويض الحفظ (custodial delegation). إليك المشكلة في منطق سياسات أحاديّ البنية: كل قاعدة جديدة تضيفها تزيد من نطاق الضرر (blast radius) لكل القواعد الأخرى. إن عقدًا واحدًا يحاول ترميز "التحقق من الامتثال" و"التحقق من حدود الإنفاق" و"التحقق من مخاطر الطرف المقابل" و"التحقق من أذونات الوكيل" جميعًا في دالة واحدة يصبح خليطًا متشابكًا؛ إذ يمكن لتعديل سيّئ واحد أن يُفسد بشكل صامت تحققًا غير مرتبط. إنها نمط الفشل نفسه الذي دفع تطوير البرمجيات التقليدية في المقام الأول إلى الابتعاد عن الأحاديات (monoliths) لصالح الخدمات الطبقية.

لماذا أن "سياسة واحدة كبيرة" هي نموذج ذهني خاطئ للتفويض على السلسلة (Onchain Authorization)

يُصوّر معظم الناس أمن العقود الذكية كونه بوابة واحدة: المعاملة إما تمرّ بعملية تحقق أو لا تمر. لكن هذا التصوّر الذهني يتهاوى بسرعة عندما تتعامل مع أتمتة مالية حقيقية — مدفوعات دورية، عملاء تداول بالذكاء الاصطناعي، خزائن DAO، وتفويض الحفظ (custodial delegation).
إليك المشكلة في منطق سياسات أحاديّ البنية: كل قاعدة جديدة تضيفها تزيد من نطاق الضرر (blast radius) لكل القواعد الأخرى. إن عقدًا واحدًا يحاول ترميز "التحقق من الامتثال" و"التحقق من حدود الإنفاق" و"التحقق من مخاطر الطرف المقابل" و"التحقق من أذونات الوكيل" جميعًا في دالة واحدة يصبح خليطًا متشابكًا؛ إذ يمكن لتعديل سيّئ واحد أن يُفسد بشكل صامت تحققًا غير مرتبط. إنها نمط الفشل نفسه الذي دفع تطوير البرمجيات التقليدية في المقام الأول إلى الابتعاد عن الأحاديات (monoliths) لصالح الخدمات الطبقية.
سجّل الدخول لاستكشاف المزيد من المُحتوى
انضم إلى مُستخدمي العملات الرقمية حول العالم على Binance Square
⚡️ احصل على أحدث المعلومات المفيدة عن العملات الرقمية.
💬 موثوقة من قبل أكبر منصّة لتداول العملات الرقمية في العالم.
👍 اكتشف الرؤى الحقيقية من صنّاع المُحتوى الموثوقين.
البريد الإلكتروني / رقم الهاتف