newf

لقد كنت أتابع بروتوكول نيوتن لبعض الوقت، ولفت انتباهي أنه لا يحاول “تأمين” التمويل بطريقة مجردة. بل يحاول جعل القواعد تحدث فعليًا قبل تنفيذ أي صفقة أو تحويل. وهذا أهم مما يعتقده الناس. في الواقع، غالبًا ما تحدث أغلب الخسائر على السلسلة والنتائج السيئة لأن الصلاحيات تكون واسعة جدًا، أو لأن الفحوصات تتم في وقت متأخر، أو لأن المستخدمين يتخلون عن السيطرة فقط حتى تعمل الأمور. تتمثل فكرة نيوتن في تحويل سياسات المعاملات إلى شيء قابل للتنفيذ على السلسلة، مع أمور مثل حدود الإنفاق، والفرز/التدقيق، وغيرها من سياج الحماية المدمجة داخل التدفق نفسه.

والذي أعتبره مثيرًا للاهتمام هو التوازن. فهو يحاول جعل الأتمتة قابلة للاستخدام دون أن يحولها إلى تفويض أعمى. والصلاحيات القابلة للإلغاء والفحوصات قبل المعاملة هي خيارات تصميمية تهم فعلًا بمجرد دخول الأموال الحقيقية والسلوك الحقيقي إلى الصورة. لكن الجزء الصعب هو التبنّي. فإذا شعرت طبقة السياسة بأنها متعِبة أو ثقيلة، فسيميل الناس إلى التحايل عليها. لذلك فإن الاختبار الحقيقي هو ما إذا كان المستخدمون والبناؤون يثقون بها بما يكفي للاستمرار في استخدامها عندما تتعقد الأمور في السوق. عندها يثبت المشروع نفسه أو يختفي تدريجيًا.

ما زلت أرى أن السؤال الأكبر بسيط: هل يريد مستخدمو السلسلة المزيد من الحرية، أم أنهم في النهاية يريدون سياج حماية يشعر بأنه يستحق المقايضة؟

@NewtonProtocol $NEWT #NEWF $LAB $BTW
#VitalikOutlinesLeanEthereumRoadmap #MoonbeamToMigrateGLMRToBase