إليك ما حدث عندما دفعت «مركز السياسات» في Hyperliquid بهدوء إلى إدراج عقود onchain للـ perps ضمن قواعد مشتقات MiFID II بدلًا من MiCA.
يلجأ المتداولون غالبًا إلى هذه الإعدادات اللامركزية أملاً في تجنب تعقيدات الأسواق الخاضعة للرقابة، لكن مثل هذا التحول قد يترك المراكز متعثرة أو يجبر على عمليات خروج غير متوقعة في أسوأ وقت.
يريد «مركز السياسات» التعامل مع هذه العقود الدائمة باعتبارها مشتقات مالية تقليدية. وهذا من شأنه فرض معايير MiFID II على منتج تشفيري كان أكثر مرونة ضمن MiCA، ما قد يستلزم امتثالًا واسعًا لا تستطيع المنصات على السلسلة دائمًا مواكبته.
قد تكون هذه محاولة لزيادة القبول لدى المؤسسات. ومع ذلك، توجد إشارات تحذير واضحة. قد تؤدي التكاليف التشغيلية المرتفعة إلى تقليص الخدمات، وقد تؤدي فحوصات الهوية إلى تنفير المستخدمين، كما قد يتم خفض الرافعة المالية، وهو ما يكرر أنماطًا رأيناها في مناطق أخرى خاضعة للتنظيم من السوق.
إذا كنت نشطًا مع
$HYPE أو تتداول
$BTC و
$ETH perps على السلسلة، فإن معركة التصنيف هذه تستحق المتابعة عن كثب. قد تعيد النتيجة تعريف الوصول والمخاطر للجميع.
ما رأيك؟
#CryptoRegulation #OnchainPerps #MiFID