identitylayer

تخيل هذا: أُطلقت معظم سلاسل الكتل مع تطبيقات DeFi لامعة، وأملت أن تُحل مسألة الهوية من تلقاء نفسها لاحقًا.
أنت تعرف ذلك الشعور المزعج حين ينهار رمز مُبالغ في الترويج له لأن أحدًا لم يستطع حتى التحقق من هوية الجهة التي تقف وراءه. المتداولون يواصلون تفويت فرص الدخول الأكثر أمانًا أو الوقوع في الفخ عندما يظهر المنظمون فجأة.
اتبعت Concordium نهجًا مختلفًا، وهو يتماشى فعلًا مع كيفية تطور التمويل التقليدي. لقد وضعوا الهوية في المقام الأول على مستوى البروتوكول بحيث يكون لدى كل مستخدم هوية قابلة للتحقق مدمجة منذ البداية. قارن ذلك مع $ETH الذي انفجر خلال صيف DeFi ثم أمضى سنوات وهو يضيف حلول الهوية بعد تراكم الاختراقات، أو $SOL الذي كان يطارد السرعة دون الأساس نفسه للامتثال. بمجرد التعامل مع الهوية، تصبح التسوية هي الطبقة المنطقية التالية لأنك تستطيع نقل القيمة مع مساءلة حقيقية. أما التجارة فهي العائد عندما تتمكن الشركات الحقيقية من استخدام السلسلة دون الخوف من الأطراف المقابلة المجهولة.
الدرس هنا هو أن تجاوز المراحل، كما فعلت بعض المشاريع المنافسة، لا يفعل سوى تأجيل الألم. إن تسلسل $CCD من الهوية، ثم التسوية، ثم التجارة يبدو أكثر استدامة في عالم يزداد تشددًا في القواعد حول العملات الرقمية.
ما رأيك في ما إذا كان هذا المسار الذي يضع الهوية أولًا سيصمد أكثر من دورات الضجيج المعتادة؟
#Concordium #IdentityLayer #CryptoCompliance