gouvernance

50 000 $ZEC . هذا ما يقترح جزء من مجتمع Zcash سحبه من الصندوق الذي يموّل مطوّريه. يبدأ التصويت يوم الاثنين.

إليكم الوقائع أولًا. تملك Zcash Community Grants (ZCG)، وهي اللجنة التي تموّل المطوّرين والمحافظ والمشاريع، نحو 91 453 ZEC. وتطالب مسودة مقترح، وقّعها بالاشتراك المؤسسان المشاركان زوكو ويلكوكس وشون بو، بسحب 50 000 منها. أي 55٪ من الصندوق، ما يعادل نحو 49 مليون دولار وفق سعر هذا الأسبوع.

إلى أين ستذهب؟ ليس إلى سلة المهملات. ستُنقل إلى NSM، وهو احتياطي في البروتوكول يعيدها تدريجيًا إلى المعدّنين عبر مكافآت الكتل المستقبلية. ستخرج من التداول فورًا، ثم تعود قطرة قطرة.

أما الجزء الثاني فيمر من دون أن يلاحظه أحد: ستُودَع نسبة 8٪ من كل مكافأة كتلة تحصل عليها ZCG في صندوق باسم «صندوق التطوير المستقبلي والدفاع القانوني». ولن يتمكن أحد من المساس به إلى أن يضع مقترح آخر قواعد السحب.

ما لا يقوله العنوان:
1. التصويت (من 16 إلى 30 نوفمبر) استشاري. لم يُعلن عن أي حد رقمي، وسيقرر المنظمون ما إذا كان هناك «إجماع تقريبي».
2. لن يتغير شيء من دون تحديث للشبكة، NU7.1، الذي لم يُحدَّد موعده بعد.
3. 50 000 ZEC تعادل نحو 0,3٪ من المعروض المتداول. أثرها الآلي على السعر ضئيل، لكن أثرها على الحوكمة هائل.

ما رأيي؟ القضية الحقيقية ليست المال، بل من يملك السيطرة عليه. انتزاع صندوق من لجنة ووضعه في خزنة بلا قواعد واضحة للمفتاح، أشبه بالقول: «لم نعد نثق بكم، وسنرى لاحقًا لمن نسلّمه».

إذا كان لديكم ZEC، فأي خيار ستختارون: إبقاء الصندوق لدى اللجنة، أم إفراغه أولًا وإعادة كتابة القواعد لاحقًا؟

#Zcash #ZEC #Gouvernance #Crypto

هل يجب أن نخاف من إيلون ماسك؟

بحسب مجلة The Economist، أصبح إيلون ماسك أكثر بكثير من مجرد رجل أعمال: فامتدّت تأثيراته الآن إلى الذكاء الاصطناعي، والأقمار الصناعية، والفضاء، والنقل، وحتى إلى النقاشات الجيوسياسية.

قد لا تكون المشكلة الحقيقية هي معرفة ما إذا كان ينبغي أن نخاف ماسك نفسه، بل ما الذي يحدث عندما يعتمد عدد متزايد من البنى التحتية والتقنيات الاستراتيجية على قرارات شخص واحد.

ومع تسارع تطوّر الذكاء الاصطناعي، يصبح الجدل حول الحوكمة والمسؤولية وحدود السلطة التكنولوجية أكثر إلحاحًا من أي وقت مضى.
$SPCXB $TSLAB

#ElonMusk #IA #Technologie #Innovation #Gouvernance

حُجّة السيادة النقدية لصالح الإيكو (ECO) حُجّةٌ مشروعة. لِنكن واضحين.

إن اعتماد سياسة نقدية تُقرَّ في دكار بدلًا من باريس، هو تقدّم حقيقي نحو تعزيز الاستقلال الاقتصادي الأفريقي.

لكن التاريخ يقدّم درسًا قاسيًا: السيادة النقدية دون انضباط مؤسسي قد تؤدي إلى الكارثة.

لقد كانت لدى زيمبابوي سيادة كاملة. وقد شهدت تضخمًا بنسبة 231 مليون بالمئة.
وتنطبق الحال أيضًا على الأرجنتين؛ إذ عانت من تخفيضات قيمة هائلة ومتكررة.

إن السيادة حقٌّ مشروع. وممارسة هذا الحق بمسؤولية هي الشرط لِقِيمته.

#السيادة_النقدية
#eco
#التاريخ_النقدي
#Gouvernance