#dusk $DUSK بدأت أتساءل عن أمرٍ ما أثناء التعمّق في DUSK.
عندما يقول أحدهم: «هذا السند/الرابط موجود على السلسلة»، فماذا يعني بالضبط أنه على السلسلة؟
تخيّل أنك تضع صورة سيارة في قاعدة بيانات رقمية.
الصورة رقمية.
لكن سجلات الملكية الفعلية، والتأمين، والصيانة، والتسجيل ما تزال موجودة لدى مكاتب مختلفة.
وهذا تقريبًا هو المشكلة التي وجدتها مع عملية «الترميز» البسيطة.
يمكن أن يمثّل الرمز أصلًا ماليًا، بينما تعتمد دورة حياة الأصل الحقيقي على أنظمة منفصلة.
تتخذ DUSK مسارًا مختلفًا مع الإصدار الأصلي.
بدلًا من التعامل مع رمز البلوكشين بوصفه مجرد غلاف، يمكن إنشاء الأصل وإدارته حول دفتر الأستاذ نفسه — بحيث تُصمَّم عملية الإصدار والملكية والتحويلات وخدمات الأصل والتسوية كجزء من نفس سير العمل.
قد يبدو هذا الفرق صغيرًا.
لكنّه يغيّر السؤال من:
«هل يمكننا وضع أصل مالي على السلسلة؟»
إلى:
«هل يمكن للأصل أن يعيش فعلًا عبر دورة حياته على السلسلة؟»
أعتقد أن هذا هو سبب تبنّي DUSK للإصدار الأصلي.
الهدف ليس إصدار رمزٍ آخر.
بل هو تقليل عدد السجلات المنفصلة ونقاط التسليم التي يعتمد عليها أصلٌ خاضع للتنظيم.
وهذا ما يجعلني أتساءل:
إذا كانت سيرورة العمل المالية الأساسية ما تزال تعيش خارج السلسلة، فكم مقدار هذا الأصل الذي وضعناه فعليًا على السلسلة؟
@Dusk $DUSK #duks