أفهم تمامًا الإثارة - فكرة أن نيكولا كوكاليس، العقول المدبرة وراء شبكة باي، قد يكون ساتوشي ناكاموتو هي فكرة مثيرة. لكن دعونا نقدم بعض الوضوح لهذه النظرية ونحلل لماذا من غير المحتمل للغاية - على الرغم من مدى تفاؤلها.
أولاً، الجدول الزمني لا يتناسب. تم إصدار الورقة البيضاء للبيتكوين في عام 2008، وتم إطلاق كتلة الجينيس في أوائل عام 2009. كان نيكولا كوكاليس لا يزال في الأكاديمية حينها، يكمل دراسته للدكتوراه في علوم الحاسوب في جامعة ستانفورد، مع التركيز على الأنظمة اللامركزية - ولكن ليس على المال المشفر. لا توجد أدلة ملموسة على أنه كان يعمل على ابتكارات بمستوى البيتكوين في ذلك الوقت، خاصةً تحت اسم مستعار.
ثانيًا، اختفى ساتوشي في عام 2011، تاركًا وراءه لا أثر - شبح رقمي كامل. في هذه الأثناء، كان كوكاليس نشطًا علنيًا، ينشر الأبحاث، ويعلم في جامعة ستانفورد، ولاحقًا شارك في تأسيس شبكة باي في عام 2019. لماذا سيعيد ساتوشي الدخول إلى دائرة الضوء العامة تحت هوية حقيقية، مرتبطة بمشروع مختلف تمامًا في الهيكل والفلسفة عن البيتكوين؟
ثالثًا، الفروق الأسلوبية والأيديولوجية. كان ساتوشي مفرط الخصوصية ومناهضًا للسلطة المركزية. بينما شبكة باي، على الرغم من كونها مبتكرة، تستخدم نموذجًا أكثر إذنًا والتحقق من الهوية المعتمد على الهاتف المحمول - أفكار تتناقض بشدة مع قيم ساتوشي. إذا كان هناك أي شيء، فإن الكشف عن ساتوشي الحقيقي سيلجأ نحو عدم الكشف عن الهوية، وليس انضمام KYC في متجر التطبيقات.
أخيرًا، لا توجد أدلة مباشرة صفرية - لا عناوين بيتكوين معروفة مرتبطة بنيكولا، ولا توقيعات تشفير مؤكدة من محافظ ساتوشي، ولا تسريبات موثوقة تشير إلى مثل هذه الصلة. المجتمع المشفر سريع في التكهن، لكن معيار أن تكون ساتوشي مرتفع بشكل فلكي.
لذا، بينما من الممتع تخيل أن تاج ساتوشي ينتقل إلى رؤية حديثة مثل كوكاليس، فإن هذه النظرية هي في الغالب أمل زائف. ومع ذلك، من التفاؤل أن نؤمن - وإذا ارتفعت عملة $Pi بسبب الشائعات، فهذا هو عالم العملات المشفرة بالنسبة لك!
#PiNetwork #CryptoTheories #SatoshiOrNot