bitcoinretestskeyresis

كنت أوشك على إضافة المزيد من NEWT أمس، لكنني انتهيت إلى قضاء ساعة إضافية في القراءة بدلًا من ذلك. وقد اتضح أنها كانت أكثر فائدة من المطاردة للحصول على إدخال أفضل.

هناك تفصيل واحد فوجئت به. افترضت أن دفعات وكيل ذكاء اصطناعي تعتمد بشكل أساسي على توفر رصيد كافٍ وتوقيع صالح. لكن طبقة التفويض لدى Newton تفصل بين تلك التحققات وفرض السياسات. يمكن أن يمتلك الوكيل أموالًا، ويُنتج طلبًا صالحًا، ومع ذلك يتم حظره لأن المستلِم ليس ضمن نطاقه المسموح به.

غيّر ذلك طريقتي في التفكير بشأن البروتوكول. إن الأمان الحقيقي لا يكمن في إثبات أن المعاملة شرعية—بل في إثبات أن الوكيل كان مُصرّحًا له فعليًا بإجراء تلك الدفعة المحددة. هذه أسئلة مختلفة.

ما يجعل هذا الأمر مثيرًا للاهتمام هو أن حدّ التفويض يقع خارج المنطق الخاص بالوكيل. حتى لو فشل منطق الوكيل أو تم التلاعب به، لا يمكنه ببساطة تجاوز سياسات البنية التحتية على مستوى النظام.

ما زلت أتساءل مدى دقة نطاقات المضيف في النشر الواقعي. على الأرجح هذا هو المكان الذي سيُختبر فيه أمان Newton أكثر من غيره.
$VELVET $SKL $NEWT #newt #Newt @NewtonProtocol
#BitcoinRetestsKeyResis #BitcoinMaximalism #LABTokenDrops94%