" The Name Matched. The Money Still Could’ve Gone to the Wrong Person. "
كنت أعتبر ذلك أمرًا مسلمًا به من قبل: إذا تطابق اسم الحساب مع اسم KYC المعروض في الطلب، فهذا كان كافيًا للإفراج.
عند الساعة 9 مساءً، ظهرت رسالة على تيليجرام:
"أنا المشتري من طلبك. إليك رقم حسابي البنكي. يرجى لصقه في دردشة الطلب من أجلي."
قام الضحية بلصق رقم الحساب واسم الحساب الصحيحين في الدردشة لطلب حقيقي، مع شخص حقيقي، لكن ليس الشخص الذي راسلهم خارج المنصة.
ظهرت رسالة خضراء على الشاشة: "اسم المستلم يطابق."
كانت إصبعه يحوم فوق زر الإفراج.
هذه هي الحالة التي تصفها إرشادات Binance لمكافحة الاحتيال في P2P—وهي مختلفة جدًا عن "الراية الحمراء لتغيير رقم الحساب في منتصف الطريق" التي كنت أفكر بها دائمًا كلما خطرت لي عمليات الاحتيال.
أدركت أنني لم أسأل أبدًا من أين جاءت هذه المعلومات. كنت أتحقق فقط مما إذا كانت تتطابق.
لو قمت بلصق تفاصيل حساب خاطئة، فإن الطريقة الوحيدة لاكتشاف ذلك في الوقت المناسب كانت فتح تطبيق البنك والتحقق من الرصيد الفعلي قبل الإفراج عن الأموال—وليس الاكتفاء بإشعار "تم التطابق".
عندما قرأت الإرشادات مرة أخرى، فهمت سبب تشديد المنصة على إبقاء التواصل داخل التطبيق ليس فقط لوجود دليل في حال حدوث نزاع، بل أيضًا لضمان أن المعلومات الموجودة في الطلب مصدرها فعلاً الطرفان المعنيان المشاركان في الصفقة.
قد لا تكون الراية الحمراء بالضرورة إجراءً غير عادي. أحيانًا تكمن المشكلة في أصل المعلومات نفسها.
ربما ليست القضية الحقيقية ما إذا كان اسم الحساب يطابق.
بل ما إذا كانت هذه المعلومات قد جاءت فعلاً من الطلب الذي أتعامل معه أم تم إدراجها من مكان آخر.
#BinanceP2PSafety @Binance Vietnam $BNB