لا تتسرّع في حماس «إدراج الأسهم الأمريكية على البلوك تشين»؛ اسأل نفسك أولًا: ما الذي تملكه بالضبط، سهمًا أم سند دين؟
كثير مما يُسمّى أسهمًا أمريكية مُرمّزة في السوق يتتبّع السعر، لكن الحقوق لا تواكبه. ما يُباع هو مطالبة بالدين أو تعرّض اصطناعي؛ وما تملكه ليس سوى شهادة استحقاق للعوائد. وعند وقوع مشكلة، لا يقف المساهمون والدائنون في الطابور نفسه عند التصفية.
إليك اختبارًا بسيطًا للغاية، لكنه فعّال جدًا: هل يمكنك تحويله مباشرةً من محفظتك على البلوك تشين إلى شركة وساطة تقليدية؟
أكثر ما لفتني في مقابلة @armaniferrante هو هذه النقطة: تشتري سهمًا على Solana باستخدام Phantom، ثم يمكنك إيداعه مباشرةً لدى شركات وساطة تقليدية مثل Fidelity وE*TRADE. الأمر لا يقتصر على إضافة منفذ تداول جديد؛ بل يعني أن الأصل الأساسي نفسه متصل بالنظام التقليدي.
في الواقع، حتى في شركات الوساطة التقليدية، يمتلك المستثمرون الأفراد حقوقًا في أوراق مالية محفوظة عبر نظام الإيداع لدى DTCC (استحقاق الأوراق المالية). لذا، لم يكن السؤال يومًا «على البلوك تشين أم خارجه؟»؛ بل يتعلق بطبيعة الأصل:
من جهة، منتجات ديون تُسوّى نقدًا فقط ولا تمنحك ملكية الأسهم الأساسية؛
ومن جهة أخرى، أوراق مالية تمثّل ملكية حقيقية.
وBackpack تقف مع الفئة الثانية.
الأمر لا يتعلق إطلاقًا بمجرد «الشعور بالملكية». فالتسوية الفورية لن تعود مقيّدة بمهل T+1 وT+2، وستحتاج الصفقة نفسها إلى رأس مال أقل. وإذا أمكن ترميز العمليات الخلفية أيضًا، فقد ترتفع الكفاءة التشغيلية داخل شركات الوساطة عشرة أضعاف. ببساطة، إنها إعادة بناء أبطأ طبقات التمويل التقليدي وأكثرها تجزؤًا واستهلاكًا للأموال المعطّلة، باستخدام البنية التحتية للعملات المشفرة.
في المرة القادمة التي ترى فيها عبارة «إدراج الأسهم الأمريكية على البلوك تشين»، لا تتسرّع في السؤال عن مقدار ارتفاع السعر؛ اسأل أولًا: هل ما تملكه سهم حقيقي أم سند دين؟
التسجيل في Backpack🎒: الرابط في المنشور الأصلي
#Backpack #Solana #美股 #RWA