babe

#baby $BABY
افترضت أنَّه بما أنَّ البيتكوين هو أفضل ضمان (collateral) في عالم العملات الرقمية، فستُبنى التمويلات اللامركزية (DeFi) تلقائيًا حوله.
بصراحة، هذا الـ Babylon CreatorPad جعلني أدرك أنني كنت أملك فكرة BTCFi بشكل مقلوب. فقط لأن BTC كان أول شيء، فقد بُنيت له أولويات مختلفة تمامًا في ذهن منشئيه، بينما الإقراض والاقتراض والعائد في العملات الرقمية لم تكن حتى موجودة كفكرة.
لذا، على مدار السنوات، تعاملت مشاريع مختلفة مع هذه المشكلة—لكن كلّها واجهت بعض المفاضلات التي لا يقبلها البيتكوينـيون بسهولة. حاولوا ربطه (wrapping)، أو عمل جسور (bridging)، أو وضع طرف آخر مسؤولًا... لكن لا شيء من ذلك يبدو مثل BTC الأصلي.
لذا ومع أخذ هذا في الاعتبار، قلبت @BabylonLabs_io السؤال.
لقد فعلوها بالعكس، أو كما أسميه... حلّ المشكلات بشكل عكسي.
لا تُنقل البيتكوين إلى DeFi.
أبقِ BTC على سلاسله الأصلية وابنِ البنية التحتية حوله.
كانت تلك اللحظة التي اتضح فيها الأمر بالنسبة لي.
يبدو الأمر بسيطًا... حتى تدرك أن البيتكوين لم يُصمَّم أبدًا للتحقق بكفاءة من الإثباتات التشفيرية الحديثة 😅
وهذه واحدة من المفاضلات وراء أمانه.
لذلك تعامل Babylon مع هذه المشكلة أيضًا.
لقد نشروا للتو أبحاثهم على #BABE
يركز BABE على جعل التحقق من الإثباتات التشفيرية على البيتكوين أرخص بكثير. وتصف أبحاثهم انخفاضًا قدره 1000× في تكلفة التحقق.
أنا لست كاتبًا تقنيًا، لذا سأترك التشفير للناس الذين يهتمون بهذا النوع من المشكلات.
ما يهمني هو ما الذي يعنيه ذلك.
إذا أصبح إثبات الأشياء للبيتكوين رخيصًا بشكل كبير، فسيصبح بناء BTCFi حول BTC الأصلي أكثر قابلية للتطبيق فجأة.
وأعتقد أن هذه هي النقطة التي لم يفكر فيها الكثير من البيتكوينـيين، بمن فيهم أنا، بشكل كافٍ من قبل.
الآن أفهم بشكل أفضل لماذا استغرق إيداع اختبار الشبكة (testnet) حوالي 3 ساعات، ولماذا تستغرق عملية السحب حوالي 3 أيام...
هذه ليست أوقات انتظار عشوائية.
إنها جزء من الحفاظ على بيتكوين كأصلية بدلًا من أخذ اختصارات.
$BABY

كنت أعتقد أن أهم جزء في الـ staking هو العائد.

ثم لاحظت شيئًا مثيرًا للاهتمام: كان الناس يتحدثون أقل عن مقدار ما يكسبونه وأكثر عن مدى سرعة تمكنهم من الوصول إلى رأس مالهم مرة أخرى.

دفعتني تلك النقلة للتساؤل عما إذا كانت السيولة أصبحت أكثر قيمة من المكافآت، خصوصًا في الأسواق التي تتحرك أسرع من الدورات التقليدية للـ staking.

لهذا السبب تجعلني Babylon أفكر بشكل مختلف بشأن الـ unbonding.

إذا كان بإمكان Bitcoin المساعدة في تأمين الشبكات مع تقليل مدة بقاء رأس المال محجوزًا، فتصبح سرعة الـ unbonding أكثر من مجرد راحة—بل مقياسًا لكفاءة رأس المال.

السؤال الأكبر ليس ما إذا كان بإمكان المستخدمين *فكّ الرهن* بسرعة أكبر.

بل ما إذا كانوا فعلاً يعيدون توظيف ذلك الرأس مال في فرص منتجة بدلًا من مجرد مطاردة الحافز التالي.

هناك أيضًا فرق بين الانتباه قصير الأجل والتبنّي طويل الأجل.

قد تجذب المخارج السريعة المستخدمين في البداية، لكن استمرار المشاركة يعتمد على الثقة بأن رأس المال يمكن أن يتحرك دون احتكاك غير ضروري.

في النهاية، ليست القيمة فقط في تقصير مدة الانتظار.

بل هي المرونة التي تؤثر في السلوك.

لا أزال أراقب لمعرفة ما إذا كانت Babylon تقلل فعلاً رأس المال الخامل—أم أنها تساعده فقط على التحرك بشكل أسرع.

#Babe $BABY @BabylonLabs_io