لقد كنت أبحث في مشاريع بنية الذكاء الاصطناعي مؤخرًا، وهناك نمط ألاحظ باستمرار.
يوجد رمز. لكن لماذا؟ عادةً ما تكون الإجابة هي "لجمع الأموال" أو "للتكهن بالتبني المستقبلي." ستعمل الشبكة الفعلية بنفس الطريقة تمامًا مع قاعدة بيانات عادية.
هذا ما جعلني أتوقف وأقرأ وثائق ميرا بشكل صحيح.
لا يُعتبر رمز MIRA مجرد إضافة. إنه يقع في مركز كيفية عمل التحقق.
إليك تحليل سريع لما أعنيه:
يحتاج المدققون إلى رهن MIRA للمشاركة في فحص مخرجات الذكاء الاصطناعي. لا رهن، لا حقوق تحقق. يدفع المطورون المتكاملون مع الشبكة رسومًا بـ MIRA للتحقق من مخرجاتهم. تعتمد مقترحات الحوكمة حول أشياء مثل معايير التحقق أو هياكل الرسوم على حيازة MIRA. والأشخاص الذين يقومون بالفعل بالعمل؟ يتقاضون أيضًا أجورًا بـ MIRA.
هذا أربعة وظائف متميزة مرتبطة مباشرة بنشاط الشبكة.
قارن ذلك بالمشاريع التي يُعتبر فيها الرمز "مطلوبًا" من الناحية الفنية ولكن يمكنك استبداله بجدول بيانات ولن يتغير شيء.
الشيء الآخر الذي لفت انتباهي هو استثمار Framework Ventures أموالًا كبيرة في هذا. كانوا من أوائل المستثمرين في Chainlink ولديهم سجل جيد جدًا في اكتشاف ألعاب البنية التحتية التي تحتاج فعليًا إلى رموز لتعمل. 9M دولار منهم و Accel ليس شيئًا يلقونه على كل مشروع لديه ورقة بيضاء.
من الواضح أنه لا يوجد شيء مضمون في هذا المجال. تفشل المشاريع ذات الاقتصاديات الجيدة للرموز طوال الوقت.
لكن عندما يمكّن الرمز فعليًا ما تفعله الشبكة بدلاً من مجرد الوجود بجانبه؟ يستحق ذلك الانتباه.
#MIRA $MIRA @Mira - Trust Layer of AI #CryptoInfrastructure #AIVerification #TokenEconomics #MiraNetwork