aidefisecurity

قدرة صندوق للذكاء الاصطناعي قد تستنزف التمويل اللامركزي (DeFi). الضجيج مقابل الواقع.

أثار وكيل جديد للذكاء الاصطناعي يعد باسترداد آلي للتمويل اللامركزي جدلًا عبر مجتمعات العملات الرقمية. تدّعي الأداة أنها تساعد المستخدمين على استعادة الوصول إلى محافظ مقفلة عبر نماذج لغوية متقدمة — لكن خبراء الأمن يحذرون من مخاطر جسيمة.

كشفت حادثة Claude Mythos عن خلل حاسم: يمكن التلاعب بالعملاء/الوكلاء المعتمدين على الذكاء الاصطناعي كي يوافقوا على معاملات غير مصرح بها. عندما يمنح المستخدمون أذوناتًا واسعة لأداة ذكاء اصطناعي، قد ينفّذ النظام إجراءات تتجاوز النية الأصلية. وليس ذلك مجرد افتراض — فقد فُقدت أموال حقيقية عندما اتبع الوكيل تعليمات معيبة دون تحقق بشري.

تواجه بروتوكولات التمويل اللامركزي مفارقة. يمكن للذكاء الاصطناعي تبسيط عمليات معقدة مثل التحكيم عبر القروض السريعة وتحسين العوائد. لكن الأتمتة نفسها التي تعزز الكفاءة تزيل أيضًا الفحوصات اليدوية التي تمنع الأخطاء الكارثية. تنفّذ العقود الذكية بالضبط ما يُؤمَر به، بغض النظر عمّا إذا كانت التعليمات صادرة من إنسان أو من ذكاء اصطناعي.

تتطلب خدمات الاسترداد التقليدية إشرافًا بشريًا في كل خطوة. تلغي وكالات/عملاء الذكاء الاصطناعي هذه الطبقة تمامًا. قد يسلّم المستخدمون الذين يثقون في ذكاء اصطناعي لـ"المساعدة" لاسترداد الأموال سيطرة كاملة على محافظهم. يَضيع الخط بسرعة بين المساعدة والاستغلال.

وتتجاوز الدروس حادثة واحدة. كل أداة ذكاء اصطناعي تُدمج في التمويل اللامركزي تضيف سطح هجوم جديد. تستغل هجمات التصيّد الآن نماذج لغوية متقدمة تحاكي فرق الدعم الشرعية. يصبح الهندسة الاجتماعية غير قابل للتمييز تقريبًا عن المساعدة الحقيقية.

هل سيصمد التمويل اللامركزي أمام ثورة الذكاء الاصطناعي؟ أم ستصبح الوكلاء الآليون أكبر نقطة ضعف في النظام البيئي بأكمله؟

#AIDeFiSecurity #WalletRecovery #SmartContractRisk