عندما Vanar تواصل تأطير نفسها كسلسلة مبنية لتبني العالم الحقيقي، والسبب في أن هذه القصة تبدو قابلة للتصديق هو أنهم يستمرون في الإشارة إلى الأسواق الاستهلاكية مثل الألعاب والترفيه والعلامات التجارية، وليس فقط ثقافة المطورين. إنهم يضعون السلسلة كجزء من مجموعة أوسع تهدف للاستخدام السائد، وليس كشبكة وحيدة تتوقع من الناس أن يهتموا بالسلسلة والغاز بشكل سحري. هذا ما أراه في كيفية وصفهم لمجموعة Vanar والطريقة التي يبرزون بها البنية التحتية "المولدة بالذكاء الاصطناعي".
إليك أبسط طريقة سأشرح بها ذلك: تريد Vanar أن تشعر الأفعال على السلسلة بالتنبؤ، لأن التنبؤ هو ما يحول العملات المشفرة إلى شيء يمكن للشركات شحنه دون خوف. تتحدث مستنداتهم عن خيارات التصميم التي تهدف إلى سلوك مستقر، بما في ذلك نهج الرسوم الثابتة ونموذج ترتيب المعاملات الذي يهدف إلى تقليل ألعاب "من دفع أكثر لتخطي الطابور". لا أقول إن ذلك يجعلها مثالية تلقائياً، لكنه يظهر أنهم يفكرون في العدالة وثقة المستخدمين على مستوى البروتوكول.
"التنبؤ: هو ما يحول الفعل على السلسلة إلى ميزة منتج عادية بدلاً من مخاطرة."
من حيث الشعور بالشبكة الخام، تظهر إحصائيات المستكشف متوسط وقت الكتلة حوالي 3 ثوانٍ. هذا مهم لأنه إطار زمني إنساني. الناس لا يحبون الانتظار، والعلامات التجارية لا تحب تذاكر الدعم من المستخدمين المرتبكين. إيقاع 3 ثوانٍ سريع بما يكفي ليشعر معظم تدفقات المستهلك بالنعومة، خاصة عند تصميم التطبيق بشكل جيد.
لكنني أيضاً لا أريد التظاهر بأن السرعة وحدها تفوز في السوق. السرعة سهلة للتسويق. ما هو صعب هو الحفاظ على تجربة مستقرة مع وصول المزيد من المستخدمين ومع تعقد أنماط الاستخدام. إذا أصبحت سلسلة تبقى متسقة تحت الضغط، فهذه هي النقطة التي تبدأ فيها القصة الحقيقية.
الآن الجزء الذي يجعل Vanar مختلفاً عن "مجرد L1 آخر" هو كيف يستمرون في دفع سرد مكون من مجموعة تدمج السلسلة مع طبقات البيانات والاستدلال. يحدد موقعهم السلسلة الأساسية كطبقة معاملات سريعة، ثم يضيفون Neutron كذاكرة دلالية وطبقة ضغط، وKayon كطبقة استدلال يمكنها الاستعلام وتفسير تلك البيانات المهيكلة. هذه هي النقطة التي يظهر فيها موقفهم حول "البنية التحتية المولدة بالذكاء الاصطناعي" بأقوى صورة.
يتم وصف Neutron بأنه يأخذ بيانات ثقيلة ويحولها إلى شيء أصغر وأكثر قابلية للاستخدام على السلسلة، مع ادعاء جريء جداً حول ضغط الملفات الكبيرة إلى "بذور" صغيرة. لا أتعامل مع ذلك على أنه معجزة مضمونة، لكنني أتعامل معه كجهد ذي معنى لحل مشكلة حقيقية: معظم سلاسل الكتل سيئة في التعامل مع بيانات التطبيقات الحقيقية دون إلقاء كل شيء خارج السلسلة وتأمل أن يبقى متاحاً إلى الأبد. إنهم يقولون أساساً "البيانات لا تعيش هنا فقط، بل تعمل هنا"، وهذه اتجاه جدّي إذا قام المطورون فعلياً بالبناء حوله.
Kayon، من وصفهم الخاص، تهدف إلى إضافة طبقة استدلال واستعلام باللغة الطبيعية على قمة تلك الأسس، بما في ذلك سير العمل المناسبة للمؤسسات مثل الرؤى السياقية وأتمتة نمط الامتثال. مرة أخرى، إنها وعد كبير، لكنها أيضاً رؤية واضحة: إنهم يحاولون جعل بيانات السلسلة قابلة للتصرف، وليس مجرد أرشفة.
نرى العديد من السلاسل تضع "AI" في مقدمة علاماتها التجارية، لذا أنا هنا لم أقع في حب كلمة رنانة. أنا هنا لأراقب شيئاً واحداً: هل ستستخدم التطبيقات الحقيقية هذه الطبقات بطريقة تنتج استخداماً يومياً، وليس مجرد عرض توضيحي؟ هذه هي الفجوة بين السرد والنظام البيئي.
على VANRY، أقرأها كطبقة الوقود والحوافز التي يجب أن تتماشى مع النشاط الحقيقي للشبكة. تُظهر متتبعات السوق باستمرار إمداداً أقصى يبلغ حوالي 2.4 مليار، ويقومون بتحديث العرض المتداول وإحصاءات السوق في الوقت الفعلي.
وهنا أنا أكون صادقاً جداً: يبدأ الاقتصاد الرمزي فقط بالشعور بـ "الجيد" عندما يكون للرمز وظيفة تنمو مع الاستخدام. إذا أصبحت VANRY أداة تداول رئيسية، فإنها تتصرف مثل معظم الرموز الأخرى. إذا أصبحت الرمز الذي ينفقه الناس فعلياً مع توسيع تطبيقات المستهلك على الشبكة، فإن قصة القيمة تصبح أعمق وأكثر دواماً.
الآن دعني أقوم بالمقارنة كما طلبت، دون تزيينها، ودون التظاهر بأن سلسلة واحدة تفوز بكل شيء. أستخدم ثلاثة منافسين يتداخلون بقوة مع المسارات المستهدفة لـ Vanar: سلسلة تركز على الألعاب (Ronin)، نظام بيئي ناضج سريع التحقق (Avalanche)، وسلسلة تنفيذ حديثة عالية الأداء (Sui).
التكاليف:
تدور قصة تكلفة Vanar في الغالب حول القابلية للتنبؤ بدلاً من السعي وراء أرخص لحظة مطلقة. إذا كنت تبني منتجاً استهلاكياً، فإن الرسوم القابلة للتنبؤ قد تهم أكثر من ادعاء "رسوم منخفضة" مؤقتة، لأن الميزانية هي الحياة الحقيقية. تستمر مواضعهم العامة في الدوران حول هذا الموضوع.
تميل Ronin إلى الفوز بـ "الميكروترانزكشن في الألعاب" من حيث الروح لأنها مبنية حول هذه الحقيقة، وتوقع المستخدم هو أفعال سريعة ورخيصة في اللعبة، مرة بعد مرة.
تحتل Avalanche مكانة قوية حيث تكون الرسوم والتحقق عملية للتطبيقات الجادة، لكن النظام البيئي أوسع، لذا فإن "تجربة التكلفة" تعتمد على مدى ازدحام ونشاط السلسلة في ذلك الوقت.
غالباً ما تفوز Sui في تصور "يشعر بالرخص والسرعة" للإجراءات البسيطة للمستخدم لأنها مصممة لمعالجة العديد من المعاملات بالتوازي والحفاظ على شعور التحقق ضيق.
السرعة:
تظهر إحصائيات مستكشف Vanar حوالي 3 ثوانٍ متوسط وقت الكتلة، وهو أمر قوي لتجربة مستخدم مستهلك.
تُعرف Avalanche بشكل واسع بالتحقق السريع وتصميم الإنتاجية العالية، ولديها ميزة كونها أكثر اختباراً في الاستخدام الواسع.
تم بناء Sui حول التنفيذ المتوازي وتهدف إلى الحفاظ على سرعة العديد من الأفعال الشائعة، وهو ما يجذب الفرق التي تهتم بالاستجابة والنطاق.
فوز Ronin في "السرعة" أقل عن مقياس واحد وأكثر عن حقيقة المنتج: تم تحسينه حول حلقات الألعاب حيث تشعر التأكيدات البطيئة وكأن اللعبة معطلة.
الأمان:
هذه هي النقطة التي أرفض أن أكون قبلياً بشكل أعمى. الأمان ليس فقط التشفير. إنه أيضاً نضج اللامركزية، التاريخ التشغيلي، تصميم الموثقين، وكيف تتصرف الشبكة عندما يحدث شيء خاطئ.
تميل Avalanche إلى الفوز بـ "إحساس أمان النظام البيئي الناضج" لأنها تمتلك بيئة أكبر وأطول عمراً ووثائق عامة شاملة واستخدام واسع.
تعتمد قصة أمان Sui على العمارة الحديثة وخيارات التنفيذ التي تهدف إلى تقليل الأخطاء الشائعة وتحسين أمان النطاق، لكنها لا تزال تملك سنوات أقل من التاريخ مقارنة بالأنظمة البيئية القديمة.
قصة أمان Ronin مرتبطة ارتباطاً وثيقاً بنموذج التحقق الخاص بها وتركيزها على الألعاب، ونجاحها يعتمد على حماية تدفقات الألعاب المكثفة للمستخدمين.
من الواضح أن Vanar، مما هو مرئي علنياً في موادها الخاصة وإحصائيات المستكشف، لا تزال في المرحلة التي يكون فيها الإثبات الكبير على المدى الطويل ليس فقط "إنه يعمل"، بل "يستمر في العمل بأمان مع نمو التبني."
التبني:
تفوز Ronin في مجال "التوزيع من خلال الألعاب" لأنها مبنية لذلك القمع.
تفوز Avalanche بـ "جاذبية النظام البيئي الواسعة" لأنها تمتلك عمق تبني عام أكبر وتنوع في التطبيقات.
Sui تنمو في مجال الأداء بمستوى استهلاكي وتصميم التطبيقات الحديثة.
يبدو أن رهان Vanar على التبني مختلف: إنهم يهدفون إلى الأسواق الاستهلاكية بالإضافة إلى قصة تكنولوجيا البيانات الذكية، وإذا أصبحت تلك المنتجات لاصقة، تصبح السلسلة جزءاً من قمع المستخدم بدلاً من مجرد ملعب للمطورين.
من يفوز في أي حالة استخدام:
التسجيل في الألعاب أولاً: عادة ما تفوز Ronin لأنها مصممة بشكل خاص لهذا التدفق.
السيولة العميقة + تنوع التطبيقات الواسع: عادة ما تفوز Avalanche لأن النضج يصعب نسخه.
أفعال استهلاكية فائقة الاستجابة على نطاق واسع: غالباً ما تفوز Sui لأن التوازي هو النقطة.
أسعار المستهلك القابلة للتنبؤ + "اجعل blockchain يبدو مثل واجهة خلفية طبيعية": يمكن أن تفوز Vanar هنا إذا استمر رؤيتها حول الرسوم القابلة للتنبؤ وبنية مهيكلة في العمل مع زيادة الاستخدام.
بالنسبة لـ VANRY، الحقيقة الواضحة هي أن المتتبعين الرئيسيين يظهرون أرقاماً مختلفة قليلاً على مدار 24 ساعة في نفس اللحظة، لأنهم يأخذون عينات بشكل مختلف ويقومون بالتحديث على فترات مختلفة. يظهر CoinMarketCap أن VANRY حوالي 0.0060 دولار مع حجم تداول حوالي 3.6 مليون دولار على مدار 24 ساعة وحوالي -3% إلى -3.4% تغيير على مدار 24 ساعة في الوقت الذي تم التقاطه فيه.
تظهر صفحة سعر Binance منطقة سعر مشابهة مع حجم تداول على مدار 24 ساعة في نفس النطاق العام وتغيير على مدار 24 ساعة يمكن أن يختلف اعتمادًا على نافذة التحديث المعروضة على الصفحة.
تظهر CoinGecko تغيير 24 ساعة وحجم التداول في نفس النطاق، مرة أخرى مع سلوك أخذ العينات والتحديث الخاص بها.
ما أستخلصه من ذلك، عاطفياً وعملياً، هو هذا: الحجم ليس ميتاً، والاهتمام لم يختف، لكن حركة السعر قصيرة الأجل لا تزال متقلبة وحساسة. إذا كنت تتداول ذلك، عليك احترام ذلك. إذا كنت تمسك به، عليك التركيز أكثر على ما إذا كان الاستخدام الحقيقي ينمو بدلاً من ما إذا كانت يوم واحد باللون الأخضر أو الأحمر.
من جانب السلسلة، لا تزال إحصائيات المستكشف تظهر متوسط وقت الكتلة حوالي 3.0 ثوانٍ وعدد معاملات تراكمية مرتفع، مما يدعم سرد "تجربة مستخدم سريعة ومتسقة" الذي يستمرون في تكراره.
وبالنسبة لـ "تحديثات المشاريع"، فإن أحدث محتوى رسمي يمكنني الإشارة إليه من قنوات Vanar الخاصة لا يزال يركز بشدة على اتجاه المجموعة، خاصةً فكرة أن الذاكرة والاستدلال تصبحان أصولاً أساسية من خلال Neutron وKayon. ليست vibe إعلان عشوائي، بل أكثر مثل أنهم يعززون أطروحة المنتج ويحاولون جعل الناس يفهمون ما يبنون.
لا تشعر Vanar كما لو أنها تحاول إبهار أكثر الحشود تقنية في الغرفة. يبدو أنهم يحاولون إبهار الحشود التي تدفع الفواتير فعلياً، تبني المنتجات، وتحتاج الأشياء للعمل كل يوم. هذا هو السبب في أن خيارات التصميم الثابتة والعدالة في الرسوم مهمة، وهذا هو السبب في أن زاوية تكنولوجيا البيانات الذكية مهمة، لأنهم لا يبيعون "سلسلة" فقط، بل يبيعون بيئة يمكن للتطبيقات تخزين المعاني والسبب من خلالها والحفاظ على التجربة سلسة.
أنا هنا لاخبرك أن Vanar هو ملك كل شيء، لأنه ليس كذلك. تمتلك Avalanche ميزة النضج. تمتلك Ronin قمعها الخاص بالألعاب. تمتلك Sui سرد الأداء. لكن إذا استمرت Vanar في الشحن نحو تبني المستهلك مع سلوك شبكة مستقر، وإذا تحولت قطع التكنولوجيا إلى استخدام حقيقي من قبل المطورين، فقد تصبح واحدة من تلك المشاريع التي تنمو بهدوء في البداية، ثم تبدو واضحة فجأة لاحقاً. وهذه النوعية من النمو، عندما تكون حقيقية، هي النمو الوحيد الذي يدوم في الوقت المناسب وفي عالم البلوكشين.💜
#vanar @Vanarchain $VANRY