🚨 فلتر البقاء الخاص بي لعام 2030. كيف أفصل بين الضجيج والفائدة الحقيقية.
في 5 سنوات، لن يوجد 99% من المشاريع الحالية. لكن، كيف يمكن تحديد 1% التي ستظل موجودة؟
لا أركز على السعر، بل أركز فقط على هذه 4 فلاتر، وإذا فشلت أي مشروع في 1، فهي علامة حمراء بالنسبة لي.
فلتر 1️⃣: هل يحل مشكلة في العالم الحقيقي اليوم؟
ليس "قد" أو "في المستقبل". أمثلة:
هل يوفر بيانات موثوقة للبنوك؟
$LINK هل يقدم GPU لامركزي لدراسات 3D؟
$RENDER إذا كانت فائدته فقط "كونه نقودًا" أو "بلوكشين أخرى"، فإن المخاطر مرتفعة للغاية.
فلتر 2️⃣: هل لديه عملاء يدفعون مقابل خدمته، وليس مجرد مضاربين؟
يجب أن تأتي الطلبات من الاستخدام، لا من إعادة البيع.
على سبيل المثال: الشركات تدفع بـ LINK مقابل الأوراق المالية. الفنانون يدفعون بـ RENDER مقابل قوة GPU. هذه هي قاعدة الطلب الحقيقي.
فلتر 3️⃣: هل توكنه أساسي لكي تعمل الشبكة؟
إذا كان يمكن استبدال التوكن باشتراك بالدولار دون أن يتغير أي شيء، فهذه مشكلة خطيرة. يجب أن يكون التوكن هو الوقود أو آلية الأمان الفريدة للشبكة.
فلتر 4️⃣: هل يمكن أن تبقى بدون مؤسسها أو ضجيج مستمر؟
إذا كان المشروع يعتمد على شخصية قائد أو إعلانات على X ليكون له صدى، فهو عبادة، وليس تقنية. تعمل البنى التحتية الحيوية في صمت.
في النهاية أصدقائي الأعزاء، فإن المجتمع الأكثر قيمة ليس هو الذي يصرخ "إلى اللانهاية وما بعدها!". بل هو مجتمع المطورين الذين يبنون، والشركات التي تدمج، والمستخدمين الذين يدفعون مقابل خدمة لا يمكن الاستغناء عنها.
محفظتي الشخصية مبنية على هذه الفلاتر. ليست مثالية، لكنني أنام بسلام وأنا أعلم أنني أستثمر في بنية تحتية للويب 3 وليس في وعود.
(ليس نصيحة مالية، إنه إطار تحليلي الخاص بي).
ما الفلتر الذي تراه أنت الأكثر أهمية لفصل مشروع جاد عن وعد فارغ؟ أقرأ تعليقاتكم.
#Zerohype #UtilidadReal