فقط لتوضيح الأمور ومساعدة الجميع على فهم الرهانات الحقيقية.
إذا قرر مجلس إدارة Nvidia إقالة Jensen Huang من منصبه كرئيس تنفيذي، فهذا لا يعني إطلاقًا أنه سيفقد ثروته أو نفوذه في الشركة.
إليك السبب:
• أسهمه ملك له. فجميع الأسهم التي استحقها بالفعل تظل ملكًا له. ويحتفظ بحقوق التصويت، ويمكنه الاحتفاظ بها أو بيعها أو حتى استخدامها ضمانًا للحصول على تمويل، مع مراعاة القيود التنظيمية السارية على المطلعين.
• لا يمكن للمجلس أن يحرمه من حصته التي استحقها بالفعل. وحدها التعويضات القائمة على الأسهم التي لم تُستحق نهائيًا بعد، مثل بعض وحدات الأسهم المقيدة (RSU) أو وحدات الأسهم المرتبطة بالأداء (PSU)، قد تُلغى وفقًا لشروط عقده. لكن Jensen Huang شارك في تأسيس Nvidia عام 1993 ويملك نحو 3.5% من الشركة. لذا فإن جزءًا كبيرًا من ثروته مستحق له بالفعل.
• المشكلة الحقيقية ستكون استراتيجية. وبصفته أكبر مساهم فردي، قد يصبح Jensen خصمًا قويًا للمجلس. فقد يسعى، على وجه الخصوص، إلى استبدال بعض أعضاء مجلس الإدارة، أو الطعن في قرارات الحوكمة، أو حتى بيع جزء كبير من أسهمه، بما قد يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على سعر السهم.
ومن الناحية النظرية، يمكنه أيضًا تأسيس شركة منافسة، وإن كان ذلك سيعتمد على الالتزامات التعاقدية والقيود القانونية السارية.
باختصار: إقالة Jensen Huang لا تعني سلبه قوته المالية.
فالرجل الذي يملك أسهمًا في Nvidia بعشرات المليارات من الدولارات لا يصبح فجأة بلا أهمية لمجرد أنه فقد منصبه كرئيس تنفيذي.
بل قد يصبح أحد أكثر المساهمين نفوذًا، ومن أصعبهم على مجلس الإدارة تجاهلًا.
إذا قرر مجلس إدارة Nvidia إقالة Jensen Huang من منصبه كرئيس تنفيذي، فهذا لا يعني إطلاقًا أنه سيفقد ثروته أو نفوذه في الشركة.
إليك السبب:
• أسهمه ملك له. فجميع الأسهم التي استحقها بالفعل تظل ملكًا له. ويحتفظ بحقوق التصويت، ويمكنه الاحتفاظ بها أو بيعها أو حتى استخدامها ضمانًا للحصول على تمويل، مع مراعاة القيود التنظيمية السارية على المطلعين.
• لا يمكن للمجلس أن يحرمه من حصته التي استحقها بالفعل. وحدها التعويضات القائمة على الأسهم التي لم تُستحق نهائيًا بعد، مثل بعض وحدات الأسهم المقيدة (RSU) أو وحدات الأسهم المرتبطة بالأداء (PSU)، قد تُلغى وفقًا لشروط عقده. لكن Jensen Huang شارك في تأسيس Nvidia عام 1993 ويملك نحو 3.5% من الشركة. لذا فإن جزءًا كبيرًا من ثروته مستحق له بالفعل.
• المشكلة الحقيقية ستكون استراتيجية. وبصفته أكبر مساهم فردي، قد يصبح Jensen خصمًا قويًا للمجلس. فقد يسعى، على وجه الخصوص، إلى استبدال بعض أعضاء مجلس الإدارة، أو الطعن في قرارات الحوكمة، أو حتى بيع جزء كبير من أسهمه، بما قد يترتب على ذلك من عواقب وخيمة على سعر السهم.
ومن الناحية النظرية، يمكنه أيضًا تأسيس شركة منافسة، وإن كان ذلك سيعتمد على الالتزامات التعاقدية والقيود القانونية السارية.
باختصار: إقالة Jensen Huang لا تعني سلبه قوته المالية.
فالرجل الذي يملك أسهمًا في Nvidia بعشرات المليارات من الدولارات لا يصبح فجأة بلا أهمية لمجرد أنه فقد منصبه كرئيس تنفيذي.
بل قد يصبح أحد أكثر المساهمين نفوذًا، ومن أصعبهم على مجلس الإدارة تجاهلًا.
