【العملات البديلة كلها تحلّق، بينما NEAR يتراجع — وهذا ليس من قبيل المصادفة】
بصراحة، عندما رأيت أمس أن Celestia ارتفع 16%، وInjective ارتفع 7.7%، وLayerZero ارتفع 7.3%، بينما استقر BTC قرب 82000، كان أول ما خطر ببالي: المعنويات في السوق ليست سيئة، وهناك أموال تتحرك في قطاع العملات البديلة.
ثم ألقيت نظرة على NEAR — فتراجع 2.6% خلال 24 ساعة، و1.7% خلال 7 أيام.
هذه ليست مجرد حالة «لم يرتفع»، بل إنه يواصل الهبوط بينما يتعافى القطاع بأكمله.
أعمل في هذا المجال منذ سنوات طويلة، ومثل هذا التباين ليس علامة جيدة. في السوق الصاعدة، حتى الأصول الرديئة يمكن أن تحلّق، لكن عندما تدور السيولة بين القطاعات، يكون الأضعف أول من يكشف عن حقيقته.
تراجع NEAR حاليًا بنحو 75% عن قمته، وتقييمه منخفض بالفعل. مؤشر FNG عند 55، ومعنويات السوق ليست محمومة، ولا نشهد ذلك الشعور بوجود فقاعة يندفع فيها الجميع إلى الشراء. ومن المفترض، نظريًا، أن نكون في منطقة القاع.
لكن هنا تكمن المشكلة: وجودنا في منطقة القاع لا يعني أن السعر سيرتفع فورًا.
تقييمي: الانتظار والترقب. لم يحن وقت الدخول بمركز كبير بعد.
السبب بسيط: الهبوط الحالي يجري بأحجام تداول منخفضة، ولا توجد عمليات بيع مذعورة، لكننا لا نرى أيضًا دخول أموال كبيرة لشراء المعروض. قبل أن يرتفع حجم التداول، لا يمكن الجزم بأي شيء.
دعوني أحدد المستويات المهمة: $ 5.15 هو السعر الحالي، و$ 5.5 مقاومة قصيرة الأجل؛ لا يمكن تبني نظرة صعودية إلا بعد اختراقها. أما $ 4.8 فهو مستوى الدعم، وإذا كُسر، فسيكون $ 4.5 مستوى الاختبار الحقيقي.
من ناحية قابلية التنفيذ على أرض الواقع، لا مشكلة في الأساس التقني لـNEAR. لقد درست حل التجزئة، وله بالفعل مزايا حقيقية في الكفاءة. لكن العامل الحاسم في تقرير ما إذا كان الوقت مناسبًا للدخول بمركز كبير هو قدرة النظام البيئي على النمو فعليًا، وارتفاع بيانات TVL. وحتى الآن، لا أرى محفزات كافية.
بعبارة واضحة: لن أدعو إلى الشراء عند القاع لمجرد أن السعر هبط كثيرًا. فقد يهبط أكثر، وربما يكون القاع أعمق مما نراه الآن.
ما اتجاه إشارتك؟ بانتظار ردك.
بصراحة، عندما رأيت أمس أن Celestia ارتفع 16%، وInjective ارتفع 7.7%، وLayerZero ارتفع 7.3%، بينما استقر BTC قرب 82000، كان أول ما خطر ببالي: المعنويات في السوق ليست سيئة، وهناك أموال تتحرك في قطاع العملات البديلة.
ثم ألقيت نظرة على NEAR — فتراجع 2.6% خلال 24 ساعة، و1.7% خلال 7 أيام.
هذه ليست مجرد حالة «لم يرتفع»، بل إنه يواصل الهبوط بينما يتعافى القطاع بأكمله.
أعمل في هذا المجال منذ سنوات طويلة، ومثل هذا التباين ليس علامة جيدة. في السوق الصاعدة، حتى الأصول الرديئة يمكن أن تحلّق، لكن عندما تدور السيولة بين القطاعات، يكون الأضعف أول من يكشف عن حقيقته.
تراجع NEAR حاليًا بنحو 75% عن قمته، وتقييمه منخفض بالفعل. مؤشر FNG عند 55، ومعنويات السوق ليست محمومة، ولا نشهد ذلك الشعور بوجود فقاعة يندفع فيها الجميع إلى الشراء. ومن المفترض، نظريًا، أن نكون في منطقة القاع.
لكن هنا تكمن المشكلة: وجودنا في منطقة القاع لا يعني أن السعر سيرتفع فورًا.
تقييمي: الانتظار والترقب. لم يحن وقت الدخول بمركز كبير بعد.
السبب بسيط: الهبوط الحالي يجري بأحجام تداول منخفضة، ولا توجد عمليات بيع مذعورة، لكننا لا نرى أيضًا دخول أموال كبيرة لشراء المعروض. قبل أن يرتفع حجم التداول، لا يمكن الجزم بأي شيء.
دعوني أحدد المستويات المهمة: $ 5.15 هو السعر الحالي، و$ 5.5 مقاومة قصيرة الأجل؛ لا يمكن تبني نظرة صعودية إلا بعد اختراقها. أما $ 4.8 فهو مستوى الدعم، وإذا كُسر، فسيكون $ 4.5 مستوى الاختبار الحقيقي.
من ناحية قابلية التنفيذ على أرض الواقع، لا مشكلة في الأساس التقني لـNEAR. لقد درست حل التجزئة، وله بالفعل مزايا حقيقية في الكفاءة. لكن العامل الحاسم في تقرير ما إذا كان الوقت مناسبًا للدخول بمركز كبير هو قدرة النظام البيئي على النمو فعليًا، وارتفاع بيانات TVL. وحتى الآن، لا أرى محفزات كافية.
بعبارة واضحة: لن أدعو إلى الشراء عند القاع لمجرد أن السعر هبط كثيرًا. فقد يهبط أكثر، وربما يكون القاع أعمق مما نراه الآن.
ما اتجاه إشارتك؟ بانتظار ردك.