أتابع سوق العملات المشفرة منذ فترة.
أقوم بالمتاجرة، وأقوم بالاحتفاظ، وعندما أجد مشروعًا جديدًا، أحب أن أنظر إلى ما وراء الرسم البياني.
السعر يلفت الانتباه.
الحجم يلفت الانتباه.
القيمة السوقية تلفت الانتباه.
لكن توجد أسئلة أعتبرها أكثر أهمية:
ما الذي يوجد خلف المشروع؟
وهكذا وصلت إلى PELOCO.
ليس بسبب أرقام كبيرة.
ليس لأن هناك آلاف الـ holders.
وأيضًا أقل بكثير لأن شخصًا كان يعد بتقديرٍ خيالي.
في الواقع، كان العكس تمامًا.
عملة PELOCO لا تزال صغيرة.
وهذا ما جعلني أنظر إليه عن قرب أكثر.
🐣 مشروع لا يحاول أن يبدو أكبر مما هو عليه
بدأ PELOCO منذ أيام قليلة.
المجتمع ما زال صغيرًا.
السيولة محدودة.
والحجم كذلك.
منحنى الارتباط (bonding curve) ما زال أمامه طريق طويل.
لا شيء من هذا يحتاج إلى إخفائه.
في الواقع، أؤمن بأن الاعتراف بالواقع هو نقطة بداية جيدة.
هناك فرق كبير جدًا بين النمو الحقيقي ومظهر النمو.
يمكن خلق حجم (Volume).
يمكن خلق الحماس (Hype).
يمكن تقديم الأرقام خارج سياقها.
لكن لا يمكن فقط إعلان أن جماعة حقيقية موجودة.
يجب أن توجد.
ويجب أن ينمو لأن أشخاصًا حقيقيين قرروا المشاركة.
ما جذبني حقًا
في محادثة على X، طرحت سؤالًا عن رؤية المشروع.
قادني الرد إلى شيء رأيته أكثر إثارة للاهتمام من أي توقع لسعر:
بيان/منشور علني.
الاقتراح هو وضع مبادئ واضحة حول الشفافية، وحرية المشاركين، والفصل بين الحيازات الشخصية وموارد المشروع، ووجود Public Reserve محتمل، والبناء على المدى الطويل.
هذا لا يلغي المخاطر.
لكن هذا يغيّر طريقة تحليل المخاطر.
وهذا الفرق يهم.
الشفافية ليست طلب الثقة
جملة من المنشور تلخص جيدًا هذه الفلسفة:
“Trust should not depend on promises. It should be built through what anyone can verify.”
بفهم البرتغالية:
“الثقة لا ينبغي أن تعتمد على الوعود. يجب بناؤها عبر ما يمكن لأي شخص التحقق منه.”
بعبارة أخرى:
ليس مجرد قول “ثقوا بنا”.
هي السماح للناس بالتحقق.
محافظ.
تحركات ذات صلة.
حيازات (holdings).
التوزيع.
السيولة.
سلطات التوكن، عندما ينطبق ذلك.
استخدام الموارد.
قرارات مهمة.
كلما توفر المزيد من المعلومات التي يمكن التحقق منها، قلّت الحاجة إلى الاعتماد على الثقة الشخصية.
هذا لا يعني صفر مخاطر.
يعني ذلك تقليل الحاجة إلى السرية غير الضرورية.
لا ينبغي أن تكون الجماعة رهينة للمشروع
كانت تلك أيضًا إحدى الأجزاء التي شدّت انتباهي.
فلسفة PELOCO بسيطة:
إذا أراد أحدهم الشراء، فليشترِ.
إذا كنت تريد البيع، فبِع.
إذا كنت تريد عمل تداول، فافعل تداولًا.
إذا كنت تريد الاحتفاظ (hold)، فاحتفظ (hold).
إذا أردت المغادرة، فغادر.
إذا أردت العودة، فارجع.
القرار يعود إلى المشارك.
يبدو الأمر بديهيًا.
لكن في سوق يمكن أن تؤثر فيه FOMO والضغط الاجتماعي والوعود المبالغ فيها على القرارات، أعتبر من المهم جعل ذلك واضحًا.
يحتاج المجتمع الصحي إلى حرية الدخول وكذلك حرية الخروج.
عملة الميم لا يلزم أن تعني rug
هناك مشكلة أكبر هنا.
غالبًا ما تأتي عبارة “Meme coin” مع ارتباط تلقائي بالمضاربة الشديدة أو الفشل أو rug pull.
وهناك سبب لذلك.
هناك مشاريع تضر المشاركين ثم تختفي ببساطة.
لكن هذا لا يعني أن كل عملة ميم يجب أن تتبع هذا المسار.
قد تمثل عملة الميم:
هوية.
مجتمع.
ثقافة.
قصة.
المشكلة ليست ببساطة في كونها عملة ميم.
هي موجودة في الممارسات التي يتبناها من يقف خلفها.
لذلك أجد أنه من المثير رؤية مشروع يحاول وضع مبادئ واضحة بينما ما زال في بدايته.
Creator ليس Treasury
نقطة أخرى أعتبرها مهمة هي فصل المراكز الشخصية عن الموارد المخصصة للمشروع.
تقترح الوثيقة/المنشور أن تُعامل Creator Wallet بشكل منفصل عن Public Reserve محتملة.
يبدو هذا بديهيًا، لكنه أساسي.
لا ينبغي عرض المحفظة الشخصية على أنها أموال المجتمع.
وبالمثل، يجب ألا يُختلط بين احتياطي عام مستقبلي وبين ممتلكات شخصية للمُبدِع (creator).
هذه أشياء مختلفة.
ويجب أن يكون هذا الفرق قابلًا للتحقق على السلسلة (on-chain).
فكرة Public Reserve
يعمل PELOCO أيضًا مع احتمال وجود Public Reserve مستقبلية.
الاقتراح هو أن تكون له محفظته الخاصة، قابلة للتعرّف علنًا، وقابلة للتتبع على السلسلة (on-chain).
في حال تم إنشاؤه، يمكن توجيه الموارد إلى أنشطة مرتبطة بتطوير المشروع، مثل:
• تطوير؛
• أدوات؛
• تسويق؛
• مجتمع؛
• فعاليات؛
• بنية تحتية؛
• مبادرات أخرى مرتبطة بالمشروع.
لكن هناك نقطة أعتبرها مهمة بشكل خاص:
لا ينبغي أن تكون الاحتياطي موجودة للتحكم بالسعر.
الاقتراح هو أن تخدم بناء المشروع.
وإذًا، مع نمو المشروع، تكون النية وضع حدود لتجنب تركيز مفرط في القوة الاقتصادية.
لا تزال هذه المعايير بحاجة إلى تحديدها بناءً على تحليل اقتصادي وظروف السوق الفعلية.
وأعتبر إيجابيًا ألا تُختلق أرقام نهائية فقط لجعل السردية أكثر جمالًا.
البيع بهدف
نقطة أخرى مثيرة للاهتمام هي أن المنشور لا يقترح التزامًا تلقائيًا ببيع توكنات كل عام.
لا يوجد ببساطة:
“كل عام نحتاج إلى بيع X%.”
قد تبدو القاعدة الثابتة منظَّمة، لكن السوق لا يعمل بالطريقة نفسها في جميع الظروف.
الاقتراح هو تحليل الحاجة الحقيقية.
إذا وُجد بيع مخصص لإعادة الاستثمار، فيجب أخذ عوامل مثل:
الحاجة + السيولة + الحجم + ظروف السوق.
وأي حركة ذات صلة يجب أن تكون قابلة للتتبع.
هذا لا يعني أنه لا يمكن أن ينخفض السعر.
لا يلغي التقلب.
لا يزيل الخسائر.
لكنها تضع منطقًا أوضح للقرارات المستقبلية المتعلقة بموارد المشروع.
السوق يظل سوقًا
إليك الجزء الذي أعتبره ضروريًا.
الشفافية لا تحول أصلًا عالي المخاطر إلى أصل آمن.
PELOCO ما زال في مرحلة ابتدائية للغاية.
السيولة المنخفضة قد تعني تقلبًا أعلى.
الشراءات الكبيرة يمكن أن تحرك السعر.
مبيعات كبيرة أيضًا.
قد يتصرف طرف ثالث بطرق لا يتحكم بها المشروع.
قد تعاني الشبكة من مشاكل.
قد تغيّر المنصات.
وأي مشارك يمكن أن يخسر المال.
لذلك لا أرى معنى لقول:
“PELOCO مضمونة.”
ليس.
لا أحد يعرف المستقبل.
وأنا أفضل مشاريع تعترف بهذا عدم اليقين بدلًا من محاولة إخفائه.
الاختبار الحقيقي ما زال قادمًا
لست أقول إن PELOCO ستكون عملة الميم الكبيرة التالية.
سيكون من غير المسؤول ادعاء ذلك.
ما أقوله أكثر بساطة:
أجد من المثير متابعة مشروع يحاول وضع مبادئه بينما ما زال صغيرًا.
الآن أصبح من السهل الكلام.
الاختبار الحقيقي سيكون مع الزمن.
إذا نما، أريد أن أراقب ما إذا كانت الشفافية تستمر.
إذا نما المجتمع، أريد مراقبة ما إذا كان ما زال عضويًا.
إذا تم إنشاء Public Reserve، أريد متابعة كيف ستُدار.
إذا حدثت مبيعات، أريد فهم الغرض.
إذا ظهرت مشاكل، أريد أن أرى كيف سيتم التعامل معها.
لأن ذلك هو المكان الذي تتوقف فيه البيانات الرسمية عن كونها مجرد نص.
تبدأ أن تُختبَر عبر الواقع.
صغير اليوم. نبني من أجل الغد.
ربما تكون هذه هي بالضبط الجزء الأكثر إثارة للاهتمام.
PELOCO لا تحاول إخفاء أنها صغيرة.
عدد قليل من الحَمَلة (holders).
حجم قليل.
سيولة محدودة.
أيام قليلة منذ الوجود.
كل هذا جزء من البداية.
وأنا أفضل ملاحظة هذه المرحلة بدلًا من الظهور فقط عندما تكون كل الأشياء جاهزة بالفعل.
لأنه عندما يكون مشروعًا ضخمًا بالفعل، سترى النتيجة.
عندما تجد شيئًا في بدايته، يمكنك متابعة العملية.
لا يظهر مجتمع جاهزًا.
يُبنى ذلك.
شخصًا بشخص.
محادثة بمحادثة.
يومًا بعد يوم.
من العم إلى العمة. من العائلة إلى المجتمع.
يوجد أيضًا تاريخ وراء الشخصية.
وُلد PELOCO من شيء بسيط:
عائلة.
فكرة تمثيل المحبة بين الأعمام والعمّات، والأبناء/الأبناءات، والأعمام/العَميّات والأبناء/الأبناءات.
والاقتراح هو أن تتطور هذه السردية:
عائلة → مجتمع → ثقافة.
ولهذا السبب تعمل الطائر الصغير جيدًا كرمز.
يمثل شيئًا ما يزال في بدايته.
عش صغير.
عدد قليل من الطيور.
مساحة كبيرة للنمو.
لكن دون الحاجة إلى التظاهر بأن السماء أصبحت ملكًا له بالفعل.
استنتاجي
لا أعرف أين سيكون PELOCO بعد ستة أشهر.
ولا أعتقد أنه يجب على أي شخص أن يتظاهر بأنه يعرف.
قد ينمو.
قد لا ينمو.
قد تجد مجتمعًا قويًا.
قد تواجه صعوبات.
السوق سيقرر.
ما أستطيع فعله هو المتابعة.
الملاحظة.
التحقق.
التساؤل.
وترك كل شخص يقرر بنفسه.
لأنه بالنسبة لي، يجب أن يسمح سوق صحي بثلاثة أشياء:
معلومات كافية لاتخاذ قرار.
حرية المشاركة.
حرية المغادرة.
وفوق كل شيء، شفافية كافية بحيث لا يحتاج أحد إلى الثقة العمياء.
لست هنا لكي أقول لك ماذا يجب أن تشتري.
أنا هنا لأُظهر ما ألاحظه.
PELOCO ما زالت في بدايتها.
صغير اليوم. نبني من أجل الغد.
صغير اليوم. نبني من أجل الغد.
The nest is small. The dream is not. 🪽
العش صغير. الحلم ليس كذلك. 🪽