الآن، ما يمكن شراؤه من RWA على السلسلة لا يخرج عن: سندات الخزانة المُرمَلة، والعقارات، وحصص الصناديق—يبدو ذلك مثيرًا للإعجاب، لكن إذا فكرت جيدًا، ماذا تشتري فعلًا؟
إنه مجرد إيصال/سند. في الواقع، الأصل ذاته ما زال تحت يد مؤسسات الإيداع والتسوية التقليدية: فالعقار في يد مؤسسة الإيداع، والتسوية لا تزال تمر عبر قنوات البنوك التقليدية 🥺
أما الـ token على السلسلة فهو مجرد ظل. نحن نظن أننا نملك الأصول، لكننا في الحقيقة نملك إيصالًا مُجزّأًا
وهذا بالضبط ما يفعله معظم مشاريع RWA حاليًا: إضافة “قشرة بلوكتشين” على النظام القديم
ثم وجدنا مشروعًا مثيرًا للاهتمام: Dusk، وهو يريد أن يفعل شيئًا مختلفًا. فهو لا يعتزم وضع قشرة، بل يريد أن يولد الأصل مباشرة على السلسلة
ماذا يعني ذلك؟
لنأخذ مثالًا—الترميز في مجال RWA اليوم يشبه أنك اشتريت حذاءً على Taobao؛ البائع يرسل لك رقم شحنة. رقم الشحنة معك، لكن الحذاء لا يزال في المستودع. كي تُجري إرجاعًا، أو تُحوّل ملكيته، أو تؤكد الاستلام، يتم ذلك فعليًا عبر البائع وشركة الشحن كحلقة وسط
أما “الإصدار الأصلي” لدى Dusk فهو: كأنها سحر—الحذاء يصل إليك مباشرة. لا مستودع، لا رقم شحنة، لا حاجة لوسطاء لإجراء مطابقة الحسابات. أنت المالك، وسجل السلسلة هو الدليل القانوني
لكن كي يتم تشغيل منتج مالي جاد على السلسلة، يوجد تناقض لا مفر منه دائمًا:
تريد الخصوصية—لا تريد أن يرى الجميع كم سهم اشتريت
لكن السوق يحتاج إلى الشفافية—إجمالي حجم التداول والسعر يجب أن يكونا معلنين
كما أن التنظيم يحتاج إلى إمكانية التحقق—إذا حدثت مشكلة يجب أن يكون هناك من يستطيع رؤيتها
حل Dusk هو الإفصاح حسب الأدوار: تداولك للجمهور يكون خصوصيًا، وللجهات التنظيمية يكون قابلًا للفحص. مثل البنك—لا يستطيع الآخرون رؤية رصيد إيداعك، لكن مصلحة الضرائب يمكنها، بموجب القانون، طلب الوصول
وإضافةً إلى ذلك، Dusk متوافق مع EVM؛ ويمكن للمطورين على Ethereum/BNB الانتقال مباشرة دون الحاجة لتعلم لغة جديدة
فريق Dusk موجود في أمستردام بهولندا، وقد تأسس في عام 2018. في فريق الهندسة أشخاص تخرجوا/عملوا سابقًا في Goldman Sachs وUBS، وهناك من كتب كودًا لـ Ethereum 2.0
$DUSK تبلغ القيمة السوقية له حاليًا حوالي 44.50 مليون دولار، وهو ضمن الفئة الصغيرة في مسار RWA. والفرق في الحجم شاسع مقارنةً بـ BlackRock وOndo.
لكن الطريق الذي يسلكه مختلف: إنه يبني سلسلة مخصصة لتحمل الأوراق المالية الخاضعة للرقابة، وبُعد العمل مختلف
#dusk $DUSK @Dusk
إنه مجرد إيصال/سند. في الواقع، الأصل ذاته ما زال تحت يد مؤسسات الإيداع والتسوية التقليدية: فالعقار في يد مؤسسة الإيداع، والتسوية لا تزال تمر عبر قنوات البنوك التقليدية 🥺
أما الـ token على السلسلة فهو مجرد ظل. نحن نظن أننا نملك الأصول، لكننا في الحقيقة نملك إيصالًا مُجزّأًا
وهذا بالضبط ما يفعله معظم مشاريع RWA حاليًا: إضافة “قشرة بلوكتشين” على النظام القديم
ثم وجدنا مشروعًا مثيرًا للاهتمام: Dusk، وهو يريد أن يفعل شيئًا مختلفًا. فهو لا يعتزم وضع قشرة، بل يريد أن يولد الأصل مباشرة على السلسلة
ماذا يعني ذلك؟
لنأخذ مثالًا—الترميز في مجال RWA اليوم يشبه أنك اشتريت حذاءً على Taobao؛ البائع يرسل لك رقم شحنة. رقم الشحنة معك، لكن الحذاء لا يزال في المستودع. كي تُجري إرجاعًا، أو تُحوّل ملكيته، أو تؤكد الاستلام، يتم ذلك فعليًا عبر البائع وشركة الشحن كحلقة وسط
أما “الإصدار الأصلي” لدى Dusk فهو: كأنها سحر—الحذاء يصل إليك مباشرة. لا مستودع، لا رقم شحنة، لا حاجة لوسطاء لإجراء مطابقة الحسابات. أنت المالك، وسجل السلسلة هو الدليل القانوني
لكن كي يتم تشغيل منتج مالي جاد على السلسلة، يوجد تناقض لا مفر منه دائمًا:
تريد الخصوصية—لا تريد أن يرى الجميع كم سهم اشتريت
لكن السوق يحتاج إلى الشفافية—إجمالي حجم التداول والسعر يجب أن يكونا معلنين
كما أن التنظيم يحتاج إلى إمكانية التحقق—إذا حدثت مشكلة يجب أن يكون هناك من يستطيع رؤيتها
حل Dusk هو الإفصاح حسب الأدوار: تداولك للجمهور يكون خصوصيًا، وللجهات التنظيمية يكون قابلًا للفحص. مثل البنك—لا يستطيع الآخرون رؤية رصيد إيداعك، لكن مصلحة الضرائب يمكنها، بموجب القانون، طلب الوصول
وإضافةً إلى ذلك، Dusk متوافق مع EVM؛ ويمكن للمطورين على Ethereum/BNB الانتقال مباشرة دون الحاجة لتعلم لغة جديدة
فريق Dusk موجود في أمستردام بهولندا، وقد تأسس في عام 2018. في فريق الهندسة أشخاص تخرجوا/عملوا سابقًا في Goldman Sachs وUBS، وهناك من كتب كودًا لـ Ethereum 2.0
$DUSK تبلغ القيمة السوقية له حاليًا حوالي 44.50 مليون دولار، وهو ضمن الفئة الصغيرة في مسار RWA. والفرق في الحجم شاسع مقارنةً بـ BlackRock وOndo.
لكن الطريق الذي يسلكه مختلف: إنه يبني سلسلة مخصصة لتحمل الأوراق المالية الخاضعة للرقابة، وبُعد العمل مختلف
#dusk $DUSK @Dusk
