لا يخاف المتداولون من الهبوط بقدر ما يخافون من أمر واحد: عندما تنهار السوق فعلًا، تكتشف أن نجاتك لا تعود ممكنة حتى لو حاولت الهرب.
لذلك الآن وأنا أتابع @Dusk، أصبح اهتمامي متزايدًا بموضوع يبدو متناقضًا: رافعة مشتقات DUSK آخذة في الازدياد، لكن هل الأساس الحقيقي لسيولتها الفورية قادر فعلًا على مواكبة ذلك؟
الآن يبدو أن DUSK عند حوالي 0.065 دولار، حجم التداول خلال 24 ساعة نحو 3.8 مليون دولار، والقيمة السوقية حوالي 32.5 مليون دولار. إذا نظرنا فقط إلى أحجام التداول فليس الأمر وكأن لا أحد يتداولها إطلاقًا، لكن حجم التداول ليس الشيء نفسه مثل عمق دفتر الأوامر. والأهم، في مثل هذه العملات بحجم تداول كهذا، ما يحدد فعلًا إن كنت تستطيع تنفيذ تداولات عالية التردد أم لا، هو: عندما تُدخل أوامر سوقية بقيمة 10 آلاف أو 50 ألف وحتى 100 ألف دولار، كم سيتسع الانزلاق (slippage) في النهاية؟
والأكثر إثارة للاهتمام: Bitget في شهر يوليو خفّض/أوقف تداول DUSK/USDT الفوري؛ ومن الجهة الأخرى، Bybit تستعد لرفع الرافعة القصوى لعقود DUSKUSDT الدائمة من 12x إلى 25x.
هذا الأمر متناقض قليلًا.
زيادة الرافعة عند مدخل التداول تعني أن أموال المضاربة قصيرة الأجل يمكن أن تتكدس بسهولة أكبر، كما أن سلسلة التصفية قد تُضخَّم أيضًا بسهولة أكبر؛ لكن إذا لم تتزامن السيولة الفورية والعمق عبر المنصات في الزيادة (وتثخّن فعليًا)، ففي الظروف القصوى، فإن الانحراف بين سعر العقد وسعر المؤشر والسعر الحقيقي القابل للتنفيذ يكون أكثر ما يستحق القلق.
أنا حتى لا يهمني كثيرًا إن كانت رسوم التمويل عادةً موجبة أم سالبة؛ ما يهمني أكثر هو: عندما تتحرك السوق فجأة بنسبة 10% صعودًا أو تهبط 10% هبوطًا، هل سيظل دفتر الأوامر قادرًا على الاستمرار؟ هل سيصبح سحب الأوامر أبطأ بشكل واضح؟ وهل يمكن للخروجات من الأوامر الكبيرة أن تتم فعليًا بسعرها المتوقع؟
بالنسبة لمن يقومون بالتداول عالي التردد، فإن 25x ليست خبرًا إيجابيًا؛ المهم هو هل العمق كافٍ أم لا.
قد تكون هذه أيضًا مسألة يجب أن يجيب عنها @Dusk لاحقًا: يمكن للقصة أن تكبر أكثر فأكثر، لكن يجب أن تتحمل البنية التحتية للتداول حجمًا متزايدًا من الرافعة.
#dusk $DUSK @Dusk
لذلك الآن وأنا أتابع @Dusk، أصبح اهتمامي متزايدًا بموضوع يبدو متناقضًا: رافعة مشتقات DUSK آخذة في الازدياد، لكن هل الأساس الحقيقي لسيولتها الفورية قادر فعلًا على مواكبة ذلك؟
الآن يبدو أن DUSK عند حوالي 0.065 دولار، حجم التداول خلال 24 ساعة نحو 3.8 مليون دولار، والقيمة السوقية حوالي 32.5 مليون دولار. إذا نظرنا فقط إلى أحجام التداول فليس الأمر وكأن لا أحد يتداولها إطلاقًا، لكن حجم التداول ليس الشيء نفسه مثل عمق دفتر الأوامر. والأهم، في مثل هذه العملات بحجم تداول كهذا، ما يحدد فعلًا إن كنت تستطيع تنفيذ تداولات عالية التردد أم لا، هو: عندما تُدخل أوامر سوقية بقيمة 10 آلاف أو 50 ألف وحتى 100 ألف دولار، كم سيتسع الانزلاق (slippage) في النهاية؟
والأكثر إثارة للاهتمام: Bitget في شهر يوليو خفّض/أوقف تداول DUSK/USDT الفوري؛ ومن الجهة الأخرى، Bybit تستعد لرفع الرافعة القصوى لعقود DUSKUSDT الدائمة من 12x إلى 25x.
هذا الأمر متناقض قليلًا.
زيادة الرافعة عند مدخل التداول تعني أن أموال المضاربة قصيرة الأجل يمكن أن تتكدس بسهولة أكبر، كما أن سلسلة التصفية قد تُضخَّم أيضًا بسهولة أكبر؛ لكن إذا لم تتزامن السيولة الفورية والعمق عبر المنصات في الزيادة (وتثخّن فعليًا)، ففي الظروف القصوى، فإن الانحراف بين سعر العقد وسعر المؤشر والسعر الحقيقي القابل للتنفيذ يكون أكثر ما يستحق القلق.
أنا حتى لا يهمني كثيرًا إن كانت رسوم التمويل عادةً موجبة أم سالبة؛ ما يهمني أكثر هو: عندما تتحرك السوق فجأة بنسبة 10% صعودًا أو تهبط 10% هبوطًا، هل سيظل دفتر الأوامر قادرًا على الاستمرار؟ هل سيصبح سحب الأوامر أبطأ بشكل واضح؟ وهل يمكن للخروجات من الأوامر الكبيرة أن تتم فعليًا بسعرها المتوقع؟
بالنسبة لمن يقومون بالتداول عالي التردد، فإن 25x ليست خبرًا إيجابيًا؛ المهم هو هل العمق كافٍ أم لا.
قد تكون هذه أيضًا مسألة يجب أن يجيب عنها @Dusk لاحقًا: يمكن للقصة أن تكبر أكثر فأكثر، لكن يجب أن تتحمل البنية التحتية للتداول حجمًا متزايدًا من الرافعة.
#dusk $DUSK @Dusk