لما انتهيت للتو من تصفّح عقد شبكة Dusk على الشاشة، كان المتصفّح الأصلي L1 بالفعل قيد التشغيل. لقد تم رفع التوافق والإتاحة (consensus) والتسوية وMoonlight وPhoenix إلى السلسلة واحدًا تلو الآخر، والبلوكات تتتابع. لكن بعد إغلاق الصفحة، على العكس، صرت أكثر وضوحًا من ذي قبل.
اكتشفت أن هناك فجوة بين تشغيل الشبكة الرئيسية وبين التطبيق التجاري، وهي فجوة كثيرون يتجاهلونها بسهولة خلال الأسواق الصاعدة. كل ما هو ساخن حاليًا على الساحة هو DuskEVM، وهو ما يزال في شبكة الاختبار، وHedger قيد الإنشاء، وDusk Trade لم يصل بعد إلى حالة يمكن التحقق منها واعتمادها. صحيح أن سلسلة الأدوات تقدّمت خطوة كبيرة للأمام، لكن حتى لو كانت المستندات مكتوبة بشكل رائع، فهي لا يمكنها ملء عمق دفتر الأوامر. هذا يشبه البناء: بعد الوصول إلى اكتمال الهيكل الرئيسي يكون من الطبيعي أن يفرح المرء، لكنك لن تحسب العائد على أساس إيجار شقة مُشغّلة بالكامل بينما لا يزال السقالة لم تُزال.
بصراحة، أخاف جدًا أن يساوي السوق بين “التقدّم” و“النضج” مباشرة. حتى الآن لم تُظهر السلسلة أحجام تداول حقيقية بعد، ولا يمكن الحديث أصلًا عن رسوم ثابتة ومستقرة. إن أساس <a>dusk</a> قوي بالفعل مقارنةً بمعظم سلاسل الكتل من ناحية الخصوصية المتوافقة مع اللوائح، لكن إصلاح مجرى النهر مسألة، ومتى سيأتي الماء وكم سيصل في النهاية مسألة أخرى تمامًا.
الآن لا أراقب إلا ثلاثة مؤشرات صلبة، لا يمكن أن ينقص أي واحد منها. أولًا: نقل EVM إلى الشبكة الرئيسية وأن يكون هناك بالفعل مشروع خارجي قام بنشره، وليس مجرد تشغيل داخلي ثم إقامة مؤتمر إعلان. ثانيًا: أن يقدّم Hedger سجلًّا لصناعة السوق لصفقة فعلية يمكن التحقق منها، وأن تكون بيانات مثل الانزلاق وخطوط التصفية قابلة للمساءلة والاختبار. ثالثًا: أن يقوم Dusk Trade بإكمال دورة كاملة واحدة على الأقل من إصدار الأصول والتسوية والخروج ضمن حلقة مغلقة.
القيمة النهائية للتصميم المعياري لا تعتمد أبدًا على مدى جمال رسومات مخططات البنية. بل تعتمد على ما إذا كان المستخدم، من بدء المعاملة إلى إتمام الخروج، يمر بكل خطوة بطريقة سلسة لدرجة أنه ينسى أن الأساس في الحقيقة سلسلة. حتى لو كانت صور التصميم تبدو رائعة، لا يمكنك استخدامها لتحصيل “الإيجار”. ما لم يتم تسليم البيت، فالسقالة لا تُحسب مساحة بناء.
#dusk $DUSK @Dusk
اكتشفت أن هناك فجوة بين تشغيل الشبكة الرئيسية وبين التطبيق التجاري، وهي فجوة كثيرون يتجاهلونها بسهولة خلال الأسواق الصاعدة. كل ما هو ساخن حاليًا على الساحة هو DuskEVM، وهو ما يزال في شبكة الاختبار، وHedger قيد الإنشاء، وDusk Trade لم يصل بعد إلى حالة يمكن التحقق منها واعتمادها. صحيح أن سلسلة الأدوات تقدّمت خطوة كبيرة للأمام، لكن حتى لو كانت المستندات مكتوبة بشكل رائع، فهي لا يمكنها ملء عمق دفتر الأوامر. هذا يشبه البناء: بعد الوصول إلى اكتمال الهيكل الرئيسي يكون من الطبيعي أن يفرح المرء، لكنك لن تحسب العائد على أساس إيجار شقة مُشغّلة بالكامل بينما لا يزال السقالة لم تُزال.
بصراحة، أخاف جدًا أن يساوي السوق بين “التقدّم” و“النضج” مباشرة. حتى الآن لم تُظهر السلسلة أحجام تداول حقيقية بعد، ولا يمكن الحديث أصلًا عن رسوم ثابتة ومستقرة. إن أساس <a>dusk</a> قوي بالفعل مقارنةً بمعظم سلاسل الكتل من ناحية الخصوصية المتوافقة مع اللوائح، لكن إصلاح مجرى النهر مسألة، ومتى سيأتي الماء وكم سيصل في النهاية مسألة أخرى تمامًا.
الآن لا أراقب إلا ثلاثة مؤشرات صلبة، لا يمكن أن ينقص أي واحد منها. أولًا: نقل EVM إلى الشبكة الرئيسية وأن يكون هناك بالفعل مشروع خارجي قام بنشره، وليس مجرد تشغيل داخلي ثم إقامة مؤتمر إعلان. ثانيًا: أن يقدّم Hedger سجلًّا لصناعة السوق لصفقة فعلية يمكن التحقق منها، وأن تكون بيانات مثل الانزلاق وخطوط التصفية قابلة للمساءلة والاختبار. ثالثًا: أن يقوم Dusk Trade بإكمال دورة كاملة واحدة على الأقل من إصدار الأصول والتسوية والخروج ضمن حلقة مغلقة.
القيمة النهائية للتصميم المعياري لا تعتمد أبدًا على مدى جمال رسومات مخططات البنية. بل تعتمد على ما إذا كان المستخدم، من بدء المعاملة إلى إتمام الخروج، يمر بكل خطوة بطريقة سلسة لدرجة أنه ينسى أن الأساس في الحقيقة سلسلة. حتى لو كانت صور التصميم تبدو رائعة، لا يمكنك استخدامها لتحصيل “الإيجار”. ما لم يتم تسليم البيت، فالسقالة لا تُحسب مساحة بناء.
#dusk $DUSK @Dusk
