#dusk $DUSK @Dusk كنت أظن أن الوعْد الرئيسي لتجزئة الأصول (RWA) عبر الترميز يكمن في إزالة الوسطاء.
لكن عندما أتعمق في @Dusk جعلني ذلك أتساءل عن تلك الفكرة.
هناك تفصيل صغير أراه أكثر إثارة للاهتمام من الرمز نفسه: جزء “ما يبقى”.
حتى بعد وضع أصل تابع لشركة متخصصة (SME) على السلسلة، قد تظل هناك كُتّاب توثيق، وموافقات إدارية للشركات، وقرارات ضريبية، وفحوصات قانونية، وحكم بشري متروكًا حوله.
لذا ربما لا يكون الترميز فعلاً عن حذف النظام المالي القديم.
ربما يكون الأمر عن جعل عملية التنسيق بين كل تلك الأنظمة أقل إيلامًا.
يمكن للمُصدِرين، والمستثمرين، والمحامين، والجهات المُسجِّلة، وأمناء الحفظ، وأنظمة التسوية، أن ينتهي بهم الأمر إلى الحفاظ على إصدارات مختلفة من الواقع نفسه. وقد تقلل السجلات المشتركة على السلسلة من بعض أعمال المواءمة، والتحقق اليدوي، واحتكاك التسوية.
لكن هناك عائق مهم.
إن كون الرمز قابلاً للتحويل لا يعني تلقائيًا أن الأصل الأساسي قابل للتحويل قانونيًا. ووضع شيء على السلسلة لا يخلق سيولة أو مشترين بالسحر.
كما وجدت مناقشة الحادثة الأخيرة الخاصة بـ Dusk مثيرة للاهتمام للسبب نفسه.
السؤال لا يتعلق بما حدث تقنيًا فقط. بل يتعلق أيضًا بالإفصاح، والمساءلة، والحوكمة، والمعلومات التي تصبح النسخة الموثوقة من الوقائع.
بالنسبة لي، تشير القصتان معًا إلى نفس الحدود:
يمكن للكود أن يُؤتمت كثيرًا، لكن المؤسسات هي التي لا تزال تقرر ما يُسمح للكود بتمثيله.
ربما ليس المستقبل الحقيقي للترميز هو “البلوك تشين يستبدل العالم الحقيقي”.
ربما هو بلوك تشين يجعل العالم الحقيقي ينسق بشكل أفضل قليلًا.
يبدو ذلك أقل إثارة، لكنه على الأرجح أكثر واقعية.
ما رأيك؟
لكن عندما أتعمق في @Dusk جعلني ذلك أتساءل عن تلك الفكرة.
هناك تفصيل صغير أراه أكثر إثارة للاهتمام من الرمز نفسه: جزء “ما يبقى”.
حتى بعد وضع أصل تابع لشركة متخصصة (SME) على السلسلة، قد تظل هناك كُتّاب توثيق، وموافقات إدارية للشركات، وقرارات ضريبية، وفحوصات قانونية، وحكم بشري متروكًا حوله.
لذا ربما لا يكون الترميز فعلاً عن حذف النظام المالي القديم.
ربما يكون الأمر عن جعل عملية التنسيق بين كل تلك الأنظمة أقل إيلامًا.
يمكن للمُصدِرين، والمستثمرين، والمحامين، والجهات المُسجِّلة، وأمناء الحفظ، وأنظمة التسوية، أن ينتهي بهم الأمر إلى الحفاظ على إصدارات مختلفة من الواقع نفسه. وقد تقلل السجلات المشتركة على السلسلة من بعض أعمال المواءمة، والتحقق اليدوي، واحتكاك التسوية.
لكن هناك عائق مهم.
إن كون الرمز قابلاً للتحويل لا يعني تلقائيًا أن الأصل الأساسي قابل للتحويل قانونيًا. ووضع شيء على السلسلة لا يخلق سيولة أو مشترين بالسحر.
كما وجدت مناقشة الحادثة الأخيرة الخاصة بـ Dusk مثيرة للاهتمام للسبب نفسه.
السؤال لا يتعلق بما حدث تقنيًا فقط. بل يتعلق أيضًا بالإفصاح، والمساءلة، والحوكمة، والمعلومات التي تصبح النسخة الموثوقة من الوقائع.
بالنسبة لي، تشير القصتان معًا إلى نفس الحدود:
يمكن للكود أن يُؤتمت كثيرًا، لكن المؤسسات هي التي لا تزال تقرر ما يُسمح للكود بتمثيله.
ربما ليس المستقبل الحقيقي للترميز هو “البلوك تشين يستبدل العالم الحقيقي”.
ربما هو بلوك تشين يجعل العالم الحقيقي ينسق بشكل أفضل قليلًا.
يبدو ذلك أقل إثارة، لكنه على الأرجح أكثر واقعية.
ما رأيك؟
