#bstockscis @BinanceCIS
الكؤوس الممثّلة للأسهم المُشفّرة على منصات متعددة لنفس الأوراق، Nvidia وMicrosoft وMeta وTesla.
بالنسبة إلى Nvidia وTesla، كان لدى bStocks أضيق متوسط فروق وسطي (median spread) بين أفضل سعر شراء وأفضل سعر بيع من بين المنصات التي تمت المقارنة بينها. أما بالنسبة إلى Microsoft وMeta، فكان لدى المنافس فرقٌ أضيق قليلاً، والأهم بالنسبة للطلبات الكبيرة هو أن عمق دفتر الأوامر كان أكبر بشكل ملحوظ.
هذه التفاصيل تقول الكثير أكثر من أي أرقام عامة عن حجم التداول. إن الفرق الضيق على $NVDAB و$TSLAB يعني أن الخوارزمية يمكن أن تعمل بشكل أكثر إحكامًا هنا دون القلق من الانزلاق عند الدخول. بينما في الأزواج الأقل سيولة مثل $METAB ينبغي احتساب هامش أكبر قليلًا عند تقدير عرض المستويات، لأن الأمر الكبير قادر على تحريك السعر بشكل ملحوظ إذا لم يكن عمق دفتر الأوامر خارج الاقتباس الأول كبيرًا بما يكفي.
بصراحة، عدم الانتظام هذا بالذات هو ما يجعل المنتج جذابًا للتداول النشط، لا مملًا. تتصرف رموز (tickers) مختلفة بشكل مختلف، وجزء من عملي هو اختيار المعلمات المناسبة لكل أداة
الكؤوس الممثّلة للأسهم المُشفّرة على منصات متعددة لنفس الأوراق، Nvidia وMicrosoft وMeta وTesla.
بالنسبة إلى Nvidia وTesla، كان لدى bStocks أضيق متوسط فروق وسطي (median spread) بين أفضل سعر شراء وأفضل سعر بيع من بين المنصات التي تمت المقارنة بينها. أما بالنسبة إلى Microsoft وMeta، فكان لدى المنافس فرقٌ أضيق قليلاً، والأهم بالنسبة للطلبات الكبيرة هو أن عمق دفتر الأوامر كان أكبر بشكل ملحوظ.
هذه التفاصيل تقول الكثير أكثر من أي أرقام عامة عن حجم التداول. إن الفرق الضيق على $NVDAB و$TSLAB يعني أن الخوارزمية يمكن أن تعمل بشكل أكثر إحكامًا هنا دون القلق من الانزلاق عند الدخول. بينما في الأزواج الأقل سيولة مثل $METAB ينبغي احتساب هامش أكبر قليلًا عند تقدير عرض المستويات، لأن الأمر الكبير قادر على تحريك السعر بشكل ملحوظ إذا لم يكن عمق دفتر الأوامر خارج الاقتباس الأول كبيرًا بما يكفي.
بصراحة، عدم الانتظام هذا بالذات هو ما يجعل المنتج جذابًا للتداول النشط، لا مملًا. تتصرف رموز (tickers) مختلفة بشكل مختلف، وجزء من عملي هو اختيار المعلمات المناسبة لكل أداة
