تابعت العودة إلى شيء واحد أثناء التنقيب في قائمة BSN التابعة لبابل — إذ تقول العناوين إن الشبكة «تؤمّن عشرات السلاسل بالفعل»، لكن تقريبًا كل واحدة من هذه التكاملات ما زالت تحتاج إلى اقتراح حوكمة خاص بها قبل أن تصل إلى تلك الشبكة بالفعل أمان بابل. قراءة سلسلة الانضمام الخاصة بـ Union كانت أقلّ شبهاً بإضافة جاهزة (plug-in) وأكثر شبهاً بقائمة تحقق: يتم نشر الاقتراح، ثم انتظار التصويت، ثم تعيين مزود نهائية (finality provider)، ثم يبدأ الغطاء الأمني فعليًا. لذا فإن «تمديد الأمان عبر الشبكات» في العرض هو عمليًا «تمديد الأمان عبر الشبكات التي أقرّت تصويتًا لحامل BABY بشكل منفصل»، سلسلة واحدة في كل مرة. لا بأس في ذلك؛ فالتوسّع المدروس ربما أفضل من التوسع المتهور، لكنّه عملية أبطأ وأكثر تقييدًا مما توحي به صياغة «نسيج الأمان المشترك». جعلني أتساءل عن عدد السلاسل المدرجة ضمن «متكاملة» والتي هي في الواقع تعمل أم أنها ما زالت متوقفة في نوع من الركود/الانتظار قبل تقديم الاقتراح. فجوة صغيرة بين الخريطة والأرض، وهذه من النوع الذي لا تلاحظه إلا عندما تبدأ في عدّ الاقتراحات بدل الاكتفاء بقراءة الشعارات.
@BabylonLabs_io $BABY #baby