أستمر في التفكير في $NEWT داخل رأسي، وبصراحة السؤال ليس “هل هذه التقنية رائعة؟” لأن نعم، هي كذلك، وأفهم لماذا يحبها الناس. السؤال بالنسبة لي أكثر إزعاجًا… هل يحتاج الناس نيوتن بالفعل الآن، اليوم، أم أن هذه واحدة من أفكار البنية التحتية التي لا يبدأ لها معنى إلا بعد أن يلحق السوق بها بعد بضع سنوات؟
أفهم الإيماءة/الفكرة العامة المتعلقة بالتركيز (pitch). إذا كانت الذكاء الاصطناعي سيقوم بإدارة الصفقات، وتحريك الأموال، وتنفيذ إجراءات أونتشين، وربما التعامل مع الاستراتيجيات بينما ينام المستخدمون، فالثقة العمياء ليست خطة جيدة. لا أريد أن يقوم “صندوق أسود” بلمس الأموال فقط لأنه يبدو ذكيًا. أريد قواعد. أريد إثباتات. أريد أن أعرف ما الذي كان مسموحًا له بفعله وما الذي لم يكن مسموحًا له بفعله. هذه الجزئية تجعل نيوتن يشعرني بالجدية، وليس مجرد كلمة “ذكاء اصطناعي” أخرى تُلصق على توكن.
لكن بعد ذلك أفكر في مستخدمي الكريبتو العاديين فأتباطأ. أغلب الناس لا يهتمون بالـ rollups الآمنة أو التنفيذ القابل للتحقق أو أي من لغة البنية التحتية العميقة تلك. هم يهتمون فقط إن كانت الأداة سهلة، وإن كانت توفر وقتًا، وإن كانت تساعدهم على اتخاذ قرارات أفضل، وإن لم تجعلهم يشعرون بالارتباك. إذا كان بوت CEX أو تطبيق تداول بسيط بالفعل يبدو “كافيًا”، فماذا الذي سيجعلهم يبدّلون؟ الراحة عدوّ كبير، وأظن الناس يقللون من تقديرها كثيرًا
لذلك ربما لا تكون نيوتن تقاتل بروتوكولات أخرى فقط. ربما هي تقاتل عادات المستخدمين. والعادات صعبة كسرها. الناس سيظلون مع أدوات فوضوية لسنوات إذا كانت تلك الأدوات تبدو مألوفة بما يكفي. التكنولوجيا الأفضل لا تنتصر دائمًا؛ التوقيت الأفضل غالبًا هو الذي ينتصر.
وأيضًا أظن أن تمويل الذكاء الاصطناعي قادم، لكني لست متأكدًا تمامًا من سرعة ذلك. الجميع يتحدث وكأن الوكلاء (agents) سيديرون أموالًا حقيقية غدًا، لكن الثقة الحقيقية تحتاج وقتًا. الناس يتحمسون للأتمتة إلى أن تصبح متعلقة بأموالهم هم، ثم فجأة يريدون الأمان والحدود والموافقات—كل الأمور المملة. هذه هي النقطة التي قد تهم فيها نيوتن، لكن ربما فقط عندما يصبح الألم واضحًا بما يكفي.
وبصراحة، إن اللامركزية لا تزيل الثقة بالكامل برأيي. هي فقط تنقلها. بدل أن تثق بشركة واحدة، أنت الآن تثق بقواعد البروتوكول والحوافز والمشغّلين والحوكمة والناس الذين يحافظون على النظام. ربما هذا أفضل، وربما يكون أكثر انفتاحًا، لكن ما زال الأمر ثقة—فقط بشكل مختلف.
لذلك أنا لا أرى @NewtonProtocol كشيء “ضجة” سريعة. أراه أكثر مثل رهانه طويل في غرفة انتظار. إذا أصبحت أتمتة الذكاء الاصطناعي الآمنة شيئًا يحتاجه المستخدمون والبناؤون فعلًا، $NEWT قد يبدو ذلك مبكرًا وبشكل ذكي. وإذا تأخر ذلك الطلب كثيرًا، حتى لو كانت التقنية جيدة، قد تبقى هناك في انتظار بينما السوق يطارد قصصًا أسهل
بالنسبة لي، الاختبار الحقيقي بسيط… هل يمكن لِـ نيوتن أن ينتقل من “فكرة مثيرة للاهتمام” إلى “أنا فعلًا أحتاج هذا”؟
لأن في عالم الكريبتو، أفضل التقنيات لا تنتصر دائمًا. الأشخاص التقنيون يحتاجون في الوقت المناسب غالبًا ما ينتصر. #Newt
