كنت أعتقد أن الامتثال هو مجرد جزء من الشؤون المالية. كان على كل بورصة ومحفظة ومنصة بناء نظامها الخاص، لذلك لم أكن أشكك في ذلك.
لكن بعد أن قضيت وقتًا أطول في قراءة البنية التحتية لسلسلة الكتل، بدأت أنظر إليها بطريقة مختلفة.
ربما ليست أكبر مشكلة هي الامتثال نفسه.
ربما لأن الجميع يواصلون حلّ نفس المشكلة كلٌّ بطريقته الخاصة.
هذا أحد الأسباب التي جعلت بروتوكول نيوتن يلفت انتباهي.
بدلًا من مطالبة كل مطوّر ببناء نظام تفويض جديد من الصفر، يحاول بروتوكول نيوتن جعل التفويض قابِلًا لإعادة الاستخدام. إذا استطاعت تطبيقات مختلفة استخدام سياسات موثوقة بدلًا من إنشاء سياسات خاصة بها في كل مرة، يمكن للمطوّرين قضاء وقتٍ أكبر في تحسين منتجاتهم بدلًا من تكرار نفس العمل.
من موقفي، يبدو هذا فكرة عملية، وليس مجرد ميزة تقنية أخرى.
ما يعجبني أكثر هو أن المشروع يركز على البنية التحتية. قد لا يلاحظها معظم المستخدمين أبدًا، لكن المطورين على الأرجح سيفعلون. أحيانًا تكون أكثر التقنيات قيمة هي الجزء الذي يعمل بهدوء على جعل كل شيء آخر يعمل بشكل أفضل.
مع ذلك، لا أعتقد أن الجزء الأصعب هو كتابة الكود.
الجزء الصعب هو إقناع الناس بالثقة فيه.
تختلف اللوائح بين الدول. لدى الشركات قواعد مخاطر مختلفة. حتى إذا كانت التقنية تعمل بشكل جيد، فإن جعل العديد من المؤسسات تعتمد إطار التفويض نفسه يمثل تحديًا مختلفًا تمامًا.
هناك أمر آخر يخطر في بالي.
إذا بدأت العديد من المشاريع باستخدام مكتبات السياسات نفسها، فإن كل تحديث يهم. لن تؤثر أي خطأ على تطبيق واحد فقط. قد يؤثر على الكثير منها. وهذا يعني أن الحوكمة والشفافية والمراجعات الدقيقة تصبح بنفس أهمية التقنية نفسها.
كما لا أعتقد أن رمز NEWT يجب أن يُحكم عليه فقط من خلال تحركات السعر.
الأهم هو ما إذا كان المطورون يستخدمون الشبكة بالفعل. إذا أصبحت طلبات التفويض جزءًا من النشاط اليومي لوكلاء الذكاء الاصطناعي والمؤسسات وتطبيقات Web3، فقد يستفيد الرمز من فائدة حقيقية بدلًا من الضجة قصيرة الأجل. وإذا لم يحدث هذا التبنّي، فقد لا تكفي التقنية القوية وحدها.
لهذا السبب لا أرى بروتوكول نيوتن كمجرد مشروع امتثال فقط.
أراه محاولة لجعل الثقة قابلة لإعادة الاستخدام.
من المستحيل معرفة ما إذا كان ذلك سيصبح المعيار اليوم. عادةً ما تستغرق البنية التحتية وقتًا، ونادرًا ما يحدث التبنّي بين ليلة وضحاها. لكنني أعتقد أن الفكرة تستحق الاهتمام لأنها تركز على مشكلة حقيقية يواجهها كثير من البنّائين.
هل يمكن أن تصبح عمليات التفويض القابلة لإعادة الاستخدام هي القطعة الناقصة التي تساعد على ربط الثقة والامتثال والسيولة عبر Web3، أم سيواصل كل بروتوكول بناء نظامه المعزول الخاص به؟