أنا أتابع بروتوكول نيوتن، وأحاول ألا أتسرع في تكوين رأي. لدى عالم العملات المشفرة عادةٌ تتمثل في جعل كل شيء يبدو ثوريًا في البداية. بعد رؤية عدد كافٍ من دورات السوق، أدركت أن المشاريع التي تستحق الاهتمام غالبًا ما تكشف عن نفسها ببطء. الانطباع الأول نادرًا ما يروي القصة كاملة.
ما جذب انتباهي هنا لم يكن زاوية الذكاء الاصطناعي بحد ذاتها. بصراحة، يبدو أن كل مشروع آخر تقريبًا يذكر الذكاء الاصطناعي هذه الأيام. وهذا لا يقول الكثير بعد الآن. ما جعلني أتوقف للحظة هو قرار بناء كل شيء حول تجميع آمن. هذا يبدو كخيار تصميمي أكثر منه خيارًا تسويقيًا، وأعتقد أن ما من هذا النوع غالبًا ما يكون أكثر إثارة للاهتمام.
جعلني ذلك أتساءل عن الافتراضات الكامنة تحت المشروع. إذا كنت تبني بنية تحتية لاستراتيجيات يقودها الذكاء الاصطناعي، فقد تكون أنت بالفعل تتقبل أن الأتمتة ستلعب دورًا أكبر بكثير مما يحدث اليوم. إذا كان ذلك صحيحًا، فلا يمكن أن تكون الأمان مجرد ميزة إضافية. يجب أن يكون جزءًا من الأساس. وإلا، تبدأ الفكرة كلها في الظهور وكأنها هشة.
لطالما شعرت بأن العملات المشفرة تقضي وقتًا كبيرًا جدًا في الحديث عن الممكن بدلًا من الحديث عن ما يمكنه فعلاً الصمود. هذه محادثات مختلفة. كثير من البروتوكولات بدت مثيرة للإعجاب في الأوراق البيضاء والعروض، لكن الواقع لديه طريقة لكشف الحوافز الضعيفة، أو الحوكمة المتسرعة، أو الأنظمة التي تصبح معقدة لدرجة أن أي شخص خارج الفريق الأساسي لا يستطيع فهمها.
فكرة السوق لافتة أيضًا، رغم أنني أعتقد أنها من تلك الأشياء التي تبدو أسهل مما هي عليه غالبًا. دفع المطورين إلى البناء هو تحدٍ واحد. أما الحصول على ثقة الناس بما ينشئه هؤلاء المطورون، فهذا تحدٍ آخر تمامًا. الأنظمة المفتوحة تخلق فرصًا، لكنها تخلق أيضًا ضوضاء. إيجاد التوازن أصعب مما يتوقعه معظم الناس.
شيء آخر كنت أفكر فيه هو كيف يغيّر الذكاء الاصطناعي نموذج الثقة. صُممت سلاسل الكتل حول مفهوم التحقق. الذكاء الاصطناعي ليس دائمًا واضحًا إلى هذا الحد. يمكن للنماذج أن تُنتج نتائج مفيدة دون أن تجعل كل خطوة واضحة. هذا لا يعني تلقائيًا أنها غير موثوقة، لكنه يغيّر طبيعة الحديث. السؤال يصبح ما إذا كان بإمكان المستخدمين الوثوق بالعملية، لا بمجرد النتيجة.
لا أعتقد أن الجودة التقنية وحدها ستحدد ما إذا كان بروتوكول نيوتن سينجح. لقد شاهدت الكثير من المشاريع المبهرة تقنيًا تختفي من دائرة الضوء لأن أحدًا لم يبقَ طويلًا بما يكفي للبناء عليها. البنية التحتية الجيدة تجذب المطورين، لكن البنية التحتية الرائعة تُبقيهم. عادةً ما تكون هذه عملية أطول بكثير مما يتخيله الناس.
الحوكمة جزء آخر غالبًا ما يُغفل في وقت مبكر. كل شيء يبدو بسيطًا طالما أن النظام البيئي صغير. يصبح الأمر أكثر تعقيدًا عندما يكون لدى المجموعات المختلفة أولويات مختلفة. في النهاية، يصل كل بروتوكول إلى نقطة لا تكفي فيها الشيفرة وحدها. يبدأ تنسيق البشر في أن يصبح مهمًا بنفس قدر أهمية التقنية.
أجد نفسي أيضًا أولي اهتمامًا أكبر للحوافز أكثر من الميزات هذه الأيام. عادةً ما تتجاوز الحوافز الدعاية. إذا استفاد البناؤون والمستخدمون والمُحققون من تعزيز الشبكة مع مرور الوقت، فهذا مؤشر أكثر صحة من أي إعلان أو خريطة طريق. إذا تباعدت هذه الحوافز عن بعضها، فعادة ما تظهر المشكلات، حتى لو كانت التقنية نفسها قوية.
ما يعجبني هو أن بروتوكول نيوتن يبدو أنه يركز على البنية التحتية بدلًا من مطاردة الاهتمام. لا يمكن معرفة ما إذا كان ذلك سيثمر اليوم، لكنني عادةً أجد البنية التحتية أكثر إثارة للاهتمام من السرديات. السرديات تتغير كل دورة. الأنظمة الموثوقة تميل إلى البقاء لفترة أطول بكثير.
لا زلت ممتلئًا بالأسئلة، وأرى ذلك في الواقع شيئًا إيجابيًا. أفضل النظر إلى مشروع يجعلني أفكر، بدلًا من مشروع يحاول إقناعي كثيرًا. هناك فرق كبير بين الثقة واليقين، وغالبًا ما خلطت العملات المشفرة بين الاثنين.
كلما تابعت إلى أين تتجه هذه الصناعة، قلّ اهتمامي بمن يملك أكثر رؤية صخبًا. أنا مهتم أكثر بمن يبني بهدوء أنظمة يمكن الاعتماد عليها لسنوات قادمة. ربما هذا هو اتجاه الذكاء الاصطناعي اللامركزي. أو ربما أن التحدي الحقيقي ليس بناء تقنية أذكى على الإطلاق؛ بل بناء تقنية تكسب الثقة خطوة بخطوة.