@OpenLedger منذ بضع سنوات، كنت أعتقد أن أصعب جزء في عالم الكريبتو هو العثور على السرد التالي قبل أن يفعل الجميع ذلك. ثم ظهرت الذكاء الاصطناعي وغيرت وجهة نظري تمامًا. فجأة، لم يعد السوق مجرد سلاسل أسرع أو رسوم أقل. بل أصبح يتعلق بالبنية التحتية. البيانات. النماذج. قوة الحوسبة. الوكلاء. تحولت المشكلة من "أي سلسلة كتل ستفوز؟" إلى "من يمتلك السكك الحديدية التي سيعمل عليها الذكاء الاصطناعي؟"
كانت هذه العقلية التي حملتها عندما بدأت أبحث عن OpenLedger.
في البداية، كنت أعتقد بصدق أنها سلسلة كتل أخرى تتعلق بالذكاء الاصطناعي تحاول ركوب الموجة. لقد شهد السوق الكثير من تلك المشاريع بالفعل. معظم المشاريع تضيف "AI" في العلامة التجارية دون حل مشكلة بنية تحتية حقيقية. لكن كلما تعمقت في OpenLedger، أدركت أن المشروع يهدف إلى شيء أكبر بكثير من مجرد المضاربة.
ما لفت انتباهي لم يكن حديث التوكن. بل كان التصميم المعماري.
يحاول OpenLedger إنشاء بيئة يمكن فيها نماذج الذكاء الاصطناعي والكيانات (العملاء/الوسطاء) وأنظمة البيانات العمل مباشرةً على السلسلة. ويهم ذلك لأن واحدة من أكبر القضايا في مجال الذكاء الاصطناعي اليوم هي الملكية وتحقيق العائد. في الوقت الحالي، تتحكم شركات مركزية ضخمة في معظم مجموعات البيانات القيمة، وتوزيع النماذج، وبنية الاستدلال (inference). غالباً ما يخلق المطورون الأصغر والبنّاؤون المستقلون قيمة، لكنهم لا يلتقطون الجزء الأكبر من الارتفاع.
هذا الخلل بدأ يزعجني أكثر مع مرور الوقت، سواء كمُتداول أو كأي شخص يراقب بنية السوق عن كثب.
في عالم العملات المشفرة، رأينا بالفعل ماذا يحدث عندما تصبح البنية التحتية شديدة المركزية. ينحبس السيولة. تصبح إمكانية الوصول مقيّدة بصلاحيات. يتباطأ الابتكار لأن بوّابات التحكم تتولى التوزيع. والذكاء الاصطناعي يتجه نحو وضع مشابه ما لم تنضج الأنظمة اللامركزية بسرعة كافية لتنافسها.
وهنا يصبح OpenLedger مثيراً للاهتمام.
فكرة تحويل مشاركة الذكاء الاصطناعي إلى توكن وتحقيق العائد منها — سواء عبر البيانات أو النماذج أو العملاء/الوسطاء — تبدو متوافقة مع الاتجاه الذي قد يتحرك فيه السوق الأوسع خلال السنوات القليلة القادمة. إذا أصبح الذكاء الاصطناعي طبقة أساسية في اقتصاد الإنترنت، فقد تصبح الأنظمة التي تنسق نشاط الذكاء الاصطناعي في النهاية بنفس أهمية البنية التحتية السحابية التي أصبحت خلال عصر Web2.
ما أجده مهماً شخصياً هو أن OpenLedger يبدو أنه يفهم قابلية التشغيل البيني بدلاً من البناء بمعزل. إن اتباع المشروع لمعايير Ethereum هو تفصيل كبير يتغافل عنه المتداولون أحياناً. التوافق أهم من التسويق الصاخب. يعيش المطورون بالفعل داخل منظومات محافظ قائمة، ومعايير العقود الذكية، وبيئات الطبقة الثانية. تقضي الاحتكاكات على التبني أسرع من التكنولوجيا السيئة.
كلما كان من الأسهل على البنّائين الاندماج في نظام ما، زادت فرص أن تُستخدم الشبكة فعلاً.
ومع ذلك، أعتقد أن من المهم البقاء واقعيّاً.
قطاع الذكاء الاصطناعي + البلوك تشين يزدحم بسرعة كبيرة. كل شهر يظهر مشروع آخر يبدو واعداً كبنية تحتية لذكاء اصطناعي لا مركزي. معظمها سيختفي. قد ينجو بعضٌ منها تقنياً لكن يفشل اقتصادياً لأن المستخدمين لا يصلون. وقد يولّد البعض استخداماً للمنتج دون أن تتدفق قيمة ذات معنى إلى التوكن نفسه.
هذه النقطة الأخيرة شيء دائماً أولي له اهتماماً خاصاً كمُتداول.
يمكن لمشروع أن يبني تقنية مذهلة وما يزال يتراجع مالياً إذا كان التوكن ضعيفاً في التقاط الاستخدام. رأيت هذا يحدث مراراً عبر عدة دورات. يفترض المستثمرون أن التبني تلقائياً يولد طلباً على التوكن، لكن هذا لا يكون دائماً صحيحاً. أحياناً يفوز المنتج بينما يصبح التوكن في مرتبة ثانوية.
مع OpenLedger، السؤال طويل الأمد الذي أستمر في طرحه على نفسي بسيط: إذا كان المطورون ووكلاء الذكاء الاصطناعي والنماذج يستخدمون الشبكة فعلياً بشكل نشط، فهل يستفيد توكن OPEN بشكل ملموس من هذا النشاط؟
غالباً ما سيحدد ذلك الجواب ما إذا كان السوق سيتعامل معه كأنه بنية تحتية حقيقية أو مجرد سردية مؤقتة أخرى.
وأيضاً أعتقد أن التوقيت مهم هنا. تتطور نقاشات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي في اللحظة المناسبة تماماً. نقص وحدات GPU، والقلق بشأن التحكم المركزي في الذكاء الاصطناعي، وارتفاع الطلب على نماذج مفتوحة المصدر، وتزايد الاهتمام بالعملاء/الوسطاء المستقلين؛ كلها تدفع السوق نحو أنظمة بديلة. وحتى الجهات التنظيمية بدأت تسأل كيف أصبح تركيز قوة الذكاء الاصطناعي كبيراً إلى هذا الحد.
قد تستفيد المشاريع الواقعة بين البنية التحتية للعملات المشفرة والتنسيق بين أنظمة الذكاء الاصطناعي إذا تسارع هذا الاتجاه.
لكن يبقى التنفيذ هو كل شيء.
إنشاء أنظمة ذكاء اصطناعي لامركزية أصعب بكثير من إطلاق تطبيق عادي على البلوك تشين. مكدس التقنية معقد، ولا بد أن تتماشى الحوافز بشكل صحيح، ويجب أن تشعر أن نشاط الشبكة مفيد حقاً وليس مُضخماً بشكل اصطناعي. تحتاج الأنظمة البيئية المستدامة إلى سنوات، لا إلى أشهر.
بعد قضاء وقت في البحث عن OpenLedger، لا أراه فائزاً مضموناً، ولا أراه بالتأكيد صفقة حماسية بسيطة. أراه أكثر كإشارة مبكرة إلى كيفية تطور بنية البلوك تشين إذا أصبح الذكاء الاصطناعي متكاملاً بعمق في الاقتصاديات الرقمية.
حتى الآن، وحدها هذه النقطة تجعل الأمر يستحق المراقبة بعناية.
