في تطور حديث، زاد المشرعون الجمهوريون في اللجنة الكونغرس الأمريكية المسؤولة عن الإشراف على هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) من تدقيقهم في عملية الموافقة على العملات الرقمية للوكالة.
ترأسها الرئيس باتريك مكهينري، أرسل 23 من أعضاء لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب رسالة إلى رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات غاري جينسلر، يطالبون بتفسير بشأن موافقة بروميثيوم كوسيط لتداول العملات الرقمية.
احصل على الجائزة الكبرى مع 55 دورة مجانية. سجل اليوم لاسترداد مكافأتك.
المشرعون يزعمون خطوة استراتيجية عبر موافقة بروميثيوم على العملات المشفرة
يركز استفسارهم على وضع بروميثيوم كوسيط-تاجر ذو غرض خاص (SPBD) لـ «الأوراق المالية المشفرة».
قراءة ذات صلة: هيئة الأوراق المالية والبورصات تؤخر الحكم على طلب غرايسكيل لصندوق بيتكوين المتداول في البورصة: هل سيصدر القرار خلال 3 أيام؟
تم تقديم إطار SPBD من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) في ديسمبر 2020، وقد صُمم لتمكين الحفظ والمعاملات التي تنطوي على الأوراق المالية للأصول الرقمية. والجدير بالذكر أن موافقة هيئة تنظيم الصناعة المالية (FINRA) شرط مسبق لبدء عمل جهات SPBD، وحتى 17 مايو 2023 لم يكن أي SPBD قد حصل على هذه الموافقة.
أثارت موافقة بروميثيوم إمبر كابيتال، وهي شركة تابعة لبروميثيوم، باعتبارها أول وأوحد جهة SPBD في ظل النظام الجديد، مخاوف لدى المشرعين الجمهوريين.
لاعب BitStarz يحقق رقماً قياسياً بفوز قدره 2,459,124 دولارًا! هل يمكن أن تكون أنت الفائز الكبير التالي؟
570% حتى 12 بيتكوين + 300 دورة مجانية للاعبين الجدد و1 بيتكوين في المكافآت كل يوم، فقط على Wild.io. العب الآن!
كما يتساءلون عن توقيت الموافقة، الذي تزامن مع جلسة استماع مشتركة عقدتها لجنة الخدمات المالية بمجلس النواب ولجنة الزراعة بمجلس النواب بشأن تنظيم سوق الأصول المشفرة.
علاوة على ذلك، يشتبه المشرعون في أن الموافقة كانت تهدف بشكل استراتيجي إلى «تقويض» الحاجة إلى إجراء تشريعي من خلال إبراز إطار تنظيمي يعمل بالفعل لحضانة الأوراق المالية للأصول الرقمية.
وبينما تزعم بروميثيوم أنها تقدم حلاً شاملاً لعروض الأصول المشفرة المنظمة، فإنها لم تخدم أي عميل حتى الآن، وفقًا للجنة الخدمات المالية بمجلس النواب.
إضافة إلى ذلك، لم تكشف الشركة عن الأصول الرقمية المشفرة المدعومة على منصتها، مما يثير تساؤلات حول معايير أهليتها. والجدير بالذكر أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم تقدم إرشادات نهائية بشأن ما يشكل أصلًا رقميًا باعتباره ورقة مالية، مما يجعل من الصعب تحديد نطاق عمليات بروميثيوم.
صلة بروميثيوم بالصين تثير مخاوف الأمن القومي
وفي الرسالة الموجهة إلى غاري جينسلر، أعرب المشرعون الجمهوريون أيضًا عن مخاوفهم بشأن القدرات التشغيلية المحدودة لبروميثيوم، وتحديدًا عدم قدرتها على تقديم خدمات المقاصة أو التسوية اللازمة للعمل كمنظومة تداول بديلة.
نظرًا لهذه القيود، يتساءل المشرعون عن سبب موافقة FINRA على شركة لا تملك أي سجل تشغيلي أو تاريخ تعامل مع العملاء، على حساب متقدمين آخرين.
علاوة على ذلك، تبرز مخاوف أعمق تتعلق بالأمن القومي وخصوصية البيانات. وكما أفاد موقع Bitcoinist، فقد عقدت بروميثيوم في عام 2018 شراكة مع شركة Shanghai Wanxiang Blockchain Inc.، وهي كيان صيني منخرط في تطوير برمجيات البلوكشين.
وعلى الرغم من أنه تم إنهاء الاتفاق لاحقًا، فإن الأسئلة لا تزال قائمة بشأن احتمال تورط كيان صيني في تطوير بروميثيوم التكنولوجي في مراحله المبكرة. والجدير بالذكر أن ممثلًا عن الكيان الصيني، فنغ زياو، يشغل منصبًا في مجلس إدارة بروميثيوم.
قراءة ذات صلة: رغم الهجوم القانوني من هيئة الأوراق المالية والبورصات، شهدت هذه العملات البديلة انتعاشًا في حجم التداول
ومع مطالبة المشرعين الجمهوريين برئاسة غاري جينسلر بتقديم إجابات، تتجه الأضواء إلى عملية موافقة هيئة الأوراق المالية والبورصات والعوامل الأساسية التي أدت إلى الوضع الفريد لبروميثيوم كجهة SPBD.
قد تترتب على نتيجة هذا الاستفسار آثار بعيدة المدى على تنظيم الأصول الرقمية وعلى صناعة العملات المشفرة الأوسع.
