هل ما تزال 10²⁵ FLOPs تمثل الطليعة؟
يتداول مشروع قانون جديد للسلامة صاغته Anthropic في أروقة الكونغرس الأمريكي. قد تكون بعض أفكاره معقولة لو اقتصر تطبيقها على الشركات التي تطوّر النماذج الرائدة فعلًا. لكن بصيغته الحالية، سينتهي به الأمر إلى شمول معظم وادي السيليكون، ما سيلحق الضرر بمنظومة الشركات الناشئة.
يعرّف مشروع القانون «النموذج الرائد» بأنه أي نموذج دُرّب باستخدام 10²⁵ FLOPs — وهو المعيار الذي اعتمده الاتحاد الأوروبي عام 2023. أما الأمر التنفيذي الصادر عن بايدن، ومشروع القانون SB 53 في كاليفورنيا، وقانون RAISE في نيويورك، فقد استخدمت جميعها 10²⁶ (أي أكثر بعشرة أضعاف). أما اليوم، فتقع الطليعة الفعلية عند 10²⁷ (مثل GPT-6 Astra).
أُفيد بأن Astra دُرّب باستخدام أكثر من 100,000 وحدة معالجة رسوميات من نوع Grace Blackwell. ويمكن تدريب نموذج بقدرة 10²⁵ باستخدام بضع مئات من شرائح GB300 فقط، على مدى ثلاثة أشهر. هذا لا يُعدّ من النماذج الرائدة في عام 2026.
كما أن التعريف تراكمي: فهو يجمع FLOPs الناتجة عن الضبط الدقيق، أو التعلم المعزز، أو غير ذلك من التعديلات الجوهرية. وعمليًا، يشمل ذلك معظم أعمال ما بعد التدريب ذات الأهمية — وهي أعمال باتت شائعة في قطاع الشركات.
يتجه قطاع الشركات إلى بناء آلاف النماذج المخصصة الأصغر حجمًا، المصممة لمهام محددة. ولا تشكل هذه النماذج أي خطر مرتبط بالنماذج الرائدة. واعتبارها أنظمة رائدة سيفرض تكاليف امتثال باهظة على الشركات الأمريكية من دون أي مكسب في مجال السلامة.
زعم داريو أن Anthropic تصوغ القواعد بما يضرّ بالشركات الرائدة مثل شركته، ويمنح الأفضلية للمنافسين الأصغر. لكن هذا التعريف يفعل العكس.
إن اعتماد حدّ عفا عليه الزمن من عام 2023 يصبّ في مصلحة الشركات القائمة التي تجاوزت العتبة بالفعل وتستطيع تحمّل التكاليف. كما يعيق منظومة النماذج المفتوحة التي تهدد قدرة Anthropic على فرض الأسعار التي تريدها.
تواصل الطليعة التقدّم. وينبغي لأي تعريف يهدف إلى مواكبة المخاطر أن يتقدّم معها.
ينبغي لـ Anthropic أن توضح ما إذا كانت تعتقد حقًا أن 10²⁵ FLOPs تمثل الطليعة.
يتداول مشروع قانون جديد للسلامة صاغته Anthropic في أروقة الكونغرس الأمريكي. قد تكون بعض أفكاره معقولة لو اقتصر تطبيقها على الشركات التي تطوّر النماذج الرائدة فعلًا. لكن بصيغته الحالية، سينتهي به الأمر إلى شمول معظم وادي السيليكون، ما سيلحق الضرر بمنظومة الشركات الناشئة.
يعرّف مشروع القانون «النموذج الرائد» بأنه أي نموذج دُرّب باستخدام 10²⁵ FLOPs — وهو المعيار الذي اعتمده الاتحاد الأوروبي عام 2023. أما الأمر التنفيذي الصادر عن بايدن، ومشروع القانون SB 53 في كاليفورنيا، وقانون RAISE في نيويورك، فقد استخدمت جميعها 10²⁶ (أي أكثر بعشرة أضعاف). أما اليوم، فتقع الطليعة الفعلية عند 10²⁷ (مثل GPT-6 Astra).
أُفيد بأن Astra دُرّب باستخدام أكثر من 100,000 وحدة معالجة رسوميات من نوع Grace Blackwell. ويمكن تدريب نموذج بقدرة 10²⁵ باستخدام بضع مئات من شرائح GB300 فقط، على مدى ثلاثة أشهر. هذا لا يُعدّ من النماذج الرائدة في عام 2026.
كما أن التعريف تراكمي: فهو يجمع FLOPs الناتجة عن الضبط الدقيق، أو التعلم المعزز، أو غير ذلك من التعديلات الجوهرية. وعمليًا، يشمل ذلك معظم أعمال ما بعد التدريب ذات الأهمية — وهي أعمال باتت شائعة في قطاع الشركات.
يتجه قطاع الشركات إلى بناء آلاف النماذج المخصصة الأصغر حجمًا، المصممة لمهام محددة. ولا تشكل هذه النماذج أي خطر مرتبط بالنماذج الرائدة. واعتبارها أنظمة رائدة سيفرض تكاليف امتثال باهظة على الشركات الأمريكية من دون أي مكسب في مجال السلامة.
زعم داريو أن Anthropic تصوغ القواعد بما يضرّ بالشركات الرائدة مثل شركته، ويمنح الأفضلية للمنافسين الأصغر. لكن هذا التعريف يفعل العكس.
إن اعتماد حدّ عفا عليه الزمن من عام 2023 يصبّ في مصلحة الشركات القائمة التي تجاوزت العتبة بالفعل وتستطيع تحمّل التكاليف. كما يعيق منظومة النماذج المفتوحة التي تهدد قدرة Anthropic على فرض الأسعار التي تريدها.
تواصل الطليعة التقدّم. وينبغي لأي تعريف يهدف إلى مواكبة المخاطر أن يتقدّم معها.
ينبغي لـ Anthropic أن توضح ما إذا كانت تعتقد حقًا أن 10²⁵ FLOPs تمثل الطليعة.