أعلن عن نزاع قانوني كبير نشأ بين منصة بينانس وشركة مدفوعات العملات المشفرة RedotPay في عام 2026. وقد بدأت شركات مرتبطة ببينانس إجراءات قانونية ضد مؤسسي RedotPay في هونغ كونغ، وتسعى للحصول على تعويضات تقارب 472.8 مليون دولار.
ولكن ما الذي حدث بالضبط، ولماذا تحوّلت العلاقة بين الشركتين إلى نزاع قانوني؟
كيف بدأ النزاع؟
كانت بينانس وRedotPay تربطهما علاقة تجارية. في ديسمبر 2023، أعلنت RedotPay عن تكامل مع Binance Pay أتاح لمستخدمي Binance Pay إجراء إيداعات مباشرة في بطاقات RedotPay.
لكن Binance أجرت لاحقًا مراجعة لشركائها التجاريين. وفي 3 أبريل 2026، أوقفت Binance دعم Binance Pay لصالح RedotPay.
قالت Binance إن القرار جاء ضمن مراجعتها المستمرة لشراكاتها التجارية.
أُعلن عن النزاع القانوني لاحقًا.
ما الادعاءات التي توجهها Binance؟
وفقًا لشركات تابعة لـ Binance، يُزعم أن RedotPay أخلت بشروط اتفاقيتها التجارية مع Binance.
تزعم Binance أن RedotPay سمحت باستخدام أموال Binance Pay لشحن بطاقات RedotPay بالعملات المستقرة بطريقة يُزعم أنها تجاوزت النطاق المسموح به بموجب اتفاقيتهما.
يُقال إن المطالبة القانونية المقدمة من Binance تشمل أكثر من 470,000 من مستخدمي Binance الذين يُزعم أنهم انتقلوا إلى استخدام منتج البطاقات الخاص بـ RedotPay.
يطالب المدّعون التابعون لـ Binance بتعويضات تبلغ نحو 472.8 مليون دولار، ويُقال إن المبلغ حُسب جزئيًا استنادًا إلى القيمة المقدرة على مدى عمر العملاء المتضررين.
من المهم التنويه إلى أن هذه ادعاءات طُرحت في إطار إجراءات قانونية جارية، ولم تثبتها المحكمة بوصفها حقائق نهائية.
ما رد RedotPay؟
رفضت RedotPay ادعاءات Binance، وقالت إنها تعتزم الدفاع عن نفسها عبر الإجراءات القانونية.
في أغسطس 2026، أبلغت RedotPay مستخدميها وشركاءها بأن الإجراءات القانونية لن تؤثر في عملياتها اليومية.
وأشارت الشركة أيضًا إلى أنها لن تقدم تعليقات علنية موسعة بشأن الادعاءات المحددة، نظرًا لأن المسألة معروضة على المحاكم.
ماذا عن الإجراءات في سنغافورة؟
شمل النزاع أيضًا إجراءات قانونية في سنغافورة.
في أغسطس 2026، بدا أن الطرفين اختلفا علنًا بشأن وضع الإجراءات القضائية في سنغافورة.
أشارت RedotPay إلى أنها تتوقع أن توقف Binance الإجراءات القضائية في سنغافورة، بينما ذكرت Binance أن مطالباتها لا تزال قائمة وأنها لم تتخلَّ عنها.
وقد أضاف ذلك بُعدًا آخر إلى النزاع الأوسع بين الشركتين.
ما جوهر القضية؟
يتمحور النزاع حول تفسير الاتفاقية التجارية بين Binance وRedotPay.
تشمل الأسئلة الرئيسية ما يلي:
- ما الأنشطة التي سمحت بها الاتفاقية؟
- كيف كان من الممكن استخدام أموال Binance Pay؟
- هل خالفت طريقة تعامل RedotPay مع مستخدمي Binance ومعاملاتهم الاتفاقية؟
- كيف ينبغي احتساب أي تحويل مزعوم للعملاء أو خسارة مالية؟
ترى Binance أن RedotPay تجاوزت نطاق الترتيبات التجارية المتفق عليها، وحوّلت مستخدمي Binance إلى منتج البطاقات الخاص بها.
تعارض RedotPay هذه الادعاءات وتدافع عن نفسها عبر الإجراءات القانونية.
ما الخطوة التالية؟
ستعتمد النتيجة النهائية على الإجراءات القانونية الجارية.
في هذه المرحلة، لا ينبغي التعامل مع ادعاءات أي من الطرفين على أنها حكم نهائي صادر عن المحكمة. ويشير مبلغ 472.8 مليون دولار المُعلن عنه إلى المبلغ الذي يطالب به المدّعون التابعون لـ Binance، وليس مبلغًا أُمرت RedotPay بدفعه.
يسلط النزاع الضوء على أهمية تحديد الشروط بوضوح عند تكامل خدمات منصات تداول العملات المشفرة ومنصات الدفع ومقدمي البطاقات.
بالنسبة إلى مستخدمي Binance وRedotPay، يتمثل السؤال الأهم الآن في كيفية حسم المحاكم في نهاية المطاف للمطالبات التعاقدية والمالية بين الشركتين.
الخلاصة
يدور النزاع بين Binance وRedotPay حول تحويل العملاء، واستخدام أموال Binance Pay، والادعاءات بخرق اتفاقية تجارية.
تطالب شركات تابعة لـ Binance بنحو 472.8 مليون دولار، بينما رفضت RedotPay الادعاءات وتدافع عن نفسها أمام المحكمة.
لا تزال القضية قيد النظر، لذا لم تُحسم النتيجة القانونية النهائية بعد.
