وفقًا لصحيفة CNBC، وجدت دراسة استقصائية جديدة أجرتها مؤسسة بيتر جيه. بيترسون أن 81% من المشاركين في ولايات تنافسية لانتخابات مجلس الشيوخ قالوا إنهم يميلون أكثر للتصويت لصالح المرشحين الذين لديهم خطط لتفادي تخفيضات تلقائية في مزايا الضمان الاجتماعي مقارنة بمرشح يعد بعدم المساس بالضمان الاجتماعي. أجرى الاستطلاع الإلكتروني مسحًا شمل 2500 ناخب مسجل في جورجيا ومichigan وكارولينا الشمالية وأوهايو وتكساس خلال الفترة بين 20 أغسطس و27 أغسطس، بهامش خطأ قدره 4.4%.

كما وجدت الدراسة أنه بعد إطلاع المشاركين على التراجع المتوقع لصندوق ائتمان الضمان الاجتماعي في عام 2032 وإمكانية إجراء تخفيض بنسبة 22% في المزايا دون اتخاذ إجراء من الكونغرس، ارتفع دعم إصلاحات الضمان الاجتماعي إلى 91% من 49%. وتضم تلك النسبة 91% من الجمهوريين، و90% من الديمقراطيين، و94% من المشاركين الذين تتراوح أعمارهم بين 65 عامًا فأكثر، و92% من الفئة العمرية 45 إلى 64 عامًا، و87% من الفئة العمرية 18 إلى 44 عامًا.

من بين خيارات الإصلاح التي تم اختبارها، أيد 72% زيادة حد ضريبة الرواتب بمقدار 1% على جميع الدخل الذي يتجاوز 184,500 دولار. وفضّل 66% وضع سقف لمزايا الضمان الاجتماعي بحيث لا يحصل أي زوجان متقاعدان على أكثر من 100,000 دولار سنويًا، بينما أيّد 65% خفض المزايا للفئة العُليا الممثلة في أعلى 20% من أصحاب الدخل، وأيّد 65% أيضًا إجراء تعديلات تدريجية على المزايا وزيادات ضريبية. وقال 29% فقط إنهم سيدعمون الاقتراض الحكومي لتجنب التخفيضات التلقائية في المزايا.