#dusk $DUSK @Dusk شيء عن توسع Dusk في EVM لفت انتباهي، قد لا تكون الفرصة الأكبر هي إضافة ميزة خصوصية أخرى، بل جعل Dusk أسهل للمطورين كي يستخدموه فعليًا.

وهذا مهم لأن الخصوصية وحدها لا تُنشئ نظامًا بيئيًا.

لدى Dusk بالفعل خصوصية أصلية عبر بنية L1 الخاصة بها، لكن ما زال على المطورين امتلاك أدوات مألوفة ومحافظ ولغات وبنية تحتية لبناء التطبيقات. يُعالج DuskEVM هذه الفجوة من خلال دعم Solidity وVyper وأدوات EVM القياسية وواجهات متوافقة مع Ethereum، مع التسوية عبر DuskDS.

وهذا يُغيّر المعادلة.

بدلًا من مطالبة المطورين بتعلم مجموعة جديدة بالكامل من التقنيات، يمكن لـ Dusk أن يمنح تطبيقات EVM مسارًا إلى بيئة التسوية والبنية التحتية الموجهة نحو الخصوصية. وقد يكون ذلك مهمًا لـ DeFi والأصول المُرمّزة والتطبيقات المالية المُنظّمة التي تكون فيها أنظمة المطورين القائمة أمرًا بالغ الأهمية.

لكن التوافق ليس تبنّيًا.

لا يزال يتعين على Dusk أن يُثبت أن لدى المطورين سببًا للانتقال، وأن السيولة والبنية التحتية يمكن أن تتبع ذلك، وأن العلاقة بين DuskEVM وطبقة الخصوصية الأصلية تبقى بسيطة بما يكفي للاستخدام.

لذا ما زلت أتساءل: هل يمكن أن يؤدي التوافق مع EVM في النهاية إلى عمل أكبر لصالح تبنّي Dusk أكثر من أي تحسين آخر لتقنية الخصوصية الخاصة بها؟