@Dusk لقد كنت أُمعن النظر في تصميم الطبقة الأولى السيادية لدى DUSK من خلال عدسة أبسط: كل طبقة من الاستقلال تخلق أيضًا مشكلة توزيع أخرى.

يمكن لشبكة مخصصة أن تُحسن الخصوصية والتسوية المتوافقة والبنية التحتية للأصول الأصلية دون أن ترث قيود سلسلة أخرى. لكن هذا يعني أيضًا أن على DUSK أن يجذب السيولة والتطبيقات والمشاركين في السوق الذين تجمعهم النظم البيئية الراسخة بالفعل.

بالنسبة لي، الآلية المهمة هي الإصدار الأصلي. إذا تم إصدار الأصول المُنظمة وتسويتها مباشرةً على Dusk، فقد يخلق كل أصل جديد سببًا للمشاركين للبقاء داخل الشبكة بدل التعامل معها كطبقة تنفيذ مؤقتة.

هذا يُغيّر اقتصاديات التبنّي.

“يتضاعف التوزيع عندما يولد النشاط سببًا للبقاء.”

النقطة التي ما زلت أختبرها هي ما إذا كان إصدار الأصول الحقيقية (RWA) يمكنه إنتاج هذه الحلقة. قد يولّد الإصدار الأولي وحده أرقامًا مثيرة للإعجاب بينما تظل السيولة الثانوية خفيفة. وبدون تداول نشط، وطلب تسوية وتدفقات رأسمالية متكررة، قد تظل الشبكة تعتمد بشكل كبير على الحوافز لدعم الأمان والمشاركة.

أظن أن السوق قد يركز كثيرًا على ما أنجزته Dusk وليس بما يكفي على ما إذا كان كل منتج مالي جديد يجعل وصول المشارك التالي أكثر احتمالًا.

تبدأ المعمارية السوق. النشاط المتكرر هو ما يجعله متينًا.

#dusk @Dusk $DUSK
$SPK
$MORPHO