@Dusk $DUSK #dusk
صادفت مؤخرًا شهادة ورقية قديمة للأسهم، وجعلتني أفكر في شيء لا أفكر فيه عادةً عندما يتحدث الناس عن التحويل إلى رموز.

لم تكن الورقة نفسها ذات معنى تقريبًا بدون كل ما يحيط بها.

من يملكها؟
هل يمكن نقلها؟
هل الحائز في الواقع مسموح له بامتلاكها؟
من يستطيع التحقق من التفاصيل؟

كل تلك القواعد كانت موجودة خارج قطعة الورق.

وأعتقد أن التحويل إلى رموز يمكن أن يقع في الفخ نفسه.

وضع سهم أو سند أو أي أصل حقيقي آخر على البلوك تشين يبدو خطوة كبيرة إلى الأمام. لكن إذا كانت القواعد المتعلقة بالملكية والأهلية والخصوصية والتسوية لا تزال تتم في مكان آخر، فنحن في الواقع لا نكون قد رقمنّا سوى الشهادة.

الأصل موجود على البلوك تشين.

لكن السوق المحيط بالأصل ليس كذلك.

وهذه هي الجزء من @Dusk الذي وجدتُه أكثر إثارة للاهتمام. تهدف Dusk إلى تجاوز أصل رقمي. وهي تعمل على نقل المزيد من العملية المالية إلى البلوك تشين مع عمليات نقل خاضعة للتحكم، وخصوصية، وتحقق، وتسوية نهائية.

وبصراحة، يبدو ذلك أصعب بكثير من مجرد تحويل أصل إلى رموز.

لأن الأسواق المالية الحقيقية لديها قواعد لسبب.

بعض المعلومات يجب أن تبقى خاصة. يجب على بعض المشاركين إثبات الأهلية. قد تكون هناك حاجة إلى حدود في عمليات النقل. وعندما يتم التسوية، يجب أن يكون هناك سجل واضح لما حدث.

لا يمكنك حل كل ذلك بوضع توكن على بلوك تشين وتسميته بالأمر المنتهي.

لهذا بدأت أفكر في أن القيمة الحقيقية للتحويل إلى رموز ليست التوكن نفسه.

بل كل ما يجب أن يحدث حول التوكن.

السؤال المثير للاهتمام بالنسبة لي الآن هو:

هل سيتريث السوق فعلاً أمام هذه البنية التحتية الأعمق، أم أن نهج "حوّله إلى رموز وانطلق" الأبسط سيستمر في جذب معظم الاهتمام؟

لأن الفارق قد لا يبدو كبيرًا في البداية.

يصبح الأمر واضحًا جدًا عندما يطرح شخص ما سؤالاً مثل:

"حسنًا، لكن من المسموح له بامتلاك هذا؟ ومن يمكنه التحقق منه؟ وماذا يحدث عندما تسوء الأمور؟"

وهنا أعتقد أن لدى Dusk مشكلة أكبر بكثير للحل & وربما فرصة أكبر بكثير أيضًا.

ما الذي يهم أكثر بالنسبة للأصول المرمّزة؟