عدت لأقرأ هذا مرة أخرى اليوم. طبقة الشبكات الخاصة بالغسق أوقفتني هذه المرة. يتم تقديم Kadcast على أنه تحسين على Gossip وLibP2P لأنه لا يبث إلى كل عقدة مجاورة؛ بدلًا من ذلك يستخدم بنية Kademlia DHT ومقاييس مسافة XOR لتوجيه البيانات عبر مسارات محددة... كانت المنطقية واضحة بذاتها، لكن الأرقام المرفقة بها جعلتني أتوقف. يُستشهد بدراسة مرجعية بوجود انخفاض بنسبة 25 إلى 50 بالمئة في استخدام النطاق الترددي، وبانخفاض من 10 إلى 30 بالمئة في معدلات الكتل المتقادمة للشبكات ذات أزمنة بلوك أسرع، على غرار إعداد Ethereum. السؤال الذي خطر ببالي هو: هل تم قياس هذه الأرقام فعليًا على شبكة الغسق الرئيسية الخاصة بها، أم أنها مستعارة من أبحاث غير مرتبطة ثم طُبقت هنا كتوقع عام؟ الكفاءة النظرية لبروتوكول وقياس أدائه الحقيقي تحت آلاف العقد، ومع حالات التبدل (churn)، والظروف العدائية، هما شيئان مختلفان تمامًا 🧩 ما يبدو أهم بالنسبة لي هو أن التوجيه المُهيكل يَستبدل بطبيعة الحال بعضًا من عدم القدرة على التنبؤ من أجل الكفاءة، وفي سلسلة تركز على الخصوصية مثل DUSK، فإن هذه الموازنة تستحق شرحًا أعمق مما تقدمه الوثائق حاليًا—خصوصًا حول مقدار هوية العقد التي تنكشف أثناء انتشار رسائل الإجماع 🔍 الادعاء بالكفاءة سهل، لكن التحقق من أن هذا الادعاء يظل صحيحًا في ظروف الشبكة الحقيقية هو العمل الحقيقي، وهذا هو الجزء الذي ما زلت أريد الغوص فيه.
#dusk $DUSK @Dusk
$牛来
$ONG