تكشف مراجعة توثيق Dusk عن نهج أنيق لاقتراح الحِزم، رغم أنه يعتمد بشكل كبير على معلمات النظام المضبوطة بدقة.
تتسم شروط القبول لمقدمي الخدمة بحدود صارمة: حد أدنى قدره 1000 DUSK كرهان، وملف عمر ضمن 0 إلى M كتل. عندما يحين وقت اختيار مُقترح، يمزج محرك DS مفتاح عقدة الجمهور، وتجزئة الكتلة السابقة، ومقدار الرهان في درجة محسوبة بشكل حتمي (deterministic). أعلى درجة هي التي تفوز بالحق في اقتراح الكتلة.
تحدث عملية التحقق على مراحل منفصلة:
تتطلب الكتل المرشحة تصويت أغلبية بسيطة للانتقال من مرحلة التحقق الأولية.
يتطلب تحقيق الحسم تصويت أغلبية فائقة أثناء المصادقة (ratification)، ما يثبت المجموعة التالية من مقدمي الخدمة.
تكمن المخاطرة الأساسية في هشاشة المعلمات. قد يؤدي تعديل عتبة \bm{M} أو حد الرهان الأدنى إلى مركزية صامتة لمجموعة مقدمي الخدمة دون تنبيهات خارجية واضحة. بالإضافة إلى ذلك، إذا سمح استغلالٌ ما لشخص ما بالتلاعب بدرجة DS، فإن تصحيح السجل بعد أن تصل كتلة إلى مرحلة الإقرار (attestation) يظل تحديًا معقدًا.
ما رأيك في مدى متانة متطلبات عتبات الإجماع هذه؟
#dusk $DUSK @Dusk

#dusk $DUSK @Dusk